Marantz NR1607 e B&W M1

[Ritz]

Grazie mille Falchetto.
Come ti dicevo, il negozio ha disponibili solo le R51, pensi che ascoltarle ne vale la pena o potrebbe mandarmi fuori strada? Nel senso che da quello che leggo le RP500 sono un altra cosa
Riguardo la sub ASW608 cosa ne pensi? Secondo te potrei tenerlo con le Klipsch?
Scusami le tante domande ma voglio definire al più presto.
Grazie

[Falchetto]

si ma dovresti ascoltare la colonna sonora di un film registrato bene, non proprio la musica...
il sub va benissimo anche quello.

[pace830sky]

@ritz:

>le K. hanno una alta sensibilità che ti consente di recuperare impatto sonoro anche con con l' ampli che già hai
>se la distanza tra le casse è piccola rispetto alla distanza di ascolto (esempio: casse ai lati di un 55" ed ascolto oltre 3mt) il centrale serve a poco o niente; più indicato man mano che i tre punti (frontali ed ascoltatore principale) si avvicinano a formare un triangolo equilatero come si vorrebbe

[Ritz]

Riguardo a Klipsch ho letto diversi pareri, alla fine sembra che le RP500 siano più equilibrate come suono, oltre che qualitativamente superiori, mentre le R51 dovrebbero avere un suono caratteristico che le contraddistingue e che molti non apprezzano
Le Monitor Audio Bronze 2 sembrano tra le più gettonate come rapporto qualità/prezzo

[Falchetto]

come in tutte le cose, la qualità è una cosa che comunque si paga.
le MA sono casse valide poi è ovvio, più sali e più costano e le bronze sono delle entry level.
poi bisogna anche essere capaci di distinguere ciò che si ricerca: ha senso mettere delle casse di qualità audiofila con un sintoampli che di hi-fi ha ben poco? e che molto spesso non ha una sezione finale in grado di esaltarne le caratteristiche? e quanto può una cassa audiofila di piccole dimensioni riprodurre fedelmente effetti tipici di un home-cinema?
ci sono dei controsensi in tutto questo...

[llac]

e quanto può una cassa audiofila di piccole dimensioni riprodurre fedelmente effetti tipici di un home-cinema? ..........[CUT]

Perché non dovrebbe se in grado di riprodurre uno strumento in modo fedele ?

che molto spesso non ha una sezione finale in grado di esaltarne le caratteristiche?

Concordo che un amplificatore di 2 canali è tutta un altra cosa , ma penso che con buoni diffusori si può fare molto per migliorare l'ascolto con questo tipo di apparecchio.

Ciao
Luca

[Falchetto]

Perché non dovrebbe se in grado di riprodurre uno strumento in modo fedele ?

forse perchè i suoni di un home cinema (suoni peraltro reali come sirene, spari, aerei, crash...) non hanno molto a che vedere con gli strumenti musicali

...penso che con buoni diffusori si può fare molto per migliorare l'ascolto con questo tipo di apparecchio

sempre se l'ampli è in grado di gestirli, altrimenti è solo deleterio (per il risultato e per il portafoglio).

[Ritz]

Il mio utilizzo e in prevalenza HT, vorrei fare un abbinamento di qualità e non perdere suoni o effetti cinema, senza dover eccedere con il volume.

[llac]

forse perchè i suoni di un home cinema (suoni peraltro reali come sirene, spari, aerei, crash...) non hanno molto a che vedere con gli strumenti musicali .

Quindi Pink Floyd o L' Ouverture 1812 (se non mi sbaglio), per citare i primi 2 esempi che i sono venuti in mente, è meglio ascoltarli con un HT ?

mi permetto d'insistere, come avrai capito ho sempre ritenuto che un diffusore in grado di rappresentare al meglio ogni rumore/suono in base alle sue caratteristiche , nel caso , lo chiedo sinceramente anche per mia conoscenza, a Ritz andrebbero elencate quali caratteristiche deve guardare di un diffusore per evitare dubbi.

Ciao
Luca

ps. Da appassionato di Dynaudio non posso che ammirare le tue Contour le usi solo per l'ascolto musicale ?

[Falchetto]

l' Ouverture 1812 l'ho ascoltata con le grandi utopia - impressionante
puoi anche dissentire ma non cambio idea. sono poche le casse acustiche che riescono a riprodurre i suoni reali anche quotidiani. avevo letto un articolo interessante a suo tempo, peccato non riesca a reperirlo.

[Ritz]

Ogni argomento è buono per una sana discussione...il forum ringrazia.
Tornando al mio piccolo dilemma, cosa vi sentite di consigliarmi?

[pace830sky]

La scelta tra Bronze 2 e Klipsch RP500 è a mio avviso una scelta di gusto, ciascun marchio ha i suoi fan... visto che la tua prima scelta è stata B&W sarei tentato di dire "non Klipsch"...

[llac]

cosa vi sentite di consigliarmi?

Un consiglio e quello cercare di ascoltare più diffusori possibile prima di comprarli senza pregiudizi, con il nostro Marantz ho sempre pensano che il suono Klipsch" sia il migliore compagno, ma non assocerei mai Klipsch all'altro amplificatore presente nel mio impianto. (Atoll)

Non sono tanto convinto che il suono Bronze sia paragonabile a B&W nonostante siano British entrambe , se ti piace e non ti stanca un suono tagliente, frizzante le Klipsch sono i tuoi diffusori e forse più indicati per l'HT.

Questo è quanto penso io da non possessore .... mi ripeto fai un ascolto senza pregiudizi i marchi disponibili sono molti sulla stessa fascia di prezzo.

ciao
Luca

Ps. se ti chiedi cosa farei per il mio impianto, al momento sto ipotizzando di razionalizzare l'impianto del soggiorno lasciando il marantz associandolo al kit 5.1 della Q-acoustics in seconda battuta le Elac debut ... sarebbero le prime per il suono ma non sono disponili con il colore "WAF approved"

è sempre un compromesso ...

[Ritz]

Ciao Ilac e grazie.
La scelta è abbastanza limitata, devo concretizzare con il venditore e in base alla disponibilità. Non mi sto a dilungare.
Ho ristretto il campo, come ampli il Marantz NR1607 o il Denon X2600.
Per i diffusori Klipsch RP500M, a detta di molti le più adatte ad un ascolto HT
B&W 607 ma credo troppo “dure”, non so in abbinamento al Denon X2600
Monitor Audio Bronze 2,

[Ritz]

Consigli per centrale in abbinamento a Klipsch