OPEN DAY HCS 4K NAPOLI

[Gaara80]

La sorgente con la quale ho notato queste differenze era proprio l'arca. Però ripeto io sono molto sensibile al lato video, per fortuna o purtroppo per me, quindi magari non tutti hanno colto la grande differenza da me percepita. Purtroppo per queste cose bisogna solo far affidamento ai propri occhi, in quanto ognuno è appunto sensibile in maniera diversa.

[paola.mac]

Tra Oppo ed Arca quali differenze hai notato?

[Gaara80]

Sicuramente la differenza principale l'ho riscontrata nella pulizia dell'immagine. Con l'arca il rumore video diminuisce notevolmente sparendo in alcuni tratti. L'oppo invece forniva un dettaglio minore in termini di nitidezza e contrasto facendo notare il rumore video ove presente.

[paola.mac]

Quindi usando l'Arca con i Jvc, questi ultimi si avvicinano ai Sony lisci? In sostanza, l'Arca vale la differenza di prezzo rispetto all'Oppo? A livello audio, invece, quali differenze ci sono?
Scusate la tempesta di domande. Grazie.

[guest_70475]

Tra Arca e oppo sul fronte video non ci sta alcun paragone possibile. Le immagini con Arca risultano pulite e dettagliate, titoli difficili come Casino Royale , con l'arca sono uno spettacolo da vedere mentre con l'oppo insorge un fastidioso rumore video. Queste differenze le noti su qualsiasi monitor dal tv ai vpr di qualsiasi marca.
Sul fronte audio la questione si fa anche più interessante. Ieri pomeriggio ho fatto fare una prova comparativa in hdmi tra Arca e oppo 105d, che era il lettore della comparativa. Disco del confronto il blu ray dei TOTO. La differenza percepita tra tutti i presenti era che l'arca aveva una maggiore apertura di tutta la scena sonora, con anche il cantato in maggiore evidenza, gli applausi sui back erano perfettamente distinguibili alla fine della canzone, il rullante iniziale del pezzo maggiormente in evidenza.
L'oppo al contrario era più chiuso, più freddo, e sicuramente meno emozionale.
Poi sui gusti musicali si può discutere all'infinito, sul risultato finale conta molto anche il resto delle elettroniche ed è importante poter ascoltare e vedere di persona, per farsi una propria idea.

Per la domanda se i jvc con Arca si avvicinano ai Sony liscio ti rispondo che , il Jvc 49 e 57 vs Sony 500 o 1000 non puoi metterci nulla in mezzo per far diventare un jvc un Sony. I jvc hanno delle loro caratteristiche di base come il suo spettacolare ansi contrast , fiore all'occhiello della casa, i Sony hanno una marcia in più grazie alla loro matrice 4k che regala alle immagini una compattezza che la puoi apprezzare con schermi di dimensioni dai 3 metri in su. Li vengono fuori le differenze coi Jvc. Riconosco come fatto osservare da altri utenti che con dimensioni di schermo standard in ambiente living, tipo 2,20 o 2,50 i Sony sono sovradimensionati, non si riescono a sfruttare in pieno ed io personalmente prenderei ancora un Jvc.
Tra i Jvc continuo a preferire nel rapporto qualità/prezzo il 49.
Ripeto le differenze tra Jvc e Sony sono tali che con nessun arca o processore puoi far diventare un jvc un sony o anche viceversa.
Su entrambi i vpr l'arca lavora alla grande e coloro che erano presenti ieri potranno confermare quanto sostengo.

[runner]

da quello che scrivi sul versante audio dall'arca quindi non esce il bitstreaming digitale ma un pcm manipolato altrimenti come potrebbe essere differente dalla uscita sempre digitale dell'oppo?

[paola.mac]

@ antonio75: grazie per la risposta. E' pacifico che nessun processore o lettore puó trasformare la matrice nativa 2K dei Jvc nella 4k dei Sony; ció che mi interesserebbe é capire meglio questo passaggio:

...Al passaggio invece con i jvc avevo l'impressione che una patina fosse impressa sulle immagini in movimento, il dettaglio calava leggermente rendendo il tutto morbido. Attenzione non sto dicendo che si vedeva sfuocato o roba del genere ma al confronto con i due sony per me, e sottolineo per me, non c'era paragone...

questa impressione (che non credo dipenda dal tipo di matrice) puó essere compensata o quantomeno ridotta dalla maggiore nitidezza e contrasto fornite dall'Arca? Inserendo nella catena con i Jvc, oltre all'Arca, anche un Darbee, si potrebbero avere ulteriori miglioramenti?
Infine, si é riuscito a capire se la sensazione di maggiore morbidezza puó dipendere dall'attivazione dell'eshift?

[MDL]

E' inutile aggiungere altro a quanto già scritto dagli altri partecipanti.
Approfitto però per ringraziare Simone per aver organizzato l'evento.

Un saluto a tutti gli amici vecchi e nuovi

dimenticavo, "Il potere logora... chi non ce l'ha"

ciauz

[Bodhi1808]

da quello che scrivi sul versante audio dall'arca quindi non esce il bitstreaming digitale ma un pcm manipolato altrimenti come potrebbe essere differente dalla uscita sempre digitale dell'oppo?

Oltre a capire il tipo di elaborazione che viene fatta sul segnale audio, sarebbe interessante sapere anche come viene elaborato il video, e se con un htpc con jriver + madvr si avrebbero risultati analoghi.

[Paolo Bolognini]

@paola.mac
il jvc per esprimere il suo potenziale ha bisogno di essere abbinato ad un Radiance ( certo POI anche il darbee ci sta molto bene ).

[Bodhi1808]

Eppure pare che c'é chi, dopo aver comprato l'Arca, ha venduto il Radiance.

[Paolo Bolognini]

E quindi? Chi l' ha fatto aveva jvc e radiance e si è disfatto del radiance per inserire Arca?
nell' ambito del mercato le combinazioni sono molteplici e uno con i propri soldi può fare quello che gli pare.
io semplicemente ritengo ( da possessore ) che chi voglia acquistare un jvc debba dotarsi anche di un radiance. Punto.

[jimmyp]

E quindi? Chi l' ha fatto aveva jvc e radiance e si è disfatto del radiance per inserire Arca?
nell' ambito del mercato le combinazioni sono molteplici e uno con i propri soldi può fare quello che gli pare.
io semplicemente ritengo ( da possessore ) che chi voglia acquistare un jvc debba dotarsi anche di un radiance. Punto.

No. Dipende dal jvc che hai. Se il proprio jvc ha un cms completo come rs48-49 in su, allora l'uso del radiance potrebbe solo servire per i filtri, ma già questi vpr ne hanno di molto buoni. L'arca 'lavora' diversamente fornendo in un attimo senza impazzirsi in regolazioni e competenza di funzionamento un''immagine' pulita, nitida e dettagliata senza eguali, e su questo punto avendo visto e rivisto confronti con oppo e radiance ben tarati, non esiste possibilità di smentita. Proprio così la maggior parte dei possessori dell'arca si è sbarazzato di radiance, darbee e altri possibili processori. Punto. Detto questo è interessante il discorso di paola.mac sulla possibilità che i jvc in mostra avessero l'e-shift disattivato. Possibilità non del tutto peregrina. In ogni caso concordo con antonio75 circa il best buy per il 49. Sebbene a livello di dettaglio e definizione ancora preferisco il 48 e il buon lavoro dell'es-shift2

[Gaara80]

I jvc avevano l'e-shift attivato.

[Guido310]

No. Dipende dal jvc che hai. Se il proprio jvc ha un cms completo come rs48-49 in su, allora l'uso del radiance potrebbe solo servire per i filtri, ma già questi vpr ne hanno di molto buoni. L'arca 'lavora' diversamente fornendo in un attimo senza impazzirsi in regolazioni e competenza di funzionamento un''immagine' pulita, nitida e dettagliata sen..........[CUT]

Beh, il radiance può sempre servire, eccome, per una calibrazione del CMS a 125 punti...automatica peraltro...

Quando nell'ARCA implementeranno tale possibilità, allora potrebbe essere davvero superfluo...