Consiglio: Philips 50PUS6809 o Sony 50W815?

[Rugge81]

Ciao a tutti,
sono indeciso tra questi due modelli, so che il Philips è (quasi) 4K, ma in tanti mi consigliano il Sony sostenendo che abbia un ottima resa, oltre ad un bon rapporto qualità prezzo.
Principalmente l'utilizzo è sky e gaming.
Mia moglie spinge su Sony, ma io sono tanto attratto dal 4K...

[Angelo M.]

Ciao a tutti,
sono indeciso tra questi due modelli, so che il Philips è (quasi) 4K, ma in tanti mi consigliano il Sony sostenendo che abbia un ottima resa, oltre ad un bon rapporto qualità prezzo.
Principalmente l'utilizzo è sky e gaming.
Mia moglie spinge su Sony, ma io sono tanto attratto dal 4K...

Quel modello Philips, anche se non è eccezionale soprattutto nell'audio, sarà più longevo di quel modello Sony.

Fra un paio di anni i contenuti 4K saranno decisamente più diffusi rispetto ad ora e quindi potresti pentirti per non aver acquistato un TV con risoluzione Ultra HD.

L'alternativa sarebbe acquistare un modello 4K Sony ma il prezzo sarebbe significativamente superiore a quello del 50W815.

A mio modesto avviso molti acquistano Sony non perché riscontrano una qualità superiore nei suoi modelli rispetto a quella dei TV delle aziende concorrenti ma solo perché attratti dal brand famoso (come credo sia successo alla tua signora ).

Secondo me i prezzi alti dei TV Sony hanno contribuito a portare la divisione TV dell'azienda giapponese sull'orlo del baratro

.

[Rugge81]

Ciao Angelo, grazie per la risposta. Ma escludendo la questione dell'eventuale longevità, qualitativamente
il bravia è migliore del Philips o si equivalgono? Inoltre non ho capito se il Philips è dotato di ambilight oppure no.
Attualmente ho un Philips serie 8000 e devo dire che l'ambilight è davvero piacevole

[Rik'55]

Io ti sconsiglio IL Philips, la porta HDMI abilitata al 4K (arriva massimo a 30 fps) è priva della decodifica HDCP 2.2 (fondamentale per vedere i futuri film in UltraHD) in pratica potrai visualizzare SOLO materiale upscalato in UltraHD; non ha l'ambilight ed ha un input lag parecchio più alto del Sony, tra i due io prenderei ad occhi chiusi l'815

[Rugge81]

Grazie mille per le informazioni. Oggi finalmente sono riuscito a vederli e confrontarli in negozio, e grazie anche alle informazioni date da voi ho deciso per Sony. Al 4K mi aggiornerò a tempo debito (e magari a prezzi più abbordabili).
Solo un'ultima curiosità... Che differenza c'è tra il W815 è il w829? Ok uno è 600 Hz e l'altro 800... Ma c'è anche altro? Vale la pena spendere qualcosa in più per prendere l'829?
Inoltre se non ho capito male la 828 è la 829 sono lo stesso televisore con la sola differenza che il 28 è Italia e il 29 è importazione. Quindi meglio prendere il 28?
Comunque accetto consigli e proposte anche su altri marchi e modelli! Il mio budget massimo è 900€...

[Rik'55]

La differenza tra i due, oltre ai 200Hz in più, è il colore della cornice credo, silver per l'815 nera per l'828/829.
Tra l'828 e l'829 prendi quello che costa meno, non avrai nerssun problema con la garanzia.
Altri modelli con input lag più basso del Sony ad oggi non esistono.

[Rugge81]

Ok, grazie mille Rik! Solo un'ultima cosa. I 200Hz valgono i 50/100€ di differenza di prezzo?
Cioè, intendo dire, danno un vantaggio qualitativo significativo a livello di immagine?
Domani vado e compro!

[Rik'55]

Dipende dalla sensibilità dei tuoi occhi, con gli 800Hz il Motionflow in modalità Clear e Clear+ utilizza la tecnologia al completo (MCFI + BFI + BLS).

MCFI = (Motion Compensation Frame Interpolation)
BFI = Black Frame Insertion
BLS = Scanning Backlight

[Rugge81]

Grazie mille per i consigli! Alla fine ho comprato il 50W828.
Soddisfattissimo dell'acquisto! Se avete consigli sul settaggio sono sicuramente benvenuti!

[alfatv]

Dipende dalla sensibilità dei tuoi occhi, con gli 800Hz il Motionflow in modalità Clear e Clear+ utilizza la tecnologia al completo (MCFI + BFI + BLS).

MCFI = (Motion Compensation Frame Interpolation)
BFI = Black Frame Insertion
BLS = Scanning Backlight

Ciao mi interesserebbe molto capire di questa differenza tra l'815 e l'828. Leggendo in rete in lingua inglese (e quindi non sono sicuro d'aver capito bene) questi 800Hz servirebbero per il 3D nella visione 2D non servirebbe e quindi non produrrebbe un risultato diverso. Io il TV lo userei soprattutto per vedere vecchi film dagli anni '50 agli anni '70 prevalentemente. Quindi mi chiedo se merita
e non farei una questioni di quei 50 euro di differenza ma estetica per il bordo grigio. Grazie