Tv ultra hd.

[kalach]

@nobrandplease
Non è uguale.

[kalach]

Siamo andati OT
Chiudiamola qui con i consigli per gli acquisti.

[Rik'55]

11 motivi per cui il vostro prossimo televisore deve essere un Ultra HD 4K TV http://www.techradar.com/news/televi...-4k-tv-1194486

[LEE]

se costassero come gli attuali tv full-hd allora ok e io ci voglio vedere i miei film in blu-ray e dvd, skyhd bene.

[kalach]

11 motivi per cui il vostro prossimo televisore deve essere un Ultra HD 4K TV http://www.techradar.com/news/televi...-4k-tv-1194486

A parte i falsi grossolani (il color gamut, ad esempio, rimane sRGB, cioè lo stesso del full HD), su 11, presunti motivi ad oggi non ce n'è neanche uno che giustifichi realmente la spesa.
Neppure l'eventuale distribuzione di blu-ray in UHD giustificherebbe l'acquisto. Non è che si può guardare un film ogni sera e comunque, tolti i film brutti - che ovviamente non diventano belli solo perché in 4K - nel giro di 15 giorni avresti già esaurito tutto il listino.
Ogni nuovo step tecnologico diventa veramente utile soltanto con l'avvento dei contenuti in broadcasting.
Dunque se ne riparla tra qualche anno.

[LEE]

io poi vorrei vedere quando usciranno i primi lettori blu-ray uhd quanto costeranno, e i primi film uhd e i videogiochi e come per i full-hd normali, i film in pellicola, avranno i soliti problemi? efilm datati e chi ricomprera' ancora una volta i film? prima dvd poi cambiati in blu-ray e poi ancora una volta in uhd? cavoli alla faccia della crisi ^^ e la tv non la guarda piu' nessuno? cioè il digitale terrestre o dal satellite? ma anche vedere i normali dvd perchè anche oggi non tutto viene fatto in blu-ray vedi molte serie televisive, unica, come leggo sul televisore LG che il 3D è ben visibile finalmente in full-hd e non dimezzato, percio', secondo me , le tv uhd avranno successo se calano di molto il prezzo(ci penseranno i cinesi ^^ e se avranno un upscaling da dio, se no comprano solo i benestanti per vedere canali , sicuramente a pagamento, in uhd ecc.

[Deepsky]

Ogni nuovo step tecnologico diventa veramente utile soltanto con l'avvento dei contenuti in broadcasting.........

Concordo.Finchè non ci saranno contenuti fruibili in misura adeguata,il 4K subirà la stessa sorte del 3D.

[Deepsky]

Comunque è già in vendita il Samsung 4K 65" 65F9000.Qualcuno l'ha comprato,visto o provato?(5499€)C'è anche il 55" che costa 2000€ in meno.

[Luiandrea]

Il 65F9000 l'ho visto da MW con la demo Samsung che girava, non mi ha affatto entusiasmato, la demo era iper satura di colori le immagini si trattava di una serie di panorami vari, tutti estremamente irreali, era come vedere un cartone animato, i panning molto lenti quindi impossibile valutare la motion resolution, unica cosa che mi ha sorpreso positivamente per quello che ho potuto vedere sembrava che il pannello fosse di buona qualità non ho notato coni di luce o altri classici problemi dei led lcd, ma c'è anche da dire che questo modello ha uno spessore almeno doppio rispetto ad F8000, ecco forse spiegato il motivo dell'assenza dei coni di luce.

[francis]

Valuterei bene però l'upscaling, perchè poi principalmente di quello ci sarà da campare per molto tempo, a meno che non lo compri anche per del gaming oppure visualizzare foto e video personali, (video girati in 4K, ovviamente).
Quello di Sony potrebbe essere migliore.

[thx]

Concordo.Finchè non ci saranno contenuti fruibili in misura adeguata,il 4K subirà la stessa sorte del 3D.

scusate ma secondo voi mettono in vendita tale tecnologia senza sapere che arriva a breve tutta l'altra catena?...sara come il 3D e di conseguenza uscira tutto a catena di montaggio. ...per me non vale la pena ora comprare un full hd. ...ma conviene puntare sul 4K ...gia stanno uscendo i nuovi lettori blu ray. ...gia da tempo per il up scaler c'è il sony S790......ho visto anche io il nuovo Samsung me lo sono fatto collegare ad un lettore blu ray. ...direi favoloso. ...nessun cono di luce il panning era ottimo con ottima la fluidità delle immagini. ...lo prenderò a breve in quanto ho un forte sconto.

[kalach]

Cosa intendi per "a breve"?
Sky ha già comunicato che per tutto il 2014 ancora non se ne parla. Prima sembrava di si, ma poi ha ritrattato.
Ci sono dei colli di bottiglia difficili da superare. Già adesso non riescono a fornire un full HD decente!
E finché non saranno disponibili contenuti in broadcasting non ci sarà vero step.
Il blu ray, da solo, non giustifica la spesa secondo me.
Poi scusate, ma l'unica differenza è la risoluzione, perché per il resto rispetto ad un top full HD sarebbe uguale in tutto e per tutto.
Giusto? Visto che però un 65" per ora non saprei dove metterlo e a 2,70 mt. di distanza con un 55" 4K non avrei modo di apprezzare l'incremento di risoluzione.... la questione è già risolta.
Non che debba valere la stessa cosa per tutti, ma ribadisco che per me se ne riparla tra qualche anno.

[thx]

Cosa intendi per "a breve"?
Sky ha già comunicato che per tutto il 2014 ancora non se ne parla. Prima sembrava di si, ma poi ha ritrattato.
Ci sono dei colli di bottiglia difficili da superare. Già adesso non riescono a fornire un full HD decente!
E finché non saranno disponibili contenuti in broadcasting non ci sarà vero step. ..........[CUT]

quale azienda investe migliaia di euro. ...alla cieca? e sa già sino in vendita i 4K ciò significa che sanno che a seguito arriverà il tutto.....no date retta alla chiacchiere di sky ecc.....inoltre con il 4K si avrebbe già la risoluzione effetiva a 1080P e comunque un investimento in quanto la tecnologia andra in tal senso....un top full hd da 65 ci vogliono euro3500 e a mio parere non vale la pena.

[SSAbarth]

Chi compra oggi un 1080P tra 1 anno se lo darà in faccia , e visto che uno un televisore se lo vuole tenere almeno 5 anni compra un 4K .

Il tutto verrà con il tempo , ma se oggi uno vuole cambiare TV deve acquistare un 4K , anche perchè questi pannelli si vedono allo stato dell'arte anche con materiale Full HD .

[Shodo]

In settimana ho avuto l'occasione di poter vedere da vicino contemporaneamente i tre modelli di punta 4k da 65 pollici Sony Lg e Samsung..al "lordo" delle impostazioni (che quindi non precluda il fatto che ogni singolo tv possa sicuramente dare di più) visto che girava lo stesso demo ho avuto la possibilità di farmi un'idea (ovviamente molto opinabile quindi senza parametri reali di misurazione) che vorrei condividere:

tra i tre il samsung ha l'immagine più "liquida", più lucida, i colori sono molto saturi quasi a voler ricreare un effetto plasma, ha il pro che la costruzione vince per i materiali migliori dei tre..il sony patisce un pò i movimenti veloci pur avendo i colori più naturali..la sorpresa è stata invece per l'lg (che personalmente ritenuto inferiore alle altre due case) l'lg ha un engine che se spinto diventa troppo "artificioso" ed innaturale..ma ben dosato è da lasciare a bocca aperta, forse il migliore del lotto; anche i materiali sono molto appaganti alla vista ed al tatto..sarei stato curioso di vederli con materiali fullhd..
Ovviamente son sfumature..perchè tutti e tre col materiale 4k (soprattutto con le statiche) danno immagini che bucano letteralmente lo schermo, meglio di un qualsiasi 3D..non si percepisce più il piatto del monitor ma solo un'immagine con "corpo" e profondità..chissà che esperienza saranno i film in 4k!