JVC 2016 [X5000/RS400, X7000/RS500, X9000/RS600]

[ZIKY]

Desumo quindi che anche i tv 4k al di sotto dei 120 pollici siano inutili e non portino benefici, anzi...

Ecco non potevi scrivere frase migliore.. Un tv 4k su diagonali "piccole" visualizzando materiale 2k , e che ha un contrasto nativo di 1/3 rispetto ad un ottimo tv 2k (jvc vs sony per esempio), si vede peggio eccome .. Poi dai aspetto qualche altra replica illuminante..

Forse ti stai scordando che stai vedendo materiale 2k .. Quando poi ci sara materiale 4k in abbondanza e soprattutto di qualita poi ne riparliamo.. Quando di preciso nessuno lo sa pero'

[josephdan]

Si, infatti la raffinata disamina tecnica sintetizzata dalla espressione "se lo pappa a colazione" è stata davvero illuminante...

[Marsell]

Devo pensare che sia il Radiance a fare la differenza abissale sostenuta da Ziki...perchè senza Radiance io ho visto sia Sony HW55, sia JVC Rs46 e Sony 300 e 1000 (quest'ultimo in altro evento, purtroppo) e quello che viene pappato è qualcun altro, anche su basi da 2,5m.
Ma scherziamo?! Se vi piazzate a 3m dallo schermo solo un anziano con la cataratta può non vedere la maggiore compattezza dell'immagine (ripeto, parlo di proiettori lisci) dei vpr 4k anche con materiale 2k.

[ZIKY]

jvc + radiance mi sembra di averlo scritto bene e più volte..

per il resto ognuno avrai i suoi gusti.. caso strano qui intervengono a pro del 300 solo che possiede i sony..

io non lo cambio sicuro per qualcosa che va peggio , e non perché non ne abbia la possibilita', ma semplicemente perché deve essere un upgrade se spendo ( sony e' da anni che insegue jvc e ha ancora un contrasto nativo di 1/3 e la cosa si vede eccome, ho avuto il tuo 50 e il jvc46 un mese qui da me a suo tempo e la differenza in molti film era imbarazzante in certe scene/situazioni )

pero' vi capisco , chi non viene da jvc non sa di cosa stiamo parlando , quindi siete "quasi" scusati...

[Paolo Bolognini]

Quoto Ziki al settemila per cento però non capisco cosa ci azzeccano i Sony su un forum denominato "nuovi jvc 2016"

[Marsell]

Si sta parlando dei benefici del 4k nel mondo della videoproiezione e del fatto che (forse) JVC non uscirà neanche quest'anno con un prodotto 4k nativo.

Ziky, i tuoi messaggi da fan boy non mi toccano e se non era chiaro io non tifo per nessun brand ne ho mai detto che il mio HW50 è superiore al tuo; te lo ridico lentamente in simpatia come fai tu:

4k in upscaling
basi da 2,5m
distanza di visione 3m
maggiore compattezza dell'immagine anche con materiale 2k

Se poi gli unici 4k in commercio sono i Sony, è chiaro che i "riferimenti" a questo brand saranno innumerevoli e non posso farci niente.

[ZIKY]

maggiore compattezza dell'immagine anche con materiale 2k

ma io non ho mai affermato il contrario.

io ho affermato che in queste precise condizioni il jvc+rad e' superiore imho alla stessa visione sul 300. (ma dico lo hai mai visto il 300 su 2.5m di base?!? secondo me no.. senza iris regolabile che ha invece il 500 , e' ingestibile se poi a te piace il grigione fai pure) come ben sai la resa visiva e' fatta da molti particolari non solo dai pixel a schermo, altrimenti finiamo come quelli che dicono che una macchina fotografica solo perché ha 22mp va meglio di una reflex da8.. chi ne sa di fotografia sa bene di cosa parliamo.. quello che fa bella una foto e' la grandezza del sensore , ottica, iso.. contrasto.. non certo i MP.

fan boy una ceppa.. stai sicuro che quando uscira un sony con contrasto nativo almeno paragonabile a jvc , 4k , a prezzi terreni saro il primo in fila a prenderlo.. per inciso l'epson a laser mi ha fatto una gran bella impressione altroche.. peccato per le dimensioni veramente troppo esagerate per un living se no lo avrei quasi quasi preso

[Marsell]

Sei tu che stai facendo una guerra contro i Sony (cosa ci azzeccava nel discorso il grigione del 300?) e non so per quale motivo ti sei scaldato immediatamente quando qualcuno ti ha gentilmente fatto notare che forse eri stato un pochino troppo sommario nel dire che il 4k "non serve a niente contro Jvc e radiance che sono il top" (questo è quello che si percepisce nel tuo discorso).

Io sono il primo a sperare che JVC esca con un 4k perchè allo stesso modo non sono cieco e il contrasto sui JVC è al top, però se tu avessi la fortuna di avere un amico benestante, ti saresti potuto divertire a provare il 300 e un rs48 su varie basi, con qualche BD 2k, con il pc e vari videogiochi lanciati a 2k e 4k e se sei uno a cui piacciono le immagini razor, sport, gaming...beh, JVC è imho indietro (e non solo per il 4k).

[josephdan]

.. caso strano qui intervengono a pro del 300 solo che possiede i sony..
..........[CUT]

Caso strano qui intervengono a pro (?) del 46 solo chi possiede i jvc...

[Paolo Bolognini]

@Marsell
Si ma il tuo amico benestante non ha provato rs48+radiance ( anche perchè chi distribuisce la serie rs il radiance non lo tratta ) per cui.....di cosa parliamo? Il radiance fa avvicinare parecchio ( parliamo sempre di materiale 2k ) le prestazioni jvc in materia di dettaglio e definizione rispetto ai Sony, ma poi rimane sempre una distanza siderale di jvc su nero e contrasto.
Questo è quello che i miei occhi vedono, poi se ho la cataratta non lo so ( evito di fare gli esami perchè tanto quando vai qualcosa ti trovano sempre )

[Nordata]

ATTENZIONE

Cercate di evitare le solite polemiche da fan boys.

Grazie.

p.s.: nel fare paragoni, giusto per obiettività, fateli tra prodotti omogenei, quindi vpr con vpr, vpr+video processore con vpr+video processore, possibilmente facendo un paragone testa a testa, altrimenti ci si affida a sensazioni a distanza di tempo, magari tra un prodotto che si vede tutti i giorni ed un altro che si è visto una volta o due per un tempo limitato, altrimenti il tutto si riduce a sterili proclami atti solo a scatenare polemiche.

[rossoner4ever]

Devo pensare che sia il Radiance a fare la differenza abissale sostenuta da Ziki...perchè senza Radiance io ho visto sia Sony HW55, sia JVC Rs46 e Sony 300 e 1000 (quest'ultimo in altro evento, purtroppo) e quello che viene pappato è qualcun altro, anche su basi da 2,5m.
Ma scherziamo?! Se vi piazzate a 3m dallo schermo solo un anziano con la catar..........[CUT]

Se non hai visto in opera un JVC con Radiance cosa intervieni a fare? Ziki ha chiaramente detto che non cambierebbe il suo s46 con radiance con un sony anche 4k. E io sono pienamente d'accordo. Il radiance fa fare un salto qualitativo al JVC per quanto riguarda il dettaglio impressionante... e non scordiamoci l'importanza di avere una calibrazione su 125 punti. Questo unito al maggiore contrasto nativo e livello del nero molto più basso rendono l'immagine del JVC IMHO nettamente migliore di quella del SONY.
Poi questo è il 3d dei nuovi JVC... se usciranno... se volete iniziare di nuovo una guerra tra i 2 marchi aprite un 3d apposito.

Edit....Nordata mi ha preceduto...

[ZIKY]

Caso strano qui intervengono a pro (?) del 46 solo chi possiede i jvc...

Ahhh ma la diff e' che a me non mi vedi scrivere nella sezione sony..

Marsell.. Non ho bisogno di avere l'amico benestante, se andasse veramente meglio per le mia installazione l'avrei gia comprato..

[josephdan]

Come giustamente fa notare Nordata, i paragoni vanno fatti vpr con vpr, vpr più proc con vpr più proc, caro rossonero4ever...

[Paolo Bolognini]

Secondo me i paragoni andrebbero fatti anche per soldi spesi. E' innegabile che il reality creation di Sony funzioni abbastanza bene mentre l' elettronica di bordo jvc lascia un pò a desiderare, però se acquisti un Sony 300 spendi 7000 eurini, se acquisti un rs 48 + radiance forse spendi anche meno o comunque siamo lì, e a quel punto prendi la tua decisione, tanto i soldi sono tuoi e nessuno si può lamentare.