JVC 2016 [X5000/RS400, X7000/RS500, X9000/RS600]

[Paolo Bolognini]

Non mi sto giustificando, sono consapevole di avere fatto una scelta criticabilissima, ho solamente sviscerato a voce alta il mio pensiero. Sono intervenuto in questo thread di delusi jvc solo per ricordare che tutto sommato ancora si tratta di una immagine bellissima ( per me quella da battere ) e che il 4k ancora non c' è.
Magari tra due o tra anni il 4k avrà sfondato e allora faremo dei ragionamenti di conseguenza; per intanto godiamoci queste meravigliose macchine da cinema.
P.S. Ma se a settembre dovesse uscire un ipotetico x-9000 con 4k e soliti nero e contrasto ad un prezzo sempre ipotetico di.....20/25000 eurozzi ( no perchè se per il sony 1100 ci vuole un ventellino non capisco perchè jvc dovrebbe farsi pagare di meno ) sei sicuro che ci sarà la corsa per comprarli? io sicuramente non potrei partecipare per cui...al momento mi accontento.

[Steven]

Ma se usciranno delle macchine a 4K,non credo che saranno quelli i prezzi...ne faranno uscire 1 sui 5000 e una sui 10000,tutto questo imho

[Paolo Bolognini]

Per coerenza commerciale non ritengo che sostituiranno il modello top 2k con un pari modello top 4k allo stesso prezzo.
Possibile che ci saranno modelli da 5000 o 10000 ma saranno il base e il medio, presumo che il top si allineerà al sony 1100, certo la maggior parte dell' umanità ha vissuto e continuerà a vivere benissimo anche senza possedere il top di gamma jvc, ma io che li ho già posseduti....proprio no.
Certo se a settembre uscirà il top di gamma 4k allo stesso prezzo di quello attuale 2k ( ma i prezzi su strada di questi ultimi sono ben diversi rispetto ai listini, cosa che presumo non avverrà per la nuova ipotetica linea ) allora non mi rimarrà che suicidarmi con la Katana ( per restare in tema jap! )

[Steven]

Ti daremo una mano non ti preoccupare
Nel frattempo goditi la bestia e orecchine dritte sui futuri sviluppi

[ZIKY]

Steven e' da due anni che sogni e risogni.. Non hai capito che il 4k e' ancora ben lontano dal diffondersi o almeno sui film.. E sembra prorio che jvc sia l'ultimo dei sui pensieri.. Anche se uscira un BR UHD a fine anno poi vedremo quanti film o cosa realmente ci sara davvero in giro.. Perche a sto giro sembra che neanche a molti appassionati attiri la cosa figuriamoci..

Ho visto proprio l'altro giorno un sony 300 con bluray su 2.5m di base e il mio jvc +radiance se lo pappa ancora a colazione quindi andrei cauto a grandi cambiamenti...

[josephdan]

Caspita, il jvc 46 quindi ha una migliore definizione e dettaglio del Sony 300 4k?? Forse è questo il motivo per cui jvc non è interessata al 4k, se umilia un 4k vero col suo entry...

[kiki76]

Per i bluray 4k le intenzioni sarebbero di puntare in combo anche su hdr, cosa parecchio problematica per i vpr ma già presente sulle tv lcd (e oled). Imho è tutto ancora parecchio fumoso

[ZIKY]

Caspita, il jvc 46 quindi ha una migliore definizione e dettaglio del Sony 300 4k?? Forse è questo il motivo per cui jvc non è interessata al 4k, se umilia un 4k vero col suo entry...

Non e' per niente quello che ho scritto , pero se tu hai letto questo.. Segui bene..

Schermo da 2.5..

Jvc +radiance..

Visione di Br..

Sono stato abbastanza lento?? Si la visione e' piu appagante su jvc senza se e senza ma.

[Steven]

Ma io non sogno proprio un bel niente...discuto solo sugli eventuali nuovi JVC

[josephdan]

Appunto, avevo capito bene, nonostante le mie modeste capacità intellettive, di cui mi scuso...
Chissà se il Sony 1100 riesce almeno ad avvicinarsi alle prestazioni del 46, a questo punto ne dubito, senza se e senza ma...

[filmarolo]

Non e' per niente quello che ho scritto , pero se tu hai letto questo.. Segui bene..

Schermo da 2.5..

Jvc +radiance..

Visione di Br..

Sono stato abbastanza lento?? Si la visione e' piu appagante su jvc senza se e senza ma.

immagino intendi x via del contrasto nativo e del 4k poco sfruttato in base al rapporto base/distanza.

dico bene?

[ZIKY]

Appunto, avevo capito bene, nonostante le mie modeste capacità intellettive, di cui mi scuso...
Chissà se il Sony 1100 riesce almeno ad avvicinarsi alle prestazioni del 46, a questo punto ne dubito, senza se e senza ma...

hai capito benissimo, pero vedo che la risposta finale sfrutta le capacita' come dici tu..

come ben dice filmarolo che sembra invece carpire in un attimo, su 2.5m di base il contrasto nativo del jvc (con radiance) unito ad una giusta luminosità produce immagini migliori con BR ( visto che di 4k non esiste niente). l'upscaling a 4k (unico pro del sony) su schermi di questo tipo non porta nessun vantaggio anzi..

scusa poi parli per sentito dire e immaginazione o le hai fatte qualche prova dal vivo ??

Per il resto sono il primo che dice che un sony 1000-1100 e in parte il 500 su schermi da 3.5 -4m e' uno spettacolo.. questo non centra con quello detto prima.. oltre al fatto che il 300 e' qualche spanna sotto ai suoi fratelli imho.

per un installazione come la mia vedendo BR non lo cambierei neanche per sogno il jvc col sony

[rossoner4ever]

per un installazione come la mia vedendo BR non lo cambierei neanche per sogno il jvc col sony

Idem per la mia installazione... In una dark room con 2,44 m di base JVC tutta la vita...
Per il momento la mia preoccupazione non sta tanto nel fatto che JVC non se ne esca con modelli 4k...ma nel fatto che ne esca dal settore home...

[josephdan]

Ovviamente parlo per sentito dire e per immaginazione. Mai visto in vita mia un jvc o un sony...
Desumo quindi che anche i tv 4k al di sotto dei 120 pollici siano inutili e non portino benefici, anzi...

[eribanno]

quoto tutto quello che avete detto, ma per me la questione importante non è 4k si o 4k no, il probelma e se jvc continuerà a fare Vpr per l'home, perchè come dicevo in post precedenti poi c'e il rischio che la videoproiezione vada a sparire, e se voglio un vpr al passo coi tempi devo per forza prendermi sony.