SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[lorenzo82]

...l' ennesima uscita "fuori luogo" e di cui non sentivamo il bisogno,oltre che "provocatoria" purtroppo.

Parole tue, se te ne esci con certe assurdità non puoi certo stupirti che ti si rinfaccino...
Lorenzo.

[lorenzo82]

Questo lo sapevo, ma ho letto che con i Sony, per cia dei loro occhialini, (l'810 soprattutto) con l'aumentare dell'inclinazione della testa si ha anche un aberrazione coromatica crescente (mi pare sui blu se si gira la testa da un lato e sui rossi dall'altro, ma non ne sono sicuro, vado a memoria..)

Non mi pare di averlo notato, appena ho tempo ti faccio delle prove sul mio...
Lorenzo.

[Onslaught]

Siete già stati richiamati nella discussione non ufficiale dell'HX900, da un altro moderatore, ergo, per essere chiari: o riuscite a discutere civilmente, o si chiudono entrambe le discussioni, non prima di aver mandato "in vacanza" qualche utente, in modo da far sbollire gli animi.
Non intendo ripetermi, quindi non fatemi intervenire di nuovo, perché se lo farò sarà per comminare sanzioni.

[Bobo77]

@ MrWhite
Mi potresti dare un link dove ci sono i dati sulle vendite delle varie tv?
Poi ti volevo chiedere un consiglio: fra il 50VT20 a 2000,00 o il 52HX900 a 3200,00 completo di kit 3D cosa mi consigli? Grazie

Mi auto quoto visto che forse non hai letto le mie domande

[Tadzio09]

Chi ci dice che ha un software dedicato? A me sembra una di quelle reviews frettolose in cui si da un parere ad occhio e quindi aspetterei altre recensioni.

http://reviews.cnet.com/4520-6603_7-...#TVcalibration
Se uno spettroradiometro Konica Minolta CS 2000 per te è una cosa "ad occhio"...

[mariorenz]

Giusto per fare un po' di chiarezza e riordinare le idee. Ad oggi, l'unico test con "misure" di un BE3 su tv d'alta gamma del 2010 e della relativa gestione dell'elettronica (che, come sappiamo, impatta sulla visione SD o 1080i) mi pare che sia quello di hdtvtest.co.uk relativo al modello HX800.



fonte: http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-...0100925858.htm

Per chi avesse difficoltà con l'inglese (magari facessero più recensioni in italiano!), il recensore dice:
scaler: Molto buono,
deinterlacer filmico: Eccellente (riconosce velocemente le varie cadenze, e questa non è una novità per gli ultimi modelli Sony)
deinterlacer video: gestione riduzione delle seghettature delle linee oblique molto efficace (e qui è una novità, visto che era l'unica manchevolezza nel contesto di un'elettronica nel complesso molto buona).

Evidentemente, pur avendo mantenuto il BE3 (anche se dday dice il contrario), hanno perfezionato il comportamento dell'elettronica che ora è nel complesso eccellente (la seghettatura, seppur a basso impatto nella visione "reale" quotidiana, era stata rilevata in diversi modelli con il BE3 nel 2009).
Detto questo, e detto che non ho motivo di credere che il fratello maggiore si comporti peggio, si può disquisire sul fatto che si possa trovare anche chi la spunta ma direi che la differenza, a questo punto, diventa davvero minima ed emerge, nella gestione SD anche la migliore gestione del motion compensation e la mancanza di artifici vari tipo l'autodimming che cmq impattano, in negativo, più di quanto non possa essere rilavato ad occhio da un'eventuale differenza con modello che la possano spuntare su questi tre aspetti che ho linkato. Aspetto cmq altre reviews con misure.

[Tadzio09]

Lo ripeto per l' ennesima volta: l' HX 800 non è l' hx 900
Cnet sull' HX900
Standard-definition: With standard-def sources, the HX909 was a mediocre performer. It resolved every line of a DVD test pattern, but details in the stone bridge and grass appeared a bit softer than those of the competition. It also failed to smooth jaggies on moving diagonal lines, regardless of the CineMotion setting we chose. On the other hand we appreciate that its noise reduction worked very well to reduce or eliminate video noise in low-quality shots, and 2:3 pull-down worked properly.

Con fonti in standard definition l' HX 900 è solo mediocre.
Si salva solo con i dvd e le cadenze filmiche,per il resto fallisce sulle diagonali.

[mariorenz]

http://reviews.cnet.com/4520-6603_7-...#TVcalibration
Se uno spettroradiometro Konica Minolta CS 2000 per te è una cosa "ad occhio"...

Sì, però la review non da evidenza di tutto questo pò pò di attrezzatura.. due frasi stringate e via.

P.S. sul 2D, mi pare che evidenzi una tendenza al blu se si esce fuori asse (cosa poi non riscontrata dai possessori) e la tendenza al blooming (cosa riscontrata da alcuni sì e da alcuni no). Per tutto il resto, mi pare che si parli di nero che tende al migliore di sempre. Se dovessi comprarlo mi sentirei a rischio solo sul blooming ma per tutto il resto, anche una review come cnet, che forse è la più negativa, mi pare estremamente positiva.

[mariorenz]

Lo ripeto per l' ennesima volta: l' HX 800 non è l' hx 900
Cnet sull' HX900

Per esperienza sulle reviews sony (se tu sei possessore dello Z e hai frequentato questo forum l'anno scorso, sai cosa dico) mi sento di dire che il comportamento sarà almeno simile (dall'eccellente in su) ma ovviamente non posso insistere perchè non ho dati al riguardo quindi resta una mia idea e niente più.

[Tadzio09]

Attenzione a generalizzare... non tutti i Sony montano gli stessi pannelli,e l' accoppiata BE3 + Sharp è "micidiale"...secondo me i sony hX 800 con buone review montavano pannelli S-pva Samsung. Nessuno ha colto la mia precedente "provocazione scherzosa" nel senso buono sul pannello Samsung montato su HX 900 52".

HX800
46" (46HX800) : PVA (Samsung, panel number: LTY 460HJ03)
http://www.digitalversus.com/news-pa...ews-15489.html

[lorenzo82]

Mario con ottime probabilità hanno montato una versione potenziata e migliorata del BE3 del 2009 sull'hx800 e il vecchio e "disastroso" BE3 rev. 2009 sull'hx900...è logico, no?
Lorenzo.

[Onslaught]

Per onor della cronaca anche digital video riporta qualche limite, per l'elettronica dell'HX900 (diagonali e contorni a tratti scalettati, con segnali tv).

[mariorenz]

Ma digital video è cartaceo? Cmq va bene, tanto poi faremo una media delle valutazioni come sempre. Io sottolineavo quello di hdtvtest perchè so che dovrebbe mantenere una certa coerenza con quanto misurato l'anno scorso sui modelli 2009 (tutti coerenti tra loro) quindi salta subito all'occhio.

[mrwhite10]

ciao bobo, perdonami, ho visto solo ora, cioe' sono tornato ora:

dunque:

distanza di visione? numero componenti famiglia? frequenza presenza ospiti e parenti? ( e' scusa se ti schedo ma conta tutto, poi capisci)

materiale in prevalenza utilizzato? sd? hd? sky? cosa guardi di piu'? preferenza d'immagine? razor o cinema like? tv di provenienza? bambini piccoli? videogiocatore?

distanza di visione? budget massimo 3200? te dammi tutte le informazioni del caso, che cosi' saro' piu' preciso, cmq comincio IN GENERALE:

hai persone ed amici che vengono: ti sconglio l'hx 900, perche' mentre te da seduto centrale penserai guarda che figata di tv che ho preso, loro magari avendo un semplice g20 o v20, ai lati e non davanti all'angolo di visione del sony CHE E' STRETTISSIMO, penseranno, ma guarda questo quanto ha speso e come si vede male....( e non e' mai bello no con gli amici hehe)

molta sd? sky hd principalmente? non hai una videoteca sconfinata ed infinita di blu ray? allora sempre plasma e sempre panasonic, beh a dir la verita' in quest'ambito ci sarebbe anche chi fa meglio, samsung c7000, che per dire da 63 costa 2500, e vuoi mettere l'emozione e il coinvolgimento di un 63 rispetto ad un 50 52?....

cmq in ambito CINEMATOGRAFICO, puoi stare tranquillo e serenissimo, che il riferimento dopo il kuro e' il vt20, hx grande tv e' , molto simile, molto vicina, forse quasi uguale, non penso ma potrebbe esserlo, a sentire alcune recensioni non sembra proprio, tuttavia perche' spendere 1300 euro per vedere BENE CHE VADA UGUALE?

ti interessa il 3d? sky hd partira' con nuovo canale, se hai una parabola motorizzata sui 9 est, sui 42 est ci sono canali demo 3d carini, qualitativamente migliori della ryder cup, e non di poco, e' una goduria assoluta, se per te il 3d NON E' UNA CAVOLATA, e ti ci piace, anke qui con il vt20 hai solo VANTAGGI

videogiocatore incallito? vai di altra tv sony, sicuramente molto valida, risparmi un sacco di soldi, e con la differenza ti fai un impianto da paura, processore video, ht ecc ecc ( migliaia di blu ray e videogiochi) insomma di MODI MIGLIORI per impegnare gli stessi soldi ne hai quanti ne vuoi...

in particolare valuta bene l'ipotesi VT 20 CINESCALER ( o dvdo duo per non fare torto a nessuna)....avrai un IMPIANTO VISIVO ai massimi livelli, secondo praticamente a nessuno, che viaggia su altri livelli prorpio...

cmq prima di proseguire e andare piu' nel dettaglio, preferisco sentire la tua situazione particolare diciamo, ma cmq, SECONDO ME, e questa si e' un'opinione personale e a differenza del resto non ho la pretesa di pensare che sia il consiglio migliore che ti si possa dare, cmq e' sicuramente un consiglio SENSATO, SAGGIO, SANO e che trova grande approvazione in tua moglie, consorte, amici parenti ed esperti e':

sei un "professionista", intendo che hai passione, stai gia' partendo da un'ottimissima scelta, cmq vada cadi in piedi diciamo, sei uno che ricerca la qualita', astuto, intelligente che chiede, si informa, studia, ecc...SECONDO ME, puoi investire BENISSIMO i tuoi soldi, e quindi NON comprare l'hx900, ma scegliere tra le alternative QUALITATIVAMENTE SUPERIORI, ed economicamente piu' economiche ( vt20 e cinescaler) che ti ho proposto...

anche kuro usato e processore video se non ti interessa il 3d, spendi la stessa cifra perche' la valutazione si attesta sui 2000.....e li puoi stare tranquillo che non ti viene a dire a nessuno, hai quello che la quasi totalita' della gente ritiene il top assoluto, recensioni comprese, ed un motivo ci sara' se li sono tutti unanimi....

QUI INVECE, osservazione semplice quanto INTELLIGENTE, se c'e' tutto questo "casino" e poca convinzione, e differenza di vedute, e pro e contro, e lodi e critiche ecc ecc ecc....E' EVIDENTE che si parla di una tv OTTIMA, MA NIENTE DI PIU', esattamente come ce ne sono altre, che quindi non puo' valere quello che costa, altrimenti saremmo concordi, LE RECENSIONI CHE HANNO SPARATO A 0 verrebbero massacrate, sony farebbe causa ...perderebbero di credibilita' ecc...i forum si rivolterebbero, ecc ecc ecc

ciao

[mrwhite10]

anche una review come cnet, che forse è la più negativa, mi pare estremamente positiva.

scusami ma io non sono concorde, e' l'estremamente che secondo me stride, forse sbaglio io, ma non penso, perche' la matematica diciamo, non e' un'opinione

premesso che per me come per molti come per cnet e' una gran bella tv, con un sacco di pregi, piu' che buona, migliore di tantissime altre, sul podio per capirci, ecco un 7 e' un 7, e un very good e' un very good....

se il vt20 li prende 9, ripeto 9, e prende excellent, allora se per sony era estremamente positiva, per il vt20 e' spettacolare, si basta che ci mettiamo daccordo sui termini, e ok, pero' appunto io parlerei di:

positiva per il sony
estremamente positiva per il vt 20...

e ricorderei che 2 punti qualita', se uno si fa un giro sulle altre recensioni, sono davvero tanti, ma proprio tanti, come tra un lg di gamma media e un nx810....un abisso proprio

quindi boh per me, come penso per tutti quelli che la leggono, non credo che sia proprio come l'hai capita tu, si ognuno di noi, come magari i difetti, percepisce le cose un po' diverse, da piu' peso ecc....ma appunto che c'e' la matematica, e quel bel 7, che non e' un bel 9, a quantificare e far capire


stessa cosa per digital versus, anche li visione sd e' un voto QUASI INSUFFICIENTE DIREI, non buono....e MOLTO INFERIORE rispetto all'elettronica che al momento fa da padrone, cioe' samsung

no giusto per sincronizzarci su queste cose qui, perche' se domani viene fuori una rece che da 8 e 8.2 a vt20 e hx900 e' un conto, SONO LI', se sony prende 9 e vt 8, allora ok secondo quella recensione saro' il primo a dirlo, sony e' abbastanza meglio del vt20....ma al momento non esiste, mentre 7 e 9 sono li'.

ciao