|
|
Risultati da 781 a 795 di 3663
Discussione: [Sharp Serie LE70x] TV LCD FullHD Aquos LED
-
12-10-2009, 19:51 #781
Junior Member
- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 24
Originariamente scritto da sithra81
Il punto è proprio questo.
Sembra che i televisori di importazione non abbiano dietro l'etichetta con l'omologazione del ministero.
I centri assistenza vicino casa mia hanno detto la stessa cosa usando parole diverse.
In pratica se non c'e' l'omologazione non la riparano.
A questo punto bisogna solo capire se questa benedetta omologazione del ministero è presente solo sulle tv italiane oppure no.
-
12-10-2009, 22:30 #782
ehhh io l'ho già comprata... ti faccio sapere quando mi arriva se c'e' questa omologazione e ti dico il sito dove ho fatto l'acquisto...speriamo bene
-
13-10-2009, 02:13 #783
Mi permetto .... 52" = delusione assoluta
Originariamente scritto da Romano9
Mi permetto di rispondere, ma cercando di aiutare nel possibile...
Sono tornato proprio da poche ore dalla taratura del nuovo Tv di mio Babbo....
bene , lui ha comprato un 52LE700E ....
quando mi telefonò per dirmi come era, dentro di me dissi , bhe! sharp Aquos, adesso Sharp + Pio, ne parlano bene, sicuramente ottima scelta.... cmq gli dissi di guardarlo bene e se le immagini gli piacevano di prenderlo (ovvio che gli dissi di farsi mettere immagini SD, ma dubito che lo abbia chiesto)
Cmq , tagliando corto.... delusione assoluta
per tararlo a modo c'ho perso due ore, anche se il menù di controllo permetterebbe una taratura molto fine, peccato sia messo li, e l'intervento è molto limitato
Ha un contrasto ed una luminosità fastidiosa troppo anche riducendo il tutto , in pratica "spengendolo" i bordi delle immagini o presentano sempre e cmq una sovrapposizione fra i due colori!
Sfarfallio a non finire, ha uno scaler che fa pena un deinterlacer da schifo
gli ho fatto il Test del pendolo e delle righe, disattivamdo il disattivabile ( poche cose) nulla il pendolo si pianta e le righe pure, non riesce a risolverlo!!! mai vista una tragedia simile!!!
questo con immagini SD, ATV, DTV, un po meglio con i DVD... ma di poco!
Provato sia a 576 che scalando fino ai 1080p, anzi a 1080 le cose peggiorano D+!!!
Lo testo con segnali HD, qui le cose migliorano ( e te credo) ma non come mi sarei aspettato.... il dettaglio si perde , ottima l'immagine ma non eccezionale, le immagini in movimento addio!! qui si vedono scalettature!!! con immagini con forte contrasto i bordi dei soggetti scalettano e nemmeno poco!!
ripeto... tragedia!
Il menù.....
Io non so se li studiano o se hanno una sorta di masochismo intrinseco, ma non riesc a capire perchè se si hanno dei controlli sulle porte analogiche questi controlli devono sparire sulle digitali!!
Sulle prte HDMI non è più possibile stabilire l'aspect ratio, in pratica te lo ciucci spanciato se le immagino sono 4/3 o con formato corretto in 16/9, cosa inversa se decidi di vedere correttamente le immagini 4/3!!
Le porte HDMI non sono sensing, in pratica se accendo il decoder di SKY non si commuta la porta della TV!!
audio mediocre per un TV di questa portata
tutti adesso adottano l'illumiazione dinamica a led, Sharo con mia sorpresa non ce l'ha!!!
Livello del nero ridicolo
100 Hz bho!? non si nota la differenza quando ci sono scene in movimento scatta e scaletta senza tregua
Con molta probabilità la taglia 52 è sovradimensionata per il progetto sharp della linea 700, sicuramente tagli e+ piccole funzionaeranno meglio , ma questo se intenzionati a comprarlo presentatevi con i DVD test e guardatelo bene, poi se ne siete convinti compratelo , ma io non lo consiglierei....
tornato a casa acceso il mio vecchio 436.... ho capito che quel giorno feci un grande acquisto!!
se avete domande sono qui
tnx
FrancescoFrancesco
------------------------------------------------------------
Blu-Ray e DVD PS3 - DVD Recorder Pioneer DVR-220 - SkyHD - Sintoampli 7.1 Yamaha RX-V2600 - Plasma HD Pio 436FDE - Diffusori 6.1 Sony Pascal SA-VE545s....
-
13-10-2009, 07:28 #784
Possibile una catastrofe simile??
Le hdmi non riconoscono in automatico la sorgente? ma sono versione 1.3esatto? Possibile questa pecca immane?
Nonostante tutti i settaggi disponibili, almeno da quanto postato in giro non si riesce ad ottimizzare piu di tanto?
Se prima avevo 2 candidati "ne resterà soltanto uno!".
-
13-10-2009, 08:27 #785
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 772
I giudizi sono personali, ma ormai di possessori di questa serie sia con tagli da 40" - 46" ce ne sono parecchio, e nel complesso sono tutti soddisfatti.
Possibile che tu giudichi questa tv pessima.....TV: 75" Samsung Q90R Casse Frontali: MONITOR AUDIO SOUNDFRAME SF1 Cassa Centrale: MONITOR AUDIO SOUNDFRAME SF2 Casse Surround: MONITOR AUDIO SOUNDFRAME SF3 Console: XBOXONE Computer: PC PORTATILE Cuffie: SONY 700DS
-
13-10-2009, 08:36 #786
Originariamente scritto da artyfra
che il deinterlacer di questa TV non fosse il massimo si era capito, e nei post precedenti si supponeva anche (ora mi pare ci sia una conferma) che visto che il pannello non eccelleva in velocita' forse un 52" avrebbe messo troppo in evidenza soprattutto quest'ultimo difetto (io stesso a domanda: "meglio 52 o 46", avendo provato il 46", ho piu' volte risposto che forse era meglio volare basso).
Anche la questione audio e' stata piu' volte sollevata.
Pero' ci sono delle cose che non ho capito bene.
Cioe', il mio spirito e' : diamo a Cesare quel che e' di Cesare
Originariamente scritto da artyfra
Innanzitutto non e' che Sharp sta vendendo il TV come local dimming e poi uno lo compra e non ce lo trova.
Tutti chi? Soprattutto a che prezzo? Con che risultati?
Il Toshiba SV e' led-local dimming, pare sia un gran TV, ma soffre di blooming e costa quasi il doppio!
Originariamente scritto da artyfra
Originariamente scritto da artyfra
Scherzi a parte: anche qui si e' parlato del fatto che i 100Hz di Sharp abbiano ancora strada da fare per raggiungere Sony, ma ddirittura dire che scatta e scaletta senza tregua
Originariamente scritto da artyfra
Forse sei il primo qui che mette un po' sotto torchio il 52", quindi ripeto, non sto andando contro quello che hai scritto ma constatando che probabilmente abbiamo trovato "il limite" vero del TV.
Qui non siamo mica alla Sharp, se il limite c'e' ben venga, nel senso che e' giusto che si sappia.
Solo la questione del nero mi lascia un po' perplesso... Ma sei proprio sicuro sicuro??.:: Interlacing/Deinterlacing: Tecnica, Pulldown e Algoritmi ::.
.:: Guida all'utilizzo di ControlCAL ::.
"Credo di essere mezza santa e mezza vacca" - "Scelgo la metà che dà il latte" (cit. - Amore&Guerra)
-
13-10-2009, 08:47 #787
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 937
io ho visto al mediaworld a treviso con br di iron man il 52", poi ho visto il 40 alla fnac di milano sabato, con un non precisato demo che girava, non so se hd o dvd, proiettato in 50 tv contemporaneamente; beh qui, nero peggio del mio 37s71 di mille anni fa e bianchi sporchi, contrasto zero e colori scialbi....quindi la calibrazione e la sorgente direi che fanno molta differenza in sto tv...
-
13-10-2009, 09:21 #788
mi permetto di ricordarvi anche se non ricordo chi, che qualcuno aveva comprato il 52 pollici e ne aveva parlato molto bene anche in gaming... siamo sicuri che si stia parlando del modello 700? mi sembra molto strano che ci siano pareri così contrastanti, perchè difetti simili segnalati sopra diventano oggettivi non soggettivi...
-
13-10-2009, 09:33 #789
Originariamente scritto da mks75
Il televisore sopratutto il 52 ha bisogno di sorgenti almeno che raggiungano l'hd (sky hd, xbox360, ps3).
Tuttavia io ho visto il 40 le 600 e il samsung serie 6 46 collegati con lo stesso segnale in digitale terrestre e non si vedevano di certo male (meglio sharp).. certo attaccati al bluray erano un altra cosa...
-
13-10-2009, 14:05 #790
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 937
Originariamente scritto da sithra81
-
13-10-2009, 15:02 #791
Ho letto la recensione di artyfra e rimango francamente perplesso:
Originariamente scritto da artyfra
Originariamente scritto da artyfra
Mai notato sovrapposizione dei colori nei bordi delle immagini e lasciando la luminosità su STD si guarda senza alcun fastidio anche al buio; il contrasto poi è a mio modo di vedere uno dei punti di forza di questo televisore...
Originariamente scritto da artyfra
Perdonami, ma a questo punto mi viene veramente il dubbio che tu stia parlando o di un altro televisore o che quello che ha preso tuo padre sia difettoso: mai visto niente del genere! Vero che non sono un tecnico video o un super esperto con esperienza ultra decennale, ma gli occhi li ho pure io:
-sfarfallio: in quale situazione?
-in HD il dettaglio si perde: ma stiamo scherzando?!
-le immagini in movimento addio: ma hai provato a guardare, ad esempio, un partita di calcio in HD?
-audio mediocre: già detto e ripetuto più volte: mostratemi un qualunque flat tv che possa fare a meno di un impianto HT e ne riparliamo;
-livello del nero ridicolo: certo che se lo abbino alla "luminosità fastidiosa" non faccio fatica a crederlo...
Originariamente scritto da artyfra
Originariamente scritto da artyfra
In ogni caso, sia chiaro che la mia non vuol essere una critica alle tue valutazioni, ma onestamente sono rimasto basito quando, da felice possessore del 40'' da più di una settimana, ho letto che probabilamente dovevo correre dall'oculista; come hai giustamente osservato potrebbe essere un problema riconducibile alle dimensioni della tv, ma rimarrei stupito se Sharp (non proprio l'ultimo dei produttori...) avesse messo sul mercato il televisore di punta di quella linea senza preoccuparsi di ottimizzare il tutto (mica avranno progettato il 32'' per poi vedere fino a dove potevano arrivare, o no?).
Comunque, resta il fatto che stiamo parlando di due televisori diversi per cui nulla vieta che entrambe le nostre valutazioni siano, nello specifico, assolutamente valide.
Ciao"FLETTO I MUSCOLI E SONO NEL VUOTO..." Ratman °o°
-
13-10-2009, 19:57 #792
Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 94
Originariamente scritto da Piccettino72
SALVE A TUTTI! sono un EXCONTENTO possessore di un 42XD1E..dico excontento in quanto ho fatto la ca...ta di venderlo per acquistare un 46LE700....preso il 9 di questo mese....allora...se dovete vedere film e tv a rotta di collo...avete fatto la scelta giusta...ma per me che praticamente vivo di XBOX360 e PS3 fa pena a dir poco!!! effetti scia su praticamente tutti i giochi...uno schifo....sul nero da fastidio per come fa le scie...
La qualità delle immagini è ottima ma come fluidità del pannello non vedevo una cosa simile da anni....penso che sia solo un televisore da salotto per TV e FILM (bluray spettacolari) ma per il resto....se dovete giocare o dovete farci tutte tre le cose nn è il televisore adatto....
Provato e riprovato con i settaggi si ha un piccolo miglioramento ma alla fine devo desaturare i colori e rovinare tutto il resto...e allora che me lo sono comperato a fare??
Come se non bastasse tre pixel bruciati, ho già telefonato all'assistenza dicendo che se me lo sostituiscono preferisco un 46XL2 (lampade) almeno sono sicuro....
Detto questo penso di aver chiarito molti aspetti di questa tv...
-
13-10-2009, 19:58 #793
Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 94
Originariamente scritto da sithra81
Ti assicuro che è il modello LE700 quello di cui parlano....
-
13-10-2009, 20:06 #794
Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 94
Originariamente scritto da Dave76
LE 700 NON è LOCAL DIMMING....solo la serie Xs1 lo è....
-
13-10-2009, 20:09 #795
Operatore
- Data registrazione
- May 2007
- Messaggi
- 1.294
Originariamente scritto da artyfra