Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)

[rider4ever]

Ciao ragazzi, a qualche mese di distanza dall'acquisto del piccolo valvolare Yarland con EL84 sono di nuovo qui a chiedere consigli sull'amplificatore

Non è stata una scelta infelice, solo sbagliata. Il piccolino fa faville con partiture poco complesse, e con le voci in particolare è stellare. Ma a me piace ascoltare la musica rock, e qui rimane sempre una punta di insoddisfazione che non mi fa godere appieno durante l'ascolto. Mi sa che i woofer da 25cm hanno bisogno di più cavalleria per essere mossi come si deve, quindi avrei deciso di fare il salto di qualità.

Restringendo la scelta alla categoria transistor (ormai ho pregiudizi verso le valvole ) fascia prezzo *umana* (<< 2000 euro), per ora quelli che mi stuzzicano di più sono:

Marantz PM-15s1
Marantz PM-7001
Cambridge Audio Azur 840A v2

Oggi ho avuto l'occasione di sentire di ultimi 2 in un negozio, anche se non con i miei dischi. Dell'Azur ho letto un gran bene per quanto riguarda dinamica, precisione e controllo dei bassi. Mi è piaciuto, ma mi è sembrato fin troppo preciso e incisivo per quanto riguarda la gamma alta. Questo mi lascia supporre un accoppiamento non certo ottimale con le Klipsch. Il piccolo Marantz al contrario l'ho trovato molto più musicale e morbido. Sulle prime meno entusiasmante, ma dopo un po' mi sembrava che suonasse decisamente bene e senza affaticare.

Appena ho tempo andrò con i miei CD per verificare queste prime impressioni, e soprattutto aggiungere anche il 15s1 tra i possibili candidati.

Nel frattempo mi interessa sapere se secondo voi sto prendendo la strada giusta, e se c'è qualche altro amplificatore in quella fascia che mi garantisca un'ottima dinamica/articolazione del basso, e sia abbastanza morbido in alto da non risultare affaticante.

Ciao e grazie

[Core2Duo]

perchè non mettere il nad c272 ?

[OXO]

@ Lupoubriaco:
Puoi dare un'occhiata qui.

[Zacharias]

..... Se proprio devo trovargli un difetto (e lo stesso vale per le RB-75) appena acceso non rende al massimo, devo aspettare 15 minuti, poi tutto mi sembra più dettagliato e con bassi più profondi (forse anche le mie non hanno finito il rodaggio).
....."

Non'è un difetto ma un pregio
Non'è detto che la differenza di riproduzione sonora sia dovuta solamente ai diffusori, anzi, è probabile che ti accorga delle differenze insite allo scaldarsi delle elettroniche (Worm Up delle elettroniche).
Essendo i nostri tweeter molto rigorosi, ed i nostri diffusori molto sensibili, niente di più "semplice" ... .
Personalemnte avverto lo stesso effetto con i diffusori che vedi in firma, e nemmeno poco.
Più suonano , meglio lo fanno.

Invece ho riscontrato un paio di cose "fastidiose" ma anche molto "simpatiche".
Il centrale, usando la "vite/supporto" anteriore , per angolare correttamente i diffusori verso il punto di ascolto, tende a spostarsi fisicamente nel tempo (mamma mia quanto spinge ..... ).
Durante un utilizzo a volume medio/sostenuto (non da spaccare i nostri cari organi recettivi = i timpani/orecchie), percepisco una forte "puzza" dovuta all'aria mossa dai woofer all'interno della cassa di risonanza che "invade" la stanza .... .
Ma con l'uso e nel tempo spero possa diminuire ....

P.S.
Sarò ripetitivo, ma sono sempre più soddisfatto .... .
Tornassi indietro , forse, non avrei preso le RB-81, ma magari un diffusore della stessa serie (colonna o da scaffale) con woofer più piccolo, perchè nell'ascolto musicale e con riproduzioni "articolate" si perde un bel pò di dettaglio sulla scena sonora dei medio/bassi che tende a diventare "impastata" e poco precisa .... .
I "pugni" allo stomaco, però, sono garantiti, come un'ottima "spazialità" della scena sonora e rigorosità di riproduzione dei medio/alti !!!

[Core2Duo]

Durante un utilizzo a volume medio/sostenuto (non da spaccare i nostri cari organi recettivi = i timpani/orecchie), percepisco una forte "puzza" dovuta all'aria mossa dai woofer all'interno della cassa di risonanza che "invade" la stanza ....

Questo lo fa anche a me... se chiudo la stanza poi, e ci rientro dopo un po, la puzza di legno ti fa girare la testa...

[Zacharias]

Core2Duo è giustissimo.
Proprio l'altra sera mi trovavo nella spiacevole condizione di dover chiudere la porta .... , e sono rimasto quasi "soffocato" dall'odoraccio ....
A parte questo, avete letto la prova/comparazione trà vari diffusori ed amplificatori sull'ultimo numero di AF Digitale ?
Voti e punteggi piuttosto bassi ...., poi la prova di ascolto eseguita da "persone normali" ha evidenziato il contrario.
Per chiarezza, hanno porvato le RB-61 ...... .

Diciamo questo, quasi tutti i giorni mi sono prescritto una mini sessione di ascolto ...., sia per "rodare" le elettroniche sia per i diffusori con annessi cavi di potenza .... !
Le impressioni non variano da quello che ho scritto già nei post precedenti, con la solita impressione di "allungo" da parte dei bassi.
Molto dipende dalla qualità del supporto riprodotto e dal genere musicale.
Credo proprio, a questo punto, di meritare la piastra Klipsch (se mai si realizzerà)

[Core2Duo]

io le riviste le prenderei sempre con le pinze.
Solo l'ascolto personale conta, il resto non serve...Se ti piace te le prendi se no "no".
Se stai a dare letta alle riviste, finisci per non prendere mai nulla perchè entri in paranoia con il classico specchietto preggi e difetti che fanno sempre alla fine di ogni articolo.

[OXO]

Ovvio che la prova personale è sempre fondamentale per l'acquisto, le prove effettuate dalla stampa specializzata rappresentano però un'ottima base di partenza.

[Zacharias]

Certo, come ogni persona appassionata dovrebbe fare ...

[rider4ever]

perchè non mettere il nad c272 ?

Grazie per il consiglio, mi sembra davvero azzeccato!

Non ho mai approfondito il discorso NAD, più che altro perché non mi sono ancora imbattuto in un negozio che li tratti (ne ho girati pochi, lo ammetto ). L'idea di portare a casa pre + ampli mi alletta non poco, e soprattutto dalle recensioni sembra che la coppia C162/C272 abbia proprio quello che cerco. Ho letto di un basso granitico e ben articolato, unito a una gamma medio/alta dettagliata, ma calda e non affaticante.

Un fatto è strano: alcuni ritengono che la precedente versione (c270) fosse migliore in termini di ariosità tra gli strumenti e avesse un basso più armonioso, mentre il c272 è definito più caldo e dettagliata nelle medie frequenze. Comunque quest'ultimo modello è in commercio da oltre 4 anni, non è che tra poco esce il successore?

Per curiosità me l'hai consigliato dopo aver letto una recensione, o l'hai proprio sentito e ti è piaciuto?
In tal caso hai mica avuto occasione di confrontarlo con amplificatori Marantz?

Ciao e grazie ancora

[morrocoy]

Non'è un difetto ma un pregio
Non'è detto che la differenza di riproduzione sonora sia dovuta solamente ai diffusori, anzi, è probabile che ti accorga delle differenze insite allo scaldarsi delle elettroniche (Worm Up delle elettroniche).
Essendo i nostri tweeter molto rigorosi, ed i nostri diffusori molto sensibili, niente di più "semplice" ... .
Personalemnte avverto lo stesso effetto con i diffusori che vedi in firma, e nemmeno poco.
Più suonano , meglio lo fanno.

Ciao, è proprio così, più suonano meglio lo fanno. Io poi ho ancora delle elettroniche entry level, sto ancora decidendo se prendere un Denon 3930 o la PS3. Sul lato ampli sono ancora in alto mare, però mi piace Marantz, spero di vedere qualcosa di interessante al T.A.V..

Tornando all'articolo di AF è ormai risaputo che ai recensori/puristi dell'audio 2 canali il marchio Klipsch non piace (a parte la serie Heritage). Però, chissà come mai, quando qualsiasi appassionato comune le ascolta ne rimane incantato, ed i soliti marchi molto più quotati non piacciono (vedi il marchio che assomiglia ad una casa automobilistica tedesca ).

[Core2Duo]

Per curiosità me l'hai consigliato dopo aver letto una recensione, o l'hai proprio sentito e ti è piaciuto?
In tal caso hai mica avuto occasione di confrontarlo con amplificatori Marantz?

Ciao e grazie ancora

Si l'ho sentito ma sfortunatamente non su klipsch ma su focal...quindi anche qui servirebbe un ascolto onde evitare acquisto non azzeccato.
Cmq suonava bene...a quel prezzo poi...

[Zacharias]

....... Però, chissà come mai, quando qualsiasi appassionato comune le ascolta ne rimane incantato, ed i soliti marchi molto più quotati non piacciono (vedi il marchio che assomiglia ad una casa automobilistica tedesca ).

Non sò perchè, ma è la stessa riflessione che mi son fatto
E' invece più che straconfermato l'effetto "riscaldamento" ...., ed una certa tendenza di "allungo" da parte dei bassi.
Ma quì, forse, una parte della "colpa" è da imputare al tipo di caricamento dei medio/bassi = bass reflex ..... .
Per ottenere un suono più "asciutto" , sarebbe stato interessante provare dei diffusori in cassa chiusa ..... .
Ma questo è un'altro discorso!

[OXO]

Su quali siano i migliori diffussori sono state fatte "guerre" sanguinarie: io rimango sempre dello stesso avviso, compro ciò che mi piace.

In ogni caso, è altrettanto risaputo che le Klipsch sono considerate casse indirizzate prevalentemente all'HT per via della loro esuberante dinamica.

[Zacharias]

Sono concorde OXO !
Mai, con nessun diffusore, (nel mio "ambiente di ascolto") sono riuscito a percepire la "botta allo stomaco" che percepisco con i diffusori klipsch
Dinamica stratosferica