Commenti (24)

• 

  nico1

  05 Maggio 2010, 20:16

  Domanda per Emidio Frattaroli:
  
  Ma i plasma erano esposti???
  
  Non c'è nessun riferimento nell'articolo!
  In caso fossero esposti, anche se con giudizio sommario dovuto all'ambiente illuminato, assenza di taratura ecc, la qualità 3D aveva lo stesso ghosting dei modelli led o inferiore? E la qualità 2D (luminosità, contrasto)??
  Va bene che Samsung punta quasi tutto sui led (65% del mercato rispetto al 35% dei plasma), però sono interessanti anche i plasma!
  
  Ciao
  Nicola
• 

  mom4751

  12 Maggio 2010, 12:30

  Ghosting... non so come sia possibile avere del 3D su degli LCD senza avere ghosting, per la natura stessa dei pannelli LCD.
  
  Avrei voluto che spendeste anche due parole sull'audio: quanto bene si sente da degli altoparlanti contenuti in un telaio spesso 8 mm? Non diamo per scontato che ci sia sempre un impianto DD accanto ad ogni televisore.
• 

  mom4751

  14 Maggio 2010, 17:52

  Oggi ho potuto provare di persona la visione di Mostri contro alieni 3D su di un C7000: le immagini in movimento erano piene di ghosting ma anche le inquadrature fisse flickeravano come matte, a causa probabilmente del basso refresh che questi televisori sono in grado di sostenenere. Insomma, dopo tre minuti di visione mi davan già fastidio gli occhi.
  
  Io passo: attendo i plasma che non avendo problemi di persistenza dovrebbero essere in grado di sostenere refresh più elevati.
  
• 

  danielg45

  29 Maggio 2010, 20:14

  Un mio amico ad un centro commerciale ne ha provato uno, non so che modello con gli occhialini, non so quali e mi ha detto che vedere il 3d sul televisore di certo non è come vederlo al cinema, non è nenche paragonabile. Poi considerando il ghosting, presumo che il marketing sia l'unica opzione per venderli e gli stupidoni ci cascano.
  A volte il 3d delude al cinema pensare di rivederlo su di un tv per altro difettato.....
  assurdo