1. Home
  2. Diffusori
  3. Fatman iTube Valve Dock + Speakers

Fatman iTube Valve Dock + Speakers

Gian Luca Di Felice 03 Aprile 2008 Diffusori

Il Fatman iTube Valve è un sistema audio completo, formato da un amplificatore integrato ibrido a valvole, dock per iPod e mini diffusori da scaffale in grado di unire in maniera quanto mai affascinante il più tradizionale mondo Hi-Fi analogico con il digitale rivoluzionario firmato Apple

Conclusioni

Il Fatman iTube Valve Dock è il classico esempio di come si possano coniugare con successo tradizione, modernità e design. Fino a qualche anno fa, chi l'avrebbe mai potuto immaginare che l'iPod potesse diventare la sorgente musicale di un pubblico così vasto e anche se riteniamo che il "vero" Hi-Fi debba passare tramite musica non compressa da CD, SACD, DVD-Audio o vinile, ben vengano queste nuove tipologie di prodotti "iPod Ready" che consentono comunque di entrare in possesso di sistemi Hi-Fi capaci di sfruttare al meglio l'indubbia versatilità di un prodotto come l'iPod e l'eventuale successivo upgrade verso sorgenti di maggior pregio.

Con 699 Euro potete entrare in possesso di un sistema audio completo, molto curato nel design, ben suonante e dotato di tutto quel fascino che solo le valvole sanno regalare. Un capitolo a parte meritano a mio avviso i diffusori inclusi nel kit che non si sono rilevati all'altezza dell'integrato, al punto tale da indurci in un primo momento a rimanere piuttosto delusi della resa complessiva del sistema. Il nostro consiglio è quindi di valutare l'acquisto del solo Fatman iTube Valve senza diffusori risparmiando, tra l'altro, 200 Euro (499 Euro) e facendovi consigliare dal negoziante una coppia di diffusori da abbinare all'amplificatore/dock.

Per maggiori informazioni: www.audiogamma.it

PAGINE ARTICOLO

Similar Post You May Like

Commenti (8)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • Girmi

    03 Aprile 2008, 17:30

    Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice
    All'interno dell'iPod ho caricato sia tracce MP3 codificate a 192kbps, sia con codifica AAC, sia di tipo WAV (lossless).

    I WAV immagino fossero 44/16 ma gli AAC?
    192Kbps come gli MP3?
    Notate differenze fra i formati?

    Ciao.

  • lucatortuga

    03 Aprile 2008, 19:11

    Quoto Girmi.
    Anche a me piacerebbe saperne di più in merito.
    Molta differenza tra un WAV dall'iPod e lo stesso brano da cd-player?

  • OXO

    04 Aprile 2008, 00:18

    Io invece sarei curioso di sapere la differenza fra il CD e un buon MP3 a 192kbs variabili fatto come si deve...

    Comunque avevo già sentito parlar bene di questi Fatman, l'esito di questa prova (diffusori a parte) ne è una conferma.

  • Gian Luca Di Felice

    04 Aprile 2008, 09:37

    Ciao a tutti,
    cercherò di rispondere a tutti i vostri quesiti:
    I WAV utilizzati sono rippati direttamente da CD e quindi naturalmente a 44khz / 16bit, mentre gli AAC da me utilizzati sono dei brani acquistati da iTunes e quindi a 128kbps.
    In questo caso è difficile azzardare un paragone, in quanto gli Mp3 e gli AAC sono di brani diversi, cmq posso assicurare che comunemente l'algoritmo AAC si è rivelato più efficiente del Mp3 e a parità di bit-rate suonano meglio gli AAC.
    Posso aggiungere che ho utilizzato gli stessi brani (Peter Cincotti, dall'album omonimo Concord Records e Babyface MTV Unplugged NYC 1997) nel confronto Mp3 192kbps, WAV e CD. Dall'iPod i brani WAV sono risultati decisamente più equilibrati, soprattutto in termini di risposta in frequenza e dinamica. L'ascolto diretto dei CD ha poi rivelato una scena più tridimensionale, maggiore precisione e spaziosità, ma va anche considerata la qualità del CD player dotato di doppio convertitore 20bit Burr Brown PCM1702 (considerato tra i migliori convertitori D/A sul mercato) e le differenze si possono apprezzare quanto più si sale con la qualità dell'amplificazione.
    In abbinamento con il Fatman, la riproduzione dei WAV dall'iPod si è rivelata più che soddisfacente e sicuramente all'altezza (se non meglio) della maggior parte dei lettori CD di primo prezzo!

    Spero di essere stato sufficientemente esaustivo...

    Gianluca

  • lucatortuga

    04 Aprile 2008, 10:03

    Per quanto mi riguarda, lo sei stato, ampiamente.
    Grazie.

  • OXO

    04 Aprile 2008, 19:04

    Puoi dirci come hai rippato gli MP3 (programma, codec, valori)...?

  • Gian Luca Di Felice

    04 Aprile 2008, 19:46

    Oxo, non capisco molto il senso della tua domanda in relazione alla prova del Fatman cmq ho rippato i CD utilizzando Nero 8 e il suo encoder a 192kbps / 44Khz stereo a bit-rate costante. Di più non so dirti!

    Gianluca

  • OXO

    05 Aprile 2008, 11:51

    Perdonami, è che sto valutando le reali differenze in sede di ascolto fra MP3/AAC e FLAC: mi rendo conto che probabilmente non è il 3d più adatto, semmai ti contatto in MP.
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News