Commenti (56)

• 

  thegladiator

  06 Settembre 2014, 17:17

  A proposito, al di là della lentezza degli LCD, non ci dimentichiamo di un aspetto importantissimo: l'angolo di visione! Pana può avere anche affinato all'inverosimile gli algoritmi ma spostandosi dall'asse centrale è inevitabile iniziare ad intravedere il nero che schiarisce, viraggi cromatici, gli aloni tipici del local dimming su schermate scure etc etc.
  Insomma, a me sembra che la coperta rispetto ad un plasma come VT/ZT60 sia sempre corta alla fine della fiera. Meno corta di prima, certamente, ma un gap complessivamente rimane. Imho.
  Con un bel OLED Pana sì che riusciremmo ad accantonare una volta per tutte tutti i plasmoni, senza rimpianti o compromessi di alcun ché.
• 

  mirco80

  06 Settembre 2014, 18:51

  Doppio scusate .
• 

  mirco80

  06 Settembre 2014, 19:01

  Io da possessore di un plasma Pana 50vt50 non ho esigenze di cambiare tv . Però dobbiamo anche pensare a chi in questo momento ha l'esigenza di dover acquistare una tv nell'immediato , e visto che i plasma sono fuori produzione e gli ultimi acquistabili solo su negozi stranieri sempre che ne abbiano ancora , accetto di buon cuore che un LCD come questo AX 900 sia paragonabile a uno degli ultimi top plasma creati lo ZT60 . In piu' visto che la tv non tutti la cambiano ogni anno , ma la si tiene anche per 6 o 7 anni , il fatto che sia anche 4K è un plus da non sottovalutare .
  
  Anche se dietro l'angolo ci sono gli Oled 4K ma dovranno risolvere un bel pò di problemi sull'elettronica di pilotaggio e non solo , oltre che ovviamente abbassarsi di prezzo .
• 

  JohnT

  06 Settembre 2014, 21:34

  Originariamente inviato da: mirco80;4234786

  ...il fatto che sia anche 4K è un plus da non sottovalutare.....[CUT]

  
  
  Beh, in Italia, considerata la qualità delle trasmissioni, credo che più che un plus sia un minus... Poveri scaler di queste TV, che lavoraccio li attende...
• 

  thegladiator

  06 Settembre 2014, 21:59

  Si prevedono scioperi da parte... degli scaler!
• 

  mirco80

  06 Settembre 2014, 22:30

  Ma perchè voi vedete il digitale terrestre ? A parte il fatto che a casa del mio amico che ha un Samsung 75 pollici 4K HU7500 ci siamo visti la partita dell'Italia su rai 1 HD e si vedeva da Dio , credo che chi acquista questi TV minimo gli da in pasto material 1080p , cmq anche Sky HD si vedeva bene e trasmette a 1080i .
• 

  Emidio Frattaroli

  07 Settembre 2014, 07:20

  Originariamente inviato da: Roby7108;4234482

  .... la cosa che mi fa un pò pensare è che alcuni particolari (nell'immagine inerente l'LCD) vengono cancellati o quasi... mi riferisco all'etichetta della bottiglia, dove..........[CUT]

  Stamattina ci torno e faccio qualche foto ravvicinata, magari in raw. Grazie per il feedback. Quel particolare mi era sfuggito.
  
  Ripeto: ci tornerò stamattina per verificare la cosa.
  
  Emidio
• 

  Emidio Frattaroli

  07 Settembre 2014, 07:39

  Originariamente inviato da: sasadf;4234673

  1.Prima considerazione da fare: nella precedente preview hai esaltato i pannelli innolux, x te decisamente migliori degli IPS, ora si scopre che gli AX900 sono IPS...[CUT]

  Gli IPS hanno tanti vantaggi rispetto ad altri tipi di LCD (es. angolo di visione) ma hanno un grande limite: il rapporto di contrasto nativo è limitato e di solito è inferiore a 1.000:1.
  
  Con un CR nativo così basso diventa impossibile anche modulare la curva del gamma sulle basse luci, o la saturazione e la folorimetria sulle base luci (dove tutto diventa salvato". Se fai uno shoot-out tra un LG e un AUO o un innolux, questi ultimi due vincono in piacevolezza d'immagine generale poiché hanno un CR che vale tre volte tanto quello di un IPS.
  
  Però se Panasonic è riuscita a risolvere questo limite degli IPS con questo nuovo local dimming e con una sofisticata gestione della lut e del gamma, ha fatto benissimo a scegliere la tecnologia IPS.
  
  

  Originariamente inviato da: sasadf;4234673

  ... sappiamo tutti le difficoltà degli lcd, per loro nativa lentezza rispetto ai plasma: cosa che non credo sia risolvibile tramite algoritmi o altre gabole ...[CUT]

  D'accordo. Ma neanche il plasma è perfetto. Nei panning veloci anche il plasma perde dettaglio e perde anche sfumature poiché non c'è la fa a renderizzare tutto con la tecnica PWM. Certo, sono cose diverse e io ancora preferisco il plasma. Però non dimentichiamo i suoi limiti.
  
  

  Originariamente inviato da: sasadf;4234673

  ... 3.Il fattore prezzo è elemento da valutare, ma sotto altro aspetto...[CUT]

  Su questo sono d'accordissimo
  
  

  Originariamente inviato da: sasadf;4234673

  ... spero in un roadshow capitolino con una prova comparativa come questa: mi piacerebbe vedere tutto coi miei occhi...[CUT]

  Ho già proposto a Panasonic. Bisognerà solo vedere con chi sceglieranno di fare questo tipo di evento. Speriamo che scelgano avmagazine. Ma anche se non saremo noi, avrete sicuramente la possibilità di partecipare a.qualcosa di simile con altri, anche se probabilmente solo a Milano.
  
  Emidio
• 

  Darklines

  07 Settembre 2014, 08:43

  Originariamente inviato da: mirco80;4234035

  Finalmente , spero che adesso la guerra LCD vs Plasma smetta . Chiunque da oggi dirà che il plasma ha un nero maggiore o che si vede meglio o che è il top e invece gli lcd fanno schifo , sarà immediatamente smentito .
  [CUT]

  
  Si, poi è relativo, su come su un lcd viene raggiunto un nero accettabile. Vero? Son bravi tutti spegnendo retroilluminazione tramite tecniche come il dimming.
• 

  sanosuke

  07 Settembre 2014, 10:41

  se lo spengono bene e' un bel vedere,se lo spengono a fava e' un delirio invece.
  E sopratutto preferirei un qualcosa che nn distruggesse completamente il gamma ( di solito i led si comportano molto meglio dei plasma visto che hanno la retro fissa )
  Cmq tornando alla 3d lut,se i problemi di questo led potessero essere aggirati o arginati in qualche modo solo con calibrazioni professionali,la sua utilita' e' pari a ZERO.