Commenti (35)

• 

  vincent89

  08 Settembre 2011, 18:19

  Non voglio entrare nel merito della risoluzione perchè francamente l'argomento è vecchio e m'interessa poco ormai.
  Tipo il discorso di avere uno schermo più grande a distanza ravvicinata è alquanto insensato con film girati in 35mm. Ma daltronde il fanboysmo persevera.
  Staremo a vedere.
  Tra crisi economica, gente che ancora non distingue SD da HD, che non compra BD (quando va male perchè non sa cosa siano, quando va bene perchè non gli interessa), o se ha interesse nell'HD scarica a palla dalla rete...la strada del 4k è segnata
• 

  Rosario

  08 Settembre 2011, 18:23

  Ma se non ti interessa perchè spunti sempre tu quando si parla di 4K?
• 

  vincent89

  08 Settembre 2011, 18:56

  Perché mi divertono le tue risposte
  
  Scherzi a parte. Io sono assolutamente favorevole al 4k come standard cinematografico (DI e proiezione cinematografica). Ma quì parliamo di cose serie
• 

  Rosario

  08 Settembre 2011, 19:07

  E chi scherza?
  Più serio di un proiettore veramente 4K (non come JVC ) già pronto per essere venduto...
  
  Aspettiamo (mi ci metto pure io dentro ovviamente) di vederlo coi propri occhi e tirare le conclusioni a ragion veduta (in tutti i sensi).
  Come abbiamo scritto Alpy ed io in un altro thread , quello che mi aspetto è che con i BD si veda come un più che buono Full HD ma con il plus di vedere scomparire la matrice dei pixel.
  Non ti sembra che invece sia terribilmente cinematografico?
  E' chiaro che con materiale nativo 4K (che non si sa quando , ma arriverà , la stessa SONY sta spingendo in questo senso) si starà smascellati per tutto il tempo.
• 

  fabry20023

  08 Settembre 2011, 19:08

  La domanda -se poi non c'è materiale in 4K che ci facciamo ?E' la stessa di quando uscivano i vpr a 720 x 1280 e poi a 1080x1920 e c'era solo il DVD.....
  Da qualche parte bisogna pure incominciare.
  Anch'io considero il 4K come punto d'arrivo per l'home Video e chi non è interessato alla cosa potrà sempre godere del VHS o dei DVD o qualsiasi altra cosa.....
• 

  Aidoru

  08 Settembre 2011, 19:27

  Originariamente inviato da: StarKnight

  Utile solo se intendete usarlo con un videoserver D-Cinema ed ovviamente riuscite a farvi dare i film in quel formato direttamente dalle case cinematografiche

  
  
  Per essere pignoli, non puoi farci nulla neanche in quel caso perché non ha la possibilità di montare un IMB. Potrebbe, al limite, essere usato in postproduzione come monitor per flussi 4K veicolati tramite HDMI, e comunque non potrà mai sostituire del tutto un sistema DCI perché difficilmente potrà replicarne esattamente lo spazio colore.
  
  Per il 3D, sarà da vedere se hanno trovato il modo di far lavorare le matrici SXRD a 144hz. Altrimenti non vale quanto costa, IMHO: molto meglio un Lumis 3D S, nonostante la risoluzione.
• 

  ARAGORN 29

  08 Settembre 2011, 19:52

  Quando uscirono i primi VPR e tv a 720p tutti quanti correvano a prenderli, nonostante uscissero in svideo od in component e abbisognassero di scaler dalle prestazioni altalenanti: la resa ?? Niente di che.
  
  I dvd e le trasmissioni tv in HD si vedevano molto meglio sui tv crt che su qualsiasi tvo Vpr hd ready (o peggio full hd).
  
  Un qualsiasi DVD upscalato visiopnato su vpr o tv dell'epoca (con costi di decine di migliaia di euro) viene oggi surclassato da un lettore BD da 100 euro che esce in 1080p24 su un display full hd (tv o vpr che sia) da 1000 euro o poco più.
  
  Quindi ?? Sono stati soldini spesi maluccio.
  
  Quando e se ci saranno:
  - software 4k in abbondanza,
  - standard definitivi
  - hardware maturo
  
  allora sì che comprare un tv od un vpr 4K avrà un senso.
  Oggi non ne ha.... e domani neppure .
• 

  Rosario

  08 Settembre 2011, 20:05

  Vanno bene tutte le eccezioni del caso che ormai sappiamo a memoria , ma secondo me la maturità tecnologica nell'upscaling ed il materiale che troviamo oggi da upscalare , sono diversi di quelli presenti ai tempi che indichi.
  
  Poi , come ho già detto , solo una visione ci farà capire qual'è il punto della situazione sul fronte 4K , ma già questo è l'inizio che porterà ad un 4K più economico ecc.
• 

  Sabatino Pizzano

  08 Settembre 2011, 20:09

  soprattutto, chi allora passava ad una TV/VPR digitale HD con tanto di upscaling, lo faceva anche per il vantaggio dell'estetica e della funzionalità/manegevolezza (chi ha parlato di proiettori CRT??). Ora l'estetica e le funzionalità sono le stesse (quindi nessun vantaggio sensibile da questo punto di vista), rimane solo lo svantaggio dell'upscaling.
• 

  vincent89

  08 Settembre 2011, 22:08

  Originariamente inviato da: Sabatino Pizzano

  lo faceva anche per il vantaggio dell'estetica e della funzionalità/manegevolezza

  
  Giusto. Il grosso della gente ha cambiato TV perchè avere un flat display è più figo, o per non avere la rottura del decoder DTT separato. Poi che fosse hd ready o full HD è un optional.