Commenti (27)

• 

  Giova3419

  17 Febbraio 2010, 16:15

  Altra tv 3D...Ma sui proiettori non sta proprio spingendo nessuno? Lo chiedo perché, PER ME, una tv 3D ha poco senso...
• 

  brunopicci

  17 Febbraio 2010, 16:16

  Occhi
  
  Secondo me l'impatto sugli occhi da parte di questa tecnologia è perlomeno dubbio. Almeno io riesco con difficoltà a portare a termine la visione di un intero film in 3D senza che mi sia prima venuto un mal di testa ed è assolutamente improponibile per i miei piccoli. In questa occasione non credo proprio che seguirò la tendenza del mercato.
• 

  digimau

  17 Febbraio 2010, 16:17

  Guarda schiettamente non è solo l'età..non scendo in particolari ma non scoppio nemmeno in salute quindi se posso permettermelo una nuova tecnologia preferisco godermela appena posso che aspettare anni dove non so nemmeno se sono ancora in grado di godermela o sono vivo.....XD Spassionatamente...
• 

  avvelenato

  17 Febbraio 2010, 18:01

  Originariamente inviato da: provolonesiculo

  Tecnicamente un pannello 3D è un pannello che supporta 120hz, niente di più niente di meno, questa tecnologia non incide molto sul costo di produzione... la differenza di prezzo tra un pannello 2D e 3D è influenzata in percentuale minima dal costo di produzione, tutto il resto che si paga è la novità

  
  
  Se ho capito bene un televisore che fa uso di occhiali attivi per il 3d non è un semplice pannello che supporta 120hz, ma un pannello che riesce a riprodurre a 120hz, quindi se la matematica non mi inganna, con un refresh time massimo di 8ms. Ora io non sono rimasto aggiornato ultimamente con le tecnologie dei pannelli, ma ero rimasto che un refresh simile era alla portata dei pannelli TN e basta, quindi, addio IPS, addio bei colori (relativamente) ecc... O è stato inventato qualcosa a riguardo?
  
  Leggevo su altri commenti che qualcuno aveva trovato le prime recensioni dei monitor 3d, se qualcuno ha link sono più che graditi.
  
  Per il resto, chi ha letto altri miei commenti sa che sono uno strenuo sostenitore del 3d, sarà stato probabilmente l'imprinting di quando a 16 anni ho provato il VirtualBoy però trovo che sia un'ottima tecnologia, se applicata bene. E' qui il vero problema: al cinema ho sfortunatamente avuto solo esperienza con occhiali attivi, che più o meno buoni hanno tutti superato il 6. Però nel caso specifico so che i frame sono 144 al secondo, quindi 72 ad occhio. Qua iniziano a diventare 60 ad occhio, che poi voglio vedere se non ci sono effetti di ghosting o altro, 8ms di refresh MASSIMO non è come 8ms di refresh gray to gray.
  
  In conclusione di tutto, quoto chi sostiene che la tecnologia stereoscopica meglio si abbinerebbe con i proiettori, e anche io vorrei vedere più movimento nel settore (anche perché nel medio termine sto meditando un acquisto).
• 

  mom4751

  18 Febbraio 2010, 10:24

  Originariamente inviato da: avvelenato

  Se ho capito bene un televisore che fa uso di occhiali attivi per il 3d non è un semplice pannello che supporta 120hz, ma un pannello che riesce a riprodurre a 120hz, quindi se la matematica non mi inganna, con un refresh time massimo di 8ms. Ora io non sono rimasto aggiornato ultimamente con le tecnologie dei pannelli, ma ero rimasto che un refresh simile era alla portata dei pannelli TN e basta

  
  
  Si infatti i 5/8 ms dichiatati dai costruttori, diventano 25/30 quando si va a fare delle misurazioni vere. La vedo molto dura fare 3D con i pannelli LCD.
  Molto più probabile invece ottenere qualcosa di buono, con la nuova serie di pannelli al plasma 3D ready di Samsung, ovvero le serie PNC 8000 e 7000; googlateveli perchè su AV Magazine non mi pare di averli mai visti menzionati.
• 

  aletta01

  20 Febbraio 2010, 20:29

  Originariamente inviato da: brunopicci

  Secondo me l'impatto sugli occhi da parte di questa tecnologia è perlomeno dubbio....

  
  
  Prendo spunto da questa frase per riportare due affermazioni fatte da un esperto di una associazione di consumatori:
  
  ...in quanti si sono chiesti se gli occhialini utilizzati per guardare il 3D non arrecheranno danni alla vista? le persone che stanno davanti al TV, per parecchie ore, sono in grado di sopportare le immagini in questione... sorgeranno problemi visivi ??
  
  ..e ovvio che come associazione saremo i primi ad intervenire per denunciare eventuali siffatte situazioni ancora palesemente non conosciute..
  
  Mi chiedo sulla scorta di tali espressioni se realmente un soggetto che passa parecchie ore davanti alla tv possa o meno subire danni visivi!!
• 

  avvelenato

  20 Febbraio 2010, 20:43

  Originariamente inviato da: aletta01

  Prendo spunto da questa frase per riportare due affermazioni fatte da un esperto di una associazione di consumatori:
  
  ...in quanti si sono chiesti se gli occhialini utilizzati per guardare il 3D non arrecheranno danni alla vista? le persone che stanno davanti al TV, per parecchie ore, sono in grado di sopportare le immagini in questione... sorgeranno problemi visivi ??
  
  ..e ovvio che come associazione saremo i primi ad intervenire per denunciare eventuali siffatte situazioni ancora palesemente non conosciute..
  
  Mi chiedo sulla scorta di tali espressioni se realmente un soggetto che passa parecchie ore davanti alla tv possa o meno subire danni visivi!!

  
  
  perché dovrebbero causare danni alla vista?
  al massimo un affaticamento da flicker, lo stesso che guardare un crt a 60hz... roba che finora abbiamo fatto tutti senza che nessuno dicesse niente.... certo passarci giornate intere potrebbe non essere piacevole.