Commenti (70)

• 

  GIANGI67

  06 Novembre 2009, 15:49

  Penso che in casa arriveremo al 4K,nel giro di tre o quattro anni,ma non penso che andremo oltre.
• 

  Rosario

  06 Novembre 2009, 15:58

  In casa il 4K sarà un assoluto punto di arrivo anche se l'evoluzione non si fermerà mai , altrimenti sarebbe la fine.
  Col 4K potrei fare tranquillamente uno schermo di 3m. con un punto di visione a 4m.
• 

  loreeee

  06 Novembre 2009, 16:34

  bah, ti immagini la gente che si compra il vpr 4k e poi vedrà gli stessi film, con la stessa ( o più!! ) grana e le sfocature proprio per limiti del girato, che lamenti che verranno fori!! mi tengo stretto il full hd
  
  @rosario: io il 244cm lo guardo da 280-290, come rapporto stiamo anche piu alto di quello da te indicato, e non riesco comunque a vedere il pixel. credo che il fhd basti e avanzi per fare un 3mt e guardarlo da 4
• 

  GIANGI67

  06 Novembre 2009, 16:38

  Ovviamente con il 4K ci vorra' software nativo apposito:e vai,parte altra grana(non quella dei film,ahime')!
• 

  Rosario

  06 Novembre 2009, 16:56

  Originariamente inviato da: loreeee

  io il 244cm lo guardo da 280-290

  
  
  Più di una volta (causa affollamento ella stanza) mi sono sacrificato mettendomi a quella distanza dallo schermo e francamente la matricialità dell'immagine mi era abbastanza evidente.
  E' vero che i pixel sono molto piccoli ma se fossero solo un quarto di quelli attuali , sarebbe meglio...
  
  Per me comunque è ovvio che se non si avranno contenuti a 4K , non varrà la pena.
• 

  loreeee

  06 Novembre 2009, 16:57

  io parlo del software nativo, i film che sono stati criticati col 2k, non pensi che lo saranno ancor di più con il 4k, dove i presunti (e ripeto presunti) difetti saranno ancora piu evidenti? su quanti bd abbiamo visto discussioni su presunti difetti del bd, quando in realtà era proprio il girato?
• 

  loreeee

  06 Novembre 2009, 16:58

  @rosario: quello comunque è soggettivo, c'è a chi piace stare piu vicino o piu lontano, in ogni caso nessuno da quella distanza vede un pixel ecco
• 

  Rosario

  06 Novembre 2009, 17:00

  Non ho ben capito se ti riferisci direttamente a me (parlo del tuo penultimo post) , comunque si , sono d'accordo con quanto dici.
  Forse non saranno molti i titoli all'altezza di un 4k ma ancora non ne abbiamo visto manco mezzo e solo tra un po di tempo potremo verificarlo.
• 

  Rosario

  06 Novembre 2009, 17:02

  Originariamente inviato da: loreeee

  in ogni caso nessuno da quella distanza vede un pixel

  
  
  
  Si , però io ho sperimentato una diminuzione della qualità dell'immagine.
  Però se potessi , allargherei volentieri lo schermo...
• 

  giamic

  06 Novembre 2009, 17:07

  Il problema non è tanto quello di investire nella ricerca, ma quello di investire nell'applicazione delle scoperte. La RAI investe negli 8k, eppure non ha neanche un canale che trasmetta a 1080p. Al massimo qualche rarissima trasmissione a 1080i, ma di 1080p nemmeno l'ombra (e questo vale pure per sky). Poi già oggi si parla di banda non sufficiente e di nuovi sistemi da introdurre per supportare una semplice hd-ready, e allora gli 8k su cosa viaggieranno? Sulle famose linee a 100mbit sul cui il governo non ha intenzione di investire una linea? Certamente non sul digitale terrestre.
  Insomma il 99% delle trasmissioni è in sd su televisori lcd dal contrasto ridicolo, e non stiamo a pensà agli 8k? Fateci vedere che siete in gradi di implementare la fullhd e poi crederemo ad un futuro a 8k!!