Commenti (55)

• 

  benegi

  10 Maggio 2006, 11:16

  Originariamente inviato da: pintazza

  fammi capire... la stragrande maggioranza del mercato delle tv HD oggi è fatto da tv con connessione digitale con HDCP, grazie anche all'introduzione del marchio HD READY. Ok che ci sono ancora videoproiettore CRT in circolazione (sempre meno, e io ne so qualcosa) e qualche plasma/lcd senza ingressi digitali e senza hdcd (i vecchi che ormai stanno sparendo).
  
  - ripeto - questi sono la stragrande maggioranza di coloro che usufruiranno dei contenuti in HD,

  
  E dove l'hai presa questa ...?????????????
  La maggior parte dei flat panel fino ad ora venduti nel mondo ( circa 43 milioni) NON sono HDCP COMPLIANT .........
  Si parla solo di un 37/38 % di quelli immessi sul mercato .....
  ciao
• 

  Sabatino Pizzano

  10 Maggio 2006, 11:44

  Originariamente inviato da: benegi

  E dove l'hai presa questa ...?????????????
  La maggior parte dei flat panel fino ad ora venduti nel mondo ( circa 43 milioni) NON sono HDCP COMPLIANT .........
  Si parla solo di un 37/38 % di quelli immessi sul mercato .....
  ciao

  
  forse non mi sono spiegato bene, mi riferivo al mercato, ossia ai display in vendita, non a quelli posseduti e anche perchè buona parte di questi flat di cui parli non sono nemmeno HD, ma 852*480 e 1024*1024
  Acquistare oggi un qualcosa che non abbia HDCP (da utilizzare ovviamente in HD) mi sembra una gran cavolata, ragion per cui ritengo un lettore HD-DVD per xbox collegabile in analogico al display una gran cavolata:
  1. per i problemi esposti finora
  2. non dimentichiamo poi la doppia conversione digitale/analogico e analogico/digitale
• 

  benegi

  10 Maggio 2006, 11:50

  Originariamente inviato da: pintazza

  forse non mi sono spiegato bene, mi riferivo al mercato, ossia ai display in vendita, non a quelli posseduti.

  
  Si ma nel contesto del discorso va considerato quel 60/62 % di esclusi e si parla di circa 35 milioni di utilizzatori nonchè consumatori ..........
  ciao
• 

  Sabatino Pizzano

  10 Maggio 2006, 11:55

  però, ripeto, se vai a vedere quanti di questi flat sono HD, vedrai che sono molto pochi.
  Mi rendo conto che il casino in passato è stato fatto, vuoi per la poca voglia di informarsi dei consumatori, vuoi per la cattiva campagna informativa dei produttori, il futuro dell'HD è HDCP: una dimostrazione l'ha data pure SKY HD in tal senso. Ma tant'è: proporre un lettore HD-DVD oggi senza HDCP è una cosa senza senso. Magari ms ha pensato pure a come ovviare a questo problema,e se lo tiene per se...
• 

  Fedayn69

  10 Maggio 2006, 13:09

  Originariamente inviato da: pintazza

  forse non mi sono spiegato bene, mi riferivo al mercato, ossia ai display in vendita, non a quelli posseduti e anche perchè buona parte di questi flat di cui parli non sono nemmeno HD, ma 852*480 e 1024*1024

  
  Quarda che molti pannelli 1024 x 1024 sono HD READY
• 

  Sabatino Pizzano

  10 Maggio 2006, 13:28

  non ne sarei tanto convinto,anche perchè la matrice ALIS in realtà è un 1024*512:
  http://www.eprice.it/default.aspx?sku=561424
  http://www.eprice.it/default.aspx?sku=467619
  http://www.eprice.it/default.aspx?sku=781941
  giusto per citare qualche esempio (3 su 3): nessuno presenta il marchio hd ready
• 

  benegi

  10 Maggio 2006, 14:33

  Originariamente inviato da: pintazza

  il futuro dell'HD è HDCP: una dimostrazione l'ha data pure SKY HD in tal senso. ..

  
  Be personalmente non ne sono cosi convinto che il futuro dell'HD sarà necessariamente HDCP, questo è nell'intenzione dei produttori di materiale video, chi mi dice che qualche marchio sconosciuto proveniente da chissà dove non rispetti le direttive e faccia in modo di bypassare la protezione, riesci ad immaginare che business si crea dietro a ciò ???
  I brand più famosi fermi al palo con i loro prodotti HDCP COMPLIANT e questi sconosciuti, milioni di pezzi venduti in men che non si dica.
  (vedi kiss e dvx).
  ciao
• 

  Hitacchi

  10 Maggio 2006, 14:34

  Il prezzo in USA è sempre dato al NETTO delle tasse locali, il prezzo Europeo è invece sempre dato compreso di IVA. 394 Euro + IVA = 472 Euro, mentre un americano che la compra in negozio, pagherà 499+una percentuale variable tra il 3 e l'8 % a seconda dello stato in cui risiede, quindi si può dire che il prezzo sia praticamente uguale.
  
  Senti a me non mi pare propio che sia uguale in + non tutti gli stati hanno le tasse in piu' come florida e california quindi sola per noi come al solito qui tocca inscxenare un casino tipo quello dell xbox1 che dopo l hanno abbassato
  
  ------> 499$ sono 394€ qui tocca inscenare una protesta perche' pensano che noi in Europa siamo i soliti babbei ?Facciamo una petizione o una pagina, chi lo sa fare ? Io aderirei !<------
  
  MUOVIAMOCI ! SIAMO ANCORA:
  
  IN TEMPO RICORDATE L'XBOX UNO RIBSSATO DOPO NEANCHE DUE MESI !
  
  DEVONO S.B
  P1METTERLA DI TRATTARCI COME BABBEI !
• 

  Fedayn69

  10 Maggio 2006, 21:05

  Originariamente inviato da: pintazza

  non ne sarei tanto convinto,anche perchè la matrice ALIS in realtà è un 1024*512:
  http://www.eprice.it/default.aspx?sku=561424
  http://www.eprice.it/default.aspx?sku=467619
  http://www.eprice.it/default.aspx?sku=781941
  giusto per citare qualche esempio (3 su 3): nessuno presenta il marchio hd ready

  
  Ti sbagli i Plasma proposti da te intanto sono vecchi e non hanno il marchio Hd Ready non x la risoluzione ma x mancanza di Ingressi Dvi o HDMI con HDCP.
  Vai sul sito HITACHI che i pannelli Alis li produce e vedrai.
  http://www.hitachidigitalmedia.com/...earchGroupId=46
  P.S: La matrice e 1024x1024 e non come tu dici 1024x512 e il funzionamento rispetto ai pannelli tradizionali che e diverso.
• 

  Sabatino Pizzano

  11 Maggio 2006, 13:06

  pare che sia stata smentita la versione senza hdmi della ps3: o meglio la differenza dovrebbe consistere solo nell'HDD.
  

  Lower end PS3 has identical functions to 60GB version, says Harrison
  
  'There is no difference in what the machine does.'
  
  Following the announcement that Sony plans to launch two versions of the PS3, Phil Harrison has denied reports that the 20GB model will feature lower technical specs than the 60GB version.
  
  What we should be clear about is that the functionality is identical in both machines. There is no difference in what the machine does, he told BBC News.
  
  Confusion arose after Sony Japan issued a spec sheet which appeared to indicate that the 20GB PS3 would not feature Wi-Fi, HDMI output or inputs for data storage cards. But according to Harrison, both versions will support high definition output: It's just that the technical method of extracting audio and video from the devices is slightly different. ergo,component 20GB > HDMI 60GB
  He went on to defend Sony's decision to launch two versions of the console by highlighting the importance of consumer choice. Some people might be interested in the PS3 primarily and exclusively as a games system, whereas other users might look at it as a multimedia hub in the home, which is games and music and movies and other digital content. Harrison said that he personally would purchase the 60GB model.
  
  The PS3 will launch worldwide this November - a year after the arrival of the Xbox 360. At Microsoft's pre-E3 press conference Bill Gates said the company expects to have sold 10 million consoles by then, giving it a healthy head start over Sony. But Harrison is not convinced, stating: I doubt they will achieve that.
  
  He is also doubtful that Microsoft will be able secure a position as market leader once Sony's new console arrives: I think the clear advantages of the PS3 will mean that this product is very well accepted in the marketplace. We have a great brand and fantastically loyal consumers.
  
  The PS3 will launch in Japan on November 11 and the US and Europe on November 17, priced at EURO 499 for the 20GB version and EURO 599 for the 60GB model.

  
  
  http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=16934