Commenti (9)

• 

  ugru

  19 Gennaio 2011, 15:07

  Le parole Autorevole e Quotidiano non dovrebbero mai trovarsi nella stessa frase. Tutta immondizia...
  
  Anche perché è chiaro che il WSJ essendo di Murdoch (non a caso proprietario anche di Sky) non perde occasione per tirare merda sui suoi possibili concorrenti
• 

  StarKnight

  19 Gennaio 2011, 15:19

  In realtà sembra non sia neppure vero che Mediaset lancerà questo fantomatico 3DVOD:
  http://www.dday.it/redazione/2820/M...utto-falso.html
  
  Continuerà come fa da prima di natale con un solo film 3D al mese... gli altri 49 sono i classici film SD ed HD
• 

  ERCOLINO

  19 Gennaio 2011, 17:48

  Sapevo che quella notizia scritta dal Wall Street Journal avrebbe creato solo confusione ,infatti il giorno stesso su digital-forum ,avevo specificato che non si trattava niente di nuovo ,fatto sta che avevo lasciato anche chiusa la discussione proprio per evitare confusione
  
  Non è nient'altro che il 3D del Premium ON Demand (Telesystem 7500HD) i 50 film non centrano nulla con i film 3D ,ma sono solo i film che in genere registra in un mese.
  
  1 film in 3D al mese ,ieri per esempio ha registrato S.Valentino di sangue in 3D
  
  
  Non so come a volte vengano scritti gli articoli
• 

  Paganetor

  20 Gennaio 2011, 09:16

  ah ecco, mi pareva... in effetti il decoder Mediaset aveva già tutto quello che serviva per elaborare il 3D!
  Certo che sarebbe interessante capire CHI ha fatto confusione al WSJ e perchè...
• 

  ugru

  20 Gennaio 2011, 16:55

  Originariamente inviato da: ugru

  ...WSJ essendo di Murdoch (non a caso proprietario anche di Sky) non perde occasione...

  
  
  Ancora ti chiedi il perché?
• 

  Grezzo

  20 Gennaio 2011, 18:10

  redazione berlusconiana
  
  questa new è veramente faziosa, autorevole ASSOLUTAMENTE messi li in antitesi con la notizia, che schifo certo redattori filo berlusconiani, un conto è correggere una notizia un conto è farli con quella dialettica servlilistica che avete usato. NO comment.
• 

  iaiopasq_

  21 Gennaio 2011, 01:03

  Grezzo, la politica in questo forum è vietata, in ogni forma. E c'è scritto sul regolamento. Aggiungo anche che il tuo intervento mi sembra comunque troppo sopra le righe per i miei gusti, quindi sei sospeso finchè non mi darai una plausibile spiegazione per quello che hai scritto.
• 

  laba

  22 Gennaio 2011, 02:34

  si ma non è finita qui ...
  
  Altri operatori come Europa 7, che per colpa loro ci siamo sorbiti questo digitale terreste così com'è, ... ma dov'è finito il DECODER UNICO????????
• 

  jumperman

  25 Gennaio 2011, 16:23

  Da quando anche nel 2009 la legge sulle telecomunicazioni è stata modificata togliendo l'obbligo del servizio pubblico di trasmettere su tutte le piattaforme digitali cambiando la frase tutte in almeno una si è capito che la concorrenza non puntava più solo sui contenuti ma sul monopolio dello standard che se non c'è si crea. Tivù Sat Docet
  [OT]Guarda caso patner di Rai è Mediaset e guarda caso il fratello del presidente di Mediaset è a capo del governo quando la legge viene cambiata e guarda caso gli unici canali che vengono criptati sul decoder sky sono solo quelli della Rai, mentre mediaset continua a trasmettere su tutte le piattaforme. La Rai perde insersionisti perché non sono più visibili da tutti ma Mediaset no. Direi che è stata proprio una genialata fare concorrenza a Murdoch con i soldi pubblici! [/OT]