Commenti (24)

• 

  Picander

  23 Settembre 2008, 12:03

  sono l'unico a vedere la foto dell'articolo come comicamente emblematica? Un livello di dettaglio tale che costringe ad alzarsi dalla sedia per coglierne l'effetto... salvo poi accorgersi che l'immagine sparisce perchè ce la si ritrova sulla schiena
  
  forse tale tecnologia diventerà utile per proiezioni a 180°
• 

  time_10

  23 Settembre 2008, 14:28

  La solita ignoranza che dilaga:
  
  - x liquidator87: CRIT è un acronimo molto semplice ma evitentemente non tutti sono in grado di capirlo :-)
  
  - x alelamore e zorro101 : la RAI già trasmette in 16:9, evidentemente vi è sfuggito. P.S. per zorro101: non ascoltare troppo la radio :-))
• 

  time_10

  23 Settembre 2008, 14:31

  x GIANGI67: complimenti!! Hai dato uno scoop. Da quando Baudo e company ti tengono in ostaggio?
• 

  Andrews

  23 Settembre 2008, 14:34

  Originariamente inviato da: Picander

  sono l'unico a vedere la foto dell'articolo come comicamente emblematica?

  
  
  Forse le immagini erano talmente veritiere che pensavano di cogliere con le mani i girasoli..
  Mi pare anche , comunque, che non vi fosse il tutto esaurito in sala....... .
  
  Ciao
• 

  spidertex

  23 Settembre 2008, 14:34

  time_10
  benvenuto sul forum, anche se il tuo non è il modo migliore per incominciare.
  se un forumer commette un errore o dice una imprecisione, il tuo non è certamente il modo migliore per interagire, anzi direi che è il modo migliore per far nascere flames.
  Detto ciò prendiamo atto delle tue precisazioni e la cosa finisce qui, per tutti.
  Grazie, ciao
• 

  time_10

  23 Settembre 2008, 14:37

  x GIANGI: non preoccuparti giangi se la RAI trasmette in stereo quando ancora portavi il pannolino, puoi sempre scrivere a Babbo Natale per una radio che non sia solo mono, però direi che se senti ancora in mono hai un vero pezzo di antiquariato....tienitelo STRETTOOOO !!!! Bye
• 

  spidertex

  23 Settembre 2008, 14:40

  time_10
  nonostante il mio invito a moderare i toni e a tenere un comportamento diverso, hai proseguito per la tua strada.
  5gg di sospensione
• 

  Ryusei

  23 Settembre 2008, 15:01

  Mi sa che la colpa non è mica del CRIT (Centro Ricerche e Innovazione Tecnologica), che evidentemente il suo compito lo svolge e bene visti i risultati! a occhio direi che loro le innovazioni le pensano e le portano avanti (vedi europei in hd e 16/9), poi pero manca continuita' e copertura in tutta italia e li la colpa magari è che rai spende un sacco di quattrini per fare l'isola dei [U]bavosi[/U] invece di far arrivare il digitale terrestre in tutta italia
• 

  spidertex

  23 Settembre 2008, 15:08

  evitiamo di trasformare questa discussione in un tiro al bersaglio nei confronti della RAI.
  
  solo alcune precisazioni:
  le difficoltà tecniche nel poter trasmettere in HD o con determinati bitrate o ancora le difficoltà nell'estendere la copertura del DTT su tutto il territorio sono in massima parte legate alla disponibilità di frequenze.
  Trasmettere in analogico e in digitale significa raddoppiare le frequenza a disposizione e il Ministero non ha dato a RAI alcuna frequenza gratis per fare ciò. Anzi RAI è dovuta andare sul mercato e le ha pagate a caro prezzo. In futuro con lo switch si avrà un riassetto globale delle frequenze (come ad esempio è già avvenuto per la Sardegna) e quindi si spera che si possa arrivare più velocemente all'alta definizione.
  
  ora cerchiamo di restare in topic.
  grazie
• 

  guest_12398

  23 Settembre 2008, 15:54

  Originariamente inviato da: paolodt

  Per i contenuti che propone la RAI, potrebbero propormeli anche a 80K, che li ignorerei del tutto ugualmente!

  
  
  C'e' tanta merd@, ma c'e' anche buona roba... Rai1, Quark, Passagio a Nord ovest, Overland, poi Rai 2... va be', il TG2, l'unico Tg che si salve, per me, Rai3 praticamente quasi tutto si salva.
  Certo se si guarda solo la Carra', l'isola dei famosi o Cucuzza...
  PS: il programma di Pupo era uno dei piu' simpatici, poi Pupo e' un grande... metaforicamente.