Commenti (19)

• 

  loreeee

  27 Ottobre 2008, 12:41

  sarò antiquato, ma rimarrò al vecchio cavo (ove posso) ancora per un bel pò..
• 

  zLaTaN_85

  27 Ottobre 2008, 13:20

  peccato, il cavo IMHO resta la soluzione migliore ma l'immediatezza e la comodità di questi sistemi sarà senza dubbio utile a molti (soprattutto fra gli sposati )
• 

  Dave76

  27 Ottobre 2008, 13:37

  Beh...sempre meglio così piuttosto che passare mesi a fare da beta-tester...che se la sbrighino nei loro laboratori!
• 

  no_smog

  27 Ottobre 2008, 13:41

  rassicurazioni
  
  finchè non mi assicurano che ste onde non fanno assolutamente male io vado di cavo.
  Giorni fa leggevo come i risultati degli studi sulla presunta non-nocività dei cellulari fatti alcuni anni addietro siano stati nella quasi totalità dei casi ammorbiditi e che da più parti si chiedono nuove indagini indipendenti.
  Scienziati russi hanno comunicato che negli anni 60/70 usavano quelle frequenze (anche ad intensità minore) per generare tumori sugli animali-cavia. E' vero che li sottopanevano per sessioni prolungate ma nel giro di una settimana spuntavano le prime macchie. Se pensiamo che i giovani iniziano a 14 anni a parlare al cell...fatevi due conti.
  IO NON MI FIDO
• 

  Dave76

  27 Ottobre 2008, 13:45

  Originariamente inviato da: no_smog

  Se pensiamo che i giovani iniziano a 14 anni a parlare al cell...

  
  
  Magari....li vedi già a 9-10 anni persi a scrivere SMS....
• 

  Matty

  27 Ottobre 2008, 14:05

  è come le sigarette
  
  Le onde elettromagnetiche, secondo molti studi fanno male e non poco. La percentuale di tumori(al cervello soprattutto) della gente che passa parecchio tempo vicino a molte onde è spaventosamente superiore a chi non ci stà quasi mai. Questi dati per me valgono più di ogni ricerca commissionata o non. Farà la fine delle sigarette, per decenni innocue poi, terribile strumento mortale. Il problema è che tali onde ormai ci circondano, ed anche se usi poco il cellulare ed attacchi un HDMI via cavo, resti sempre immerso in questa potenziale arma.
• 

  loreeee

  27 Ottobre 2008, 14:48

  sono pienamente daccordo con voi, per ora dicono che le onde siano innoque ma vedremo fra tot anni, quando ci saremo immersi dentro per bene da decenni, cosa succederà davvero.. il problema è che la connessione wifi in casa o l'HD tramite wireless sono solo uno 0.0001% di quelle che ci bombardano sia in casa che fuori per le reti cellulari e il resto, quindi non rinuncerei a orientarmi sul wireless solo x questo (ma x il fatto che il cavo rimarrà sempre piu affidabile)
• 

  Picander

  27 Ottobre 2008, 17:37

  avete provato a scendere in strada con un portatile e vedere quante reti wlan ci sono? Per non parlare del campo dei cellulari...
  Prima o poi ogni frequenza possibile sarà occupata da un segnale digitale, a me sta roba fa un po' paura.
  
  Perchè non inventano un ripetitore hdmi laser? Potrebbe essere la soluzione più pulita per i vpr...
• 

  gigiluigipigi

  27 Ottobre 2008, 19:07

  Dopo il servizio di report andato in onda qualche mese fa,wireless e similari li uso solo se indispensabili.
  Preferisco il cavo.
  
  Ciao,
  Gianluigi
• 

  zLaTaN_85

  27 Ottobre 2008, 19:34

  ti riferisci a questo?
  
  http://it.youtube.com/watch?v=6l_MdYEDdbE
  
  me lo guarderò appena posso