Commenti (28)

• 

  Emidio Frattaroli

  14 Febbraio 2012, 09:45

  Originariamente inviato da: belwa68;3412842

  Non capisco come possa essere una lampada laser,dal momento che un fascio di luce laser appunto viaggia in senso orizzontal....[CUT]

  confermo quanto suggerito da vidoxx. Il laser viene usato solo per generare la luce. Il fascio laser viene inoltre trattato in modo da ridurre le macchie (speckle). Almeno per quanto riguarda Barco. I proiettori laser a scansione a cui ti riferisci hanno ancora troppi limiti e per il momento sono uilizzati per lo più nei pico proiettori.
• 

  SydneyBlue120d

  14 Febbraio 2012, 10:26

  Per chi volesse approfondire...
  
  Segnalo questi 2 articoli:
  
  http://www.filmjournal.com/filmjour...7d84318f2b402f9
  
  http://displaydaily.com/2012/02/08/...g-laser-cinema/
• 

  Aidoru

  15 Febbraio 2012, 23:25

  Originariamente inviato da: lus;3412006

  (...) esistevano anche con lampada a lanterna xenon , sempre una lampada a scarica ma in corrente continua e in gas di xenon a (...)

  
  
  Veramente sono decenni che in qualunque proiettore per cinema si usano lampade allo Xenon, e questo vale sia per tutti i formati in pellicola che per i digitali.
• 

  belwa68

  17 Febbraio 2012, 23:33

  

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  confermo quanto suggerito da vidoxx. Il laser viene usato solo per generare la luce.
  I proiettori laser a scansione a cui ti riferisci hanno ancora troppi limiti e per il momento sono uilizzati per lo più nei pico proiettori...

  Ciao Emidio, se cosi e', forse, anzi sono convinto che nemmeno questa Volta riusciremo a vedere il Nero assoluto Scusami il gioco di parole..
  Un conto e' avere Lo specchio DLP sempre e costantemente illuminato anche quando non serve, completamente diverso sarebbe avere solo un singolo raggio che via via crea le linee e pulsa formando degli spot solo nei punti necessari.
  Con i DLP inoltre si avrà ancora la griglia, su questo non ci piove.. percui i vantaggi saranno ridotti solo alla maggior luminanza e brillanza dei colori !! ... Si, mettiamoci anche la durata della lampada vabbe'... Ma poi??
  
  Sinceramente speravo fossero a scansione, purtroppo da quel che dite e che ho letto non sara' così.
  una nuova speranza arriva dalla Notizia che la RED sta per uscire sul mercato con i suoi proiettori, per di piu' ad un prezzo sbalorditivo..!!!
  Se fossero a scansione sarebbe fantastico..!! non credi ?
  Incrociamo le dita e stiamo a vedere cosa hanno combinato quelli li dei rossi...
  
  Ciao.
  Walter.
  
  .
• 

  vidoxx

  18 Febbraio 2012, 13:03

  Originariamente inviato da: belwa68;3419032

  Ciao Emidio, se cosi e', forse, anzi sono convinto che nemmeno questa Volta riusciremo a vedere il Nero assoluto.....percui i vantaggi saranno ridotti solo alla maggior luminanza e brillanza dei colori !! ... Si, mettiamoci anche la durata della lampada vabbe'... Ma poi??.........[CUT]

  
  
  dai documenti che avevo linkato precedentemente, risulta che il primo aspetto che interessava Kodak fosse quello del risparmio economico per il gestore, cioè commercializzare proiettori allo stesso prezzo di quelli tradizionali ma con costi di gestione nettamente più contenuti (dal 30 al 50% di risparmio sull'energia, per esempio)
  
  un altro aspetto fondamentale era la maggiore luminosità, soprattutto in S3D (65% in più di efficienza), e mi sa che questo è il motivo per cui IMAX si è poi comprata i brevetti
  
  quello della migliore qualità di visione non era il primo degli obiettivi
  
  Kodak felt that the laser projector had to at least be as good as a conventional lamp-based cinema projector, but if the total cost of ownership was lower, then it could indeed create a value proposition with the real customer – the exhibitors.
  
  o anche
  
  Every little cost counts to the exhibitors as they don’t make their money on ticket sales – they make it on popcorn sales.
  Since there is no real economic payback for better image quality as long as it is acceptable, they will save money on lamps, power consumption, glasses and equipment whenever they can.
  
  hanno comunque ottenuto anche dei miglioramenti qualitativi, su gamut e contrasto
  
  The demo will have a side-by-side 2D comparison with a commercial digital cinema projector with the same brightness.
  Silverstein said studio people and cinematographers who have seen the system in private demos have noted two features of this side-by-side demo.
  First, the black level of the Kodak projector is noticeably lower than the black level of the xenon-based DLP projector.
  Silverstein attributed this, at least in part, to the higher f/# used by the laser projector compared with that of the xenon projector.
  
  oppure
  
  It was clear from all-black frames that the laser projector had a better (lower) black level than the DP1500, but this lower black level was not that obvious in the movie content due to current black level grading for distribution.
  
  non sarà il nero assuluto, ma è pur sempre un passo avanti
  perlomeno questo è quello che asserivano loro mentre tentavano di vendere il loro prodotto... quindi va ovviamente verificato sul campo
  
  per quel che riguarda la RED... mi pare che abbia confermato la commercializzazione per quest'anno del REDray, ma non ancora del proiettore, mi sbaglio?
• 

  Emidio Frattaroli

  18 Febbraio 2012, 16:38

  Originariamente inviato da: lus;3412007

  ... la qualita' effettiva delle migliori stampe in 35 mm si riduce in un pallido 1920 per 700 e rotti punti nel caso di stampe per il formato anamorfico 235...

  Hai detto bene. Perché nella stragrande maggioranza dei casi, risoluzione, grana, colori, gamma e contrasto sono scandalosi!
  

  Originariamente inviato da: belwa68;3412842

  Non capisco come possa essere una lampada laser,dal momento che un fascio di luce laser appunto viaggia in senso orizzontale senza deformazioni coniche come fa' una normale lampada a scarica o ad incandescenza...[CUT]

  Ci sono tanti modi, con l'utilizzo di difffusori e integratori. La sfida più grande è la riduzione delle tipiche macchiette delle sorgenti coerenti come il laser. Le macchiette sono anche il principale motivo per cui il laser a scansione ha molti punti deboli rispetto ad una soluzione tradizionale con microdisplay. Sono anni che seguo in prima persona il laser applicato alla proiezione e ancora non ho visto una soluzione che, per qualità d'immagine generale, sia superiore alle soluzioni tradizionali.

  Originariamente inviato da: belwa68;3419032

  ... sono convinto che nemmeno questa Volta riusciremo a vedere il Nero assoluto Scusami il gioco di parole.....
  ... Un conto e' avere Lo specchio DLP sempre e costantemente illuminato anche quando non serve........[CUT]

  Certo. Ma al cinema quello che è fondamentale è il flusso luminoso. Infatti un rapporto di contrasto pari a 2.000:1 è giudicato più che sufficiente secondo le specifiche DCI.
• 

  Emidio Frattaroli

  18 Febbraio 2012, 16:44

  Originariamente inviato da: vidoxx;3419305

  ... il primo aspetto che interessava Kodak fosse quello del risparmio economico per il gestore..
  
  ... e la maggiore luminosità, soprattutto in S3D...
  
  ... quello della migliore qualità di visione non era il primo degli obiettivi...[CUT]

  Esattamente. Hai centrato il cuore del problema.

  Originariamente inviato da: vidoxx;3419305

  ... hanno comunque ottenuto anche dei miglioramenti qualitativi, su gamut e contrasto...[CUT]

  Sul gamut era facile. Sul rapporto di contrasto sequenziale (poiché di questo si tratta e non di quello intra frame), sembra che abbiano risoldo modulando il flusso luminoso che, con il laser, è un'operazione che può essere fatta molto semplicemente, al contrario di una lampada allo xenon.
• 

  belwa68

  23 Febbraio 2012, 19:20

  @ Vidoxx (per il RED):
  
  Di solito quando annunciano il prezzo, di li' a poco dovrebbero anche commercializzare il prodotto... anzi a dir il vero, prima annunciano l'arrivo sul mercato e poi il prezzo.. boh...
  Speriamo in bene e presto !!
  
  ciao.