Commenti (84)

• 

  GIANGI67

  05 Aprile 2011, 10:59

  Non sarebbe meglio tornare a fare dei buoni film come T2 o Abyss?
• 

  ARAGORN 29

  05 Aprile 2011, 11:34

  Originariamente inviato da: GIANGI67

  Non sarebbe meglio tornare a fare dei buoni film come T2 o Abyss?

  
  
  Eh... tu nei vuoi troppe
  
  
  Ne aggiungo una: non sarebbe meglio lavorare su progetti originali ed evitare sta sequela di sequel .... ??
• 

  alessiocina

  05 Aprile 2011, 11:42

  possiamo dire addio ai bluray da 50 gb! quanti giga occuperà un film così? i lettori bluray e le tv attuali riusciranno a leggerli?
  perchè ho appena comprato sia l' uno che l' altra!
  ps scusate se OT
• 

  GIANGI67

  05 Aprile 2011, 11:47

  Stai tranquillo...
• 

  Rosario

  05 Aprile 2011, 11:48

  Secondo lo standard nel BD entrano frame progressivi di 1920*1080 di risoluzione , solo a 24Hz , quindi si dovrebbe aggiornare il BD in toto.
  
  Comunque sia , spero tanto che si affermi almeno il 48p nei Cinema , nel consumer magari arriverà dopo.
• 

  stazzatleta

  05 Aprile 2011, 12:00

  eh, però non ve ne va mai bene una!
  
  penso invece sia l'inizio di una rivoluzione epocale. finalmente ci si scrollerà di dosso quel limite tecnologico dei 24 fotogrammi al secondo e di tutti gli artifici che si sono dovuti inventare per rendere più fluida l'immagine
• 

  the_real_redeagle

  05 Aprile 2011, 13:10

  HAHAHAHA!
  Adesso voglio vedere tutti quelli che, come per gli fps nei videogiochi, dicono l'occhio non percepisce più di 24fps!!!
  
  
• 

  Picander

  05 Aprile 2011, 13:11

  per me un passo molto importante, speriamo che faccia scuola anche al di fuori del 3d. Andrei più volentieri a vedere un bel film 2d a 60fps che lo stesso con gli occhialini 3d.
  Speriamo che anche il cinema serio prenda questa strada.
• 

  rpr.win

  05 Aprile 2011, 13:12

  Come ho già detto in un altro forum, è pazzo da legare, i soldi gli stanno dando alla testa.
  Prima si deve stabilizzare l'attuale tecnologia, POI si passa avanti. Il 3D non tira, tanto che la stessa ESPN ha più volte detto che, al 90%, terminata la fase di sperimentazione finanziata da Sony, a febbraio 2012, non proseguiranno con le trasmissioni, tanti ne parlano ma pochi le seguono realmente. Le telecamere sono ancora primitive con difficoltà, ammesse da chi le produce e da chi le usa, nel cambiare le ottiche per le varie necessità di riprese diverse.
  Gli stessi produttori di Tv 3D dichiarano di non riuscire a vendere manco un paio d'occhialini 3D a Tv.
  L'alta definizione a 1080p 24p non si è ancora affermata, i lettori Blu Ray si stanno iniziando a vendere in massa solo ora, i film in Blu Ray stanno appena iniziando a decollare a livelli decenti, e questo vuol cambiare tutto?
  MHA?!?
  Pensasse a scrive un film, Avatar aveva solo delle stupende immagini, migliori in 1080p a casa in 2D che al cinema in 3D, poi la trama non esisteva.
  Evidentemente ha esaurito le idee creative e si dedica a queste sciocchezze.
• 

  stazzatleta

  05 Aprile 2011, 13:29

  il mercato consumer si è sempre adattato a quanto proposto dal cinema.
  il motivo per cui ad oggi vediamo i film a 24 immagini al secondo è che sarebbe stato troppo oneroso per i Cinema aggiornare la tecnologia vecchia di decenni. con l'avvento del cinema digitale l'unico scoglio da superare era proprio la ripresa, già pronta per frequenze maggiori, ma castrata a valle dalla riproduzione.
  il fatto non è tanto il 3D a 48fps, ma il [U]cinema [/U]a 48fps, con buona pace per chi sosteneva che l'occhio non potesse pretendere di meglio che un immagine proposta ai suoi limiti inferiori