Commenti (57)

• 

  mariett01

  17 Febbraio 2016, 19:58

  Originariamente inviato da: Fbrighi;4534478

  ...a leggere il commento alla recensione redvdit c'è da scoraggiarsi (l'immagine è identica al blu ray standard, ne più ne meno...l'HDR è definito gimmick"

  
  
  forse stiamo leggendo due recensioni diverse...io leggo:
  
  This is the most excited and enthralled I have been while watching a movie at home that I can remember – ever; and I just saw this movie on blu-ray a week or two ago.
  
  So let’s get into it. How does The Martian look in 4K?
  
  It looks fantastic....The differences you seen here are not what you’d notice in a jump from DVD to blu-ray. What that jump did to clarity, the jump from BD to 4K BD does to detail.
  
  Textures pop out of the screen so vividly that you will believe you can reach out and feel what you are seeing. Fingerprints on helmets, individual beads of sweat, the creases on skin; all things that I’ve noticed for the first time after seeing this film at least four times prior. The colors look somehow more natural and pronounced than the already great looking blu-ray. This is an upgrade in every sense of the word.
  
  
  non mi sembra una recensione per cui scoraggiarsi! Anzi!!!
  E il commento a cui ti riferisci, per il tono e le argomentazioni con cui è scritto, può tranquillamente ritenersi rumore di fondo...
• 

  Fbrighi

  17 Febbraio 2016, 20:11

  Originariamente inviato da: mariettiello;4535064

  forse stiamo leggendo due recensioni diverse...io leggo:
  
  [CUT]

  
  
  Mi sa che stiamo leggendo due pagine diverse, io mi riferisco a questa : http://redvdit.com/reviews/2016/02/12/martian-4k-uhd/
  In calce alla quale ci sono due recensioni, la prima che dal tono deve essere di un maniaco dei complotti, la seconda (cui già mi riferivo, nonchè on-line da qualche giorno), più posata e, secondo il mio debol parere, più credibile.
• 

  kabuby77

  18 Febbraio 2016, 09:23

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4534991

  In che senso? Non capisco cosa intendi.
  
  Emidio

  
  
  Nel senso che film di durata inferiore a parità di capienza possono essere meno compressi o avere più tracce audio lossless. LOTR io non ce lo metterei su un BD50 ad esempio,piuttosto Checco Zalone
• 

  revenge72

  18 Febbraio 2016, 11:09

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4534901

  Ovviamente, dal mio punto di vista, sono molto interessato a quanto resisterà la protezione AACS perché non avrei alcun interesse a..........[CUT]

  
  
  Magari dico una caxxata... ma conoscere lo stato di avanzamento dei pirati mi iscriverei al forum sly.... con nome differente ovviamente e comincerei a porre domande precise.
  Comunque se il formato comincerà a diffondersi... inevitabilmente cadrà l' AACS.
• 

  g_andrini

  18 Febbraio 2016, 22:44

  Intanto continuano i nuovi arrivi, come Joy, Point Break, ed altri.
• 

  renato_blu

  19 Febbraio 2016, 01:30

  !!!!!.........peccato siano finalizzati in 2K.
• 

  g_andrini

  19 Febbraio 2016, 01:45

  E' vero, poi Joy è da pellicola 35 mm, cosa che fa storcere un po' il naso... Comunque, il catalogo si amplierà certamente, bisogna, come sempre, saper scegliere!
• 

  pathfinder2810

  19 Febbraio 2016, 08:09

  Una prima o una delle prime recensioni:
  
  http://ultrahd.highdefdigest.com/30...rahdbluray.html
• 

  Edoardo Ercoli

  19 Febbraio 2016, 09:55

  Linko la risposta data nell'altro thread, ma meglio continuare su questo che è legato alla recensione:
  
  http://www.avmagazine.it/forum/70-b...841#post4535841
• 

  renato_blu

  19 Febbraio 2016, 13:55

  Originariamente inviato da: g_andrini;4535754

  E' vero, poi Joy è da pellicola 35 mm, cosa che fa storcere un po' il naso...

  
  
  
  Quando la pianterai con questa menata della pellicola non sarà mai troppo presto.
  Ti è stato ribadito in tutte le salse che la pellicola 35mm acquisita come si deve e con bel girato di base risolve abbondantemente il 4K.