VPR e formato 2,35:1 "nativo"

[Marco75]

Per esempio il JVC nel menu "picture position" di quanto sposta l'immagine?

Questo può dirlo solo chi ha un JVC

serve un discreto range per ottenere il risultato che dici tu.

E' solo una elaborazione software: se la funzione c'é non dovrebbero esserci limiti ( mica parliamo di movimento di ottiche soggetto a limiti fisici )
Comunque per uno schermo di 2,2m di base bisogna shiftare in basso 15-16 cm, per uno di 3,66 invece 22-23 cm.

 

[enrico.p]

Ok, ma ti confermo che nessun vpr lo fa, almeno in casa panasonic

Ehmm...

Panasonic PT-AE2000:
Menu "Position" -> V-Position -> up/down :fiufiu:

Ma non si parlava di proiettori nativi o "ottimizzati" per il 2,35:1?

 

[Marco75]

Ma non si parlava di proiettori nativi o "ottimizzati" per il 2,35:1?

Tu conosci proiettori nativi 2,35:1 ?
Per quanto riguarda, invece, l' ottimizzazione sto solo fornendo una alternativa che ritengo valida.

 

[enrico.p]

Tu conosci proiettori nativi 2,35:1 ?

Sento rumors da almeno un paio d'anni a questa parte, e mi sono sorpreso di vedere realizzato prima un pannello LCD (il Philips), piuttosto che un vpr di una qualunque tecnologia.

In ogni caso, dire "vpr 2,35:1 nativo" per me vuol dire anche "implementazione nativa di lente anamorfica lungo il percorso ottico" (ovviamente disinseribile, ed eventualmente anche interna, stile Pure Colour Filter del Panny)

 

[Rosario]

"vpr 2,35:1 nativo" per me vuol dire anche "implementazione nativa di lente anamorfica lungo il percorso ottico"

Ma se la matrice del Videoproiettore fosse in 2,35:1 nativo , a che servirebbe una lente anamorfica?
Sarebbe superflua nonchè controproducente(Andrea Manuti docet)

 

[Starlight]

ma i 2:35 saranno uno spettacolo.

SI ma mascherando le bande nere del 2,35:1 in uno schermo 16:9 sempre uno spettacolo sara'. Il fatto e' che lo schermo 16 lo vedo piu' versatile del 2,35:1 senza dover ridurre lo zoom quando si guarderanno i 16:9 ecc ecc. Buh Grazie comunque ragazzi poi vi faccio sapere una volta deciso

 

[Marco75]

Sento rumors da almeno un paio d'anni a questa parte, e mi sono sorpreso di vedere realizzato prima un pannello LCD (il Philips), piuttosto che un vpr di una qualunque tecnologia.

Io oltre ai rumors sento anche lo sfregolio di mani in casa PixelMagic visto che un tale vpr necessiterebbe di una massiccia riscalatura fatta ad hoc ( la risoluzione dovrebbe essere tipo 2538 x 1080 )
Io piuttosto che creare un proiettore con una matrice del genere ne farei uno con la lente standard già anamorfica in grado di visualizzare il classico 16:9 tramite una elaborazione software.

 

[Marco75]

SI ma mascherando le bande nere del 2,35:1 in uno schermo 16:9 sempre uno spettacolo sara'.

meno male, cominciavo a sentirmi solo e accerchiato

Il fatto e' che lo schermo 16 lo vedo piu' versatile del 2,35:1 senza dover ridurre lo zoom quando si guarderanno i 16:9 ecc ecc.

lo "sbattimento" di tirare su e giu una tendina non è certo paragonabile a quello di regolare sempre zoom e focus e alla necessità di avere il proiettore con centrolente-centro schermo.

 

[gherson]

Panasonic PT-AE2000:
Menu "Position" -> V-Position -> up/down :fiufiu:

Mi ero fidato di mammabella, il 2000 non l'ho mai avuto

Per il resto, ripeto, bisogna vedere quanto range si ha con il menu software, mi spiego meglio... nei miei precedenti 3 panny lo spostamento verticale era assolutamente irrisorio.

Ma non si parlava di proiettori nativi o "ottimizzati" per il 2,35:1?

Di nativo mi sa che non c'e' nulla, di ottimizzati direi che il panny3000 sia il top, al momento.

Ciao

 

[enrico.p]

(...) a che servirebbe una lente anamorfica? Sarebbe superflua nonchè controproducente(Andrea Manuti docet)

Nella mia ipotesi, il potere anamorfico sarebbe insito nell'ottica e non dovuto ad un semplice add-on...

Non dimentichiamo che il Cinema è da sempre (o quasi... ) "anamorfico"! il problema non sta nella "deformazione indotta" (compressione verticale o dilatazione orizzontale), deformazione di per se affatto peggiorativa!

Il problema sta nel fatto che le anamorfiche, nella normale accezione dell'Home Theater, sono aggiuntivi ottici esterni: avete presenti quegli add-on tele (ad es.: 2x) o grandangolari (ad es.: 0,7x) disponibili per alcune fotocamere compatte? Per quanto ben progettati, non possono competere, in potere risolvente e contenimento delle aberrazioni, con un'ottica di eguale lunghezza focale nativa!

Dunque, basta pregiudizi.

 

[Marco75]

Per quanto ben progettati, non possono competere, in potere risolvente e contenimento delle aberrazioni, con un'ottica di eguale lunghezza focale nativa!

Già, come ho scritto qualche post sopra, sarebbe interessante vedere un proiettore con lente standard anamorfica

 

[enrico.p]

(...) sarebbe interessante vedere un proiettore con lente standard anamorfica

Hai letto questa mia... "esortazione"? Dicevo proprio a te, sai?

Potrebbe essere un primo passo molto interessante...

 

[mammabella]

Mi ero fidato di mammabella, il 2000 non l'ho mai avuto

Si vede che quel menu era talmente nascosto che non l'ho proprio visto O forse perchè non mi è mai servito

Stefano

 

[Marco75]

Hai letto questa mia... "esortazione"? Dicevo proprio a te, sai?

me l' ero persa ... anch' io prego che sia possibile vedere il BW-ONE con almeno una di quelle due implementazioni: restano lenti esterne ma essendo studiate appositamente per questo vpr funzionino sinergicamente come fosse un' unica lente.
In ogni caso sarebbe la prima volta che vedo una anamorfica in funzione.

 

[Starlight]

scusate ragazzi sto facendo varie prove per vedere un po' i vari formati ma il menu' della PS3 e i giochi mi escono giganteschi. Mentre i film in 16:9 e 2,35:1 sono piu' piccoli. Come mai?

 

[Marco75]

suppongo che tu stia mappando 1:1 e visonando dvd ( 720 x 576 ). Prova a cambiare il "resize" sul telecomando del JVC impostando il formato 16:9

 

[Starlight]

sul VPR e' impostato 16:9 visionando blu ray 16:9 e 2:35:1 mi escono immagini molto piu' strette mentre il menu' della ps3 e' enorme..

 

[Marco75]

ma con più strette intendi orizzontalmente o verticalmente ?

 

[Starlight]

verticalmente, si appiattisce l'immagine

 

[Marco75]

scusa ma sei sicuro che i bluray 16:9 siano effettivamente in formato 1,78:1 ? spero che non ti aspettassi di vedere i film 2.35/2.40:1 a schermo intero
altrimenti di cosa abbiam parlato per 8 pagine ?