Zaphod Beeblebrox
New member
- Messaggi
- 2,412
- Località
- Roma
Personalmente cercherei di evitare una soluzione del genere...
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
VPR e formato 2,35:1 "nativo"
- Autore discussione andrew69pc
- Data d'inizio
Se vuoi avere una visione Panoramica con angolo di 45°
una volta individuata l'altezza dello schermo
(si parla di 2.35:1 Panavision 1080p) la moltiplichi x 2,5...
Esempio:
Schermo 2.35:1 alto 130 x305 (distanza di visione 325cm)
Non ti rimane che fare delle prove...
Glass141 ha detto:Se vuoi avere una visione Panoramica con angolo di 45°
una volta individuata l'altezza dello schermo
(si parla di 2.35:1 Panavision 1080p) la moltiplichi x 2,5...
Non ti rimane che fare delle prove...
Praticamente io da 4mt come punto di visione dovrei mettere il tuo schermo !!!!
Mi pare eccessivo...stupendo magari ma quasi da capogiro e poi non esiste un'ottica in grado di spingersi a tanto.
proverò a fare un 3,15mt di base in 21:9 da 4mt...devo proprio andare con i millimetri per agevolare il panny
gabriele
Zaphod Beeblebrox
New member
- Messaggi
- 2,412
- Località
- Roma
marc ha detto:
Potrebbe facilmente essere un effetto del downsampling che fa una sorta
di "media" dei pixel vicini.
Continuo a non vederla come cosa positiva.
Grifo
New member
- Messaggi
- 1,995
- Località
- Nel mio home cinema :-)
Glass141 ha detto:Se vuoi avere una visione Panoramica con angolo di 45°
una volta individuata l'altezza dello schermo
(si parla di 2.35:1 Panavision 1080p) la moltiplichi x 2,5...
Esempio:
Schermo 2.35:1 alto 130 x305 (distanza di visione 325cm)
Non ti rimane che fare delle prove...
ma ne sei sicuro?
Io da 4 mt di distanza di visione i 45° (misurati con il goniometro)
li raggiungo con uno schermo di base 3.30 mt (in formato 2.35)
e mi ricordo che in discussioni passate con Enrico P.
lui stesso, alla mia provocazione di andare oltre, mi rispose che oltre i 45°
....
Non son pratico di calcoli ma...
..o metto male il goniometro?
inoltre 4 mt / 3.30= 1.2121212
che è il rapporto che - sempre leggendo i consigli di Enrico - mi pareva di aver capito fosse quello consigliato vista la diffusione maggioritaria dei dvd vs i bluray..
Se si vuole un angolo di 45°:
Base schermo = 2 x Dist.Visione x Tan (45/2)
Quindi se la Dist.Visione = 4m
Base schermo = 2 x 4 x 0,414 = 3,31m
Analogamente se si vuole trovare la Dist.Visione a partire dall'altezza dello schermo 2,35:1
Dist.Visione = (2,35/2) x Alt.schermo x Cotan (45/2) = 2,837 x Alt.schermo
Mentre se si vuole conoscere il proprio angolo di visione:
Angolo = 2 x ArcoTan (Base schermo/2Dist.Visione)
Base schermo = 2 x Dist.Visione x Tan (45/2)
Quindi se la Dist.Visione = 4m
Base schermo = 2 x 4 x 0,414 = 3,31m
Analogamente se si vuole trovare la Dist.Visione a partire dall'altezza dello schermo 2,35:1
Dist.Visione = (2,35/2) x Alt.schermo x Cotan (45/2) = 2,837 x Alt.schermo
Mentre se si vuole conoscere il proprio angolo di visione:
Angolo = 2 x ArcoTan (Base schermo/2Dist.Visione)
Ultima modifica:
Grifo
New member
- Messaggi
- 1,995
- Località
- Nel mio home cinema :-)
marc ha detto:
grazie
allora dovrei aver fatto bene i calcoli...
@marc
Tutto esatto! Coincide quasi tutto con le formule che misi a punto per il calcolo delle misure caratteristiche (solo quella relativa all'angolo verticale è nel mio caso più complessa perche tiene conto dell'altezza degli occhi degli spettatori rispetto allo schermo).
In particolare, per Grifo:
se si vuole calcolare l'angolo di visione alfa conoscendo la distanza di visone d e la base dello schermo b, abbiamo:
alfa = 2 * arc tan (b / 2d)
quindi, nel tuo caso, abbiamo:
alfa = 2 * arc tan (330 / 2*400) =
= 2 * arc tan 0,4125 =
= 2 * 22,416 =
= 44° 50'
naturalmente tale formula è corretta per un ipotetico spettatore seduto esattamente al centro (orizzontale) dello schermo: quanto più ci si angola, tanto più si riduce l'angolo di visione.
Lo stesso Grifo otterrà, proiettando film 1,85:1 (tralasciamo i 16:9 in quanto davvero rarissimi), una base pari a circa 260 cm, dunque
alfa = 2 * arc tan (260 / 2*400) = 36° esatti
Il discorso dell'altezza di proiezione = distanza / 2,5 è più propriamente da intendersi come limite massimo, superato il quale comincia a diventare fastidiosa la visione per la maggior parte degli spettatori...
A titolo di esempio, un viewing ratio = 1 (cioè distanza di visione = base di proiezione), caso non rarissimo in USA, corrisponde ad un viewing angle di ~53°, a mio avviso non "impossibile", ma forse un po' stancante proprio per l'altezza eccessiva dello schermo (= distanza / 2,35)
In un caso del genere potrebbe aiutare un collocazione particolarmente bassa dello schermo che, in alcune installazione "ipertrofiche" d'oltreoceano, parte addirittura dal pavimento!
Personalmente, e qui è questione più di gusti che di "regole", farei in modo di far cadere il centro verticale dello schermo più o meno all'altezza degli occhi, per contenere il fastidio dell'altezza eccessiva.
Preciso per l'ennesima volta che queste misure "estreme" impongono l'uso di software HD: già con un angolo di visione di 45° (viewing ratio = 1,2) molti DVD (PAL) deludono in maniera drammatica... Giusto domenica ho visto in SD "Into the Wild" di Sean Penn: splendido il film, *catastrofica* la qualità... una vera vergogna per un film così recente
Probabilmente se mi fossi allontanato di 1 o 2 m non mi sarebbe parso così indecente...
Di contro, se un giorno lontano... lontanissssimo si passerà anche in ambito domestico al 4K, per poterne apprezzare i benefici rispetto all'attualè 1920x1080 si dovranno necessariamente adottare viewing ratio ≤ 0,85 con conseguenti angoli di visione orizzontali e verticali francamente esagerati anche per me... 
(N.B.: si tratta di un valore/soglia ottenuto sulla base di calcoli ben precisi, basati sul potere risolvente dell'occhio umano medio)
Tutto esatto! Coincide quasi tutto con le formule che misi a punto per il calcolo delle misure caratteristiche (solo quella relativa all'angolo verticale è nel mio caso più complessa perche tiene conto dell'altezza degli occhi degli spettatori rispetto allo schermo).
In particolare, per Grifo:
se si vuole calcolare l'angolo di visione alfa conoscendo la distanza di visone d e la base dello schermo b, abbiamo:
alfa = 2 * arc tan (b / 2d)
quindi, nel tuo caso, abbiamo:
alfa = 2 * arc tan (330 / 2*400) =
= 2 * arc tan 0,4125 =
= 2 * 22,416 =
= 44° 50'
naturalmente tale formula è corretta per un ipotetico spettatore seduto esattamente al centro (orizzontale) dello schermo: quanto più ci si angola, tanto più si riduce l'angolo di visione.
Lo stesso Grifo otterrà, proiettando film 1,85:1 (tralasciamo i 16:9 in quanto davvero rarissimi), una base pari a circa 260 cm, dunque
alfa = 2 * arc tan (260 / 2*400) = 36° esatti
Il discorso dell'altezza di proiezione = distanza / 2,5 è più propriamente da intendersi come limite massimo, superato il quale comincia a diventare fastidiosa la visione per la maggior parte degli spettatori...
A titolo di esempio, un viewing ratio = 1 (cioè distanza di visione = base di proiezione), caso non rarissimo in USA, corrisponde ad un viewing angle di ~53°, a mio avviso non "impossibile", ma forse un po' stancante proprio per l'altezza eccessiva dello schermo (= distanza / 2,35)
In un caso del genere potrebbe aiutare un collocazione particolarmente bassa dello schermo che, in alcune installazione "ipertrofiche" d'oltreoceano, parte addirittura dal pavimento!
Personalmente, e qui è questione più di gusti che di "regole", farei in modo di far cadere il centro verticale dello schermo più o meno all'altezza degli occhi, per contenere il fastidio dell'altezza eccessiva.
Preciso per l'ennesima volta che queste misure "estreme" impongono l'uso di software HD: già con un angolo di visione di 45° (viewing ratio = 1,2) molti DVD (PAL) deludono in maniera drammatica... Giusto domenica ho visto in SD "Into the Wild" di Sean Penn: splendido il film, *catastrofica* la qualità... una vera vergogna per un film così recente
Probabilmente se mi fossi allontanato di 1 o 2 m non mi sarebbe parso così indecente...Di contro, se un giorno lontano... lontanissssimo
si passerà anche in ambito domestico al 4K, per poterne apprezzare i benefici rispetto all'attualè 1920x1080 si dovranno necessariamente adottare viewing ratio ≤ 0,85 con conseguenti angoli di visione orizzontali e verticali francamente esagerati anche per me... (N.B.: si tratta di un valore/soglia ottenuto sulla base di calcoli ben precisi, basati sul potere risolvente dell'occhio umano medio)Questo tuo post è arrivato proprio al momento giusto: sto per decidere le dimensioni del telo e mi stavo dannando a farlo il più grande possibile per poter arrivare al rapporto di 2,5 tra altezza immagine e distanza; dunque posso fare uno schermo leggermente più piccolo senza farmi troppe paranoie...enrico.p ha detto:
Grazie
Saluti
formiga