Recensione Lettore SACD Marantz SA-11S1

igor ha scritto:
non lo sapevo che postasse su VideoHifi anche perché non seguo il forum e poco la rivista!

si è proprio lui!

..........

igor

O.K. .... abbiamo capito! :D

Avevo ache io lo stesso dubbio di Massimo sul tuo amico,

Si può quindi dire che è l'eccezione che conferma la regola!

Rimane comunque aperta una nuova, pesante, accusa!

C'è un personaggio che si lamente perchè l'SA11 ha una meccanica molto rumorosa :confused: io sono abituato con con un pioneer 868, e definirla meccanica di velluto e poco.

Credevo che nel 2005 il silenzio delle meccaniche fosse un qualcosa di acquisito!

Massimo, hai notato rumorosità meccanica?

Ilario.
 
Ultima modifica:
ango ha scritto:
O.K. .... abbiamo capito!

Avevo ache io lo stesso dubbio di Massimo sul tuo amico,
Si può quindi dire che è l'eccezione che conferma la regola!

:)
ango ha scritto:

Rimane comunque aperta una nuova, pesante, accusa!
C'è un personaggio che si lamente perchè l'SA11 ha una meccanica molto rumorosa io sono abituato con con un pioneer 868, e definirla meccanica di velluto e poco.
Credevo che nel 2005 il silenzio delle meccaniche fosse un qualcosa di acquisito!
Non e' affatto vero, anzi. Ti consiglio il Krell SACD Standard ! :D
ango ha scritto:

Massimo, hai notato rumorosità meccanica?
Ilario.

Assolutamente no.

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:

Non e' affatto vero, anzi. Ti consiglio il Krell SACD Standard ! :D

Ciao
MASSIMO

Un tempo avevo un Denon DVD 1500 era rumoroso, e obbiettivamente la cosa mi infastidiva non poco. Spesso ascolto anche io musica a volumi modesti.

Personalmente oggi scarterei un prodotto sulla carta se dotato di meccanica rumorosa.

Grazie per il tuo responso Massimo. Avrà beccato una macchina con dei problemi.

Ilario.
 
ango ha scritto:
Un tempo avevo un Denon DVD 1500 era rumoroso, e obbiettivamente la cosa mi infastidiva non poco. Spesso ascolto anche io musica a volumi modesti.

Personalmente oggi scarterei un prodotto sulla carta se dotato di meccanica rumorosa.

Grazie per il tuo responso Massimo. Avrà beccato una macchina con dei problemi.

Ilario.

A volte la romurosita' della meccanica non solo risulta fastidiosa, ma puo' decretare l'insuccesso di un lettore.

Puo' anche essere che ho beccato un esemplare particolarmente riuscito. :)

Il lettore piu' rumoroso che ho avuto modo di sentire e' il mio, e non solo, Philips 963SA che assomiglia ad un carro armato alle grandi manovre. :D Bisogna tenerlo a debita distanza !

Ciao
MASSIMO
 
A chi interessa nell'ultimo numero di AR (N. 260) e' presente la recensione, nella sezione AudioClub, del lettore Marantz in oggetto.

Anche il recensore e' entusiasta delle prestazioni di questa macchina.

Purtroppo la prova non e' corredata da misure !

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
A chi interessa nell'ultimo numero di AR (N. 260) e' presente la recensione, nella sezione AudioClub, del lettore Marantz in oggetto.

Anche il recensore e' entusiasta delle prestazioni di questa macchina.

Purtroppo la prova non e' corredata da misure !

Ciao
MASSIMO

Oltre che purtroppo io aggiungerei un inspiegabilmente, si vede che Montanucci era gia' in vacanza, davvero un peccato, posso capire ( ma sempre con rammarico ) un giradischi, o un monotriodo da 3W, ma un lettore SACD ........

Saluti
Marco
 
Microfast ha scritto:
Oltre che purtroppo io aggiungerei un inspiegabilmente, si vede che Montanucci era gia' in vacanza, davvero un peccato, posso capire ( ma sempre con rammarico ) un giradischi, o un monotriodo da 3W, ma un lettore SACD ........

Saluti
Marco

Altra cosa sicuramente da aggiungere e' la superficialita' della prova.

Ti pare possibile che non e' stato fatto nessun cenno circa le differenze d'ascolto tra modalita' CD e SACD ?

Tanto valeva aspettare ancora, anziche' pubblicare una prova cosi' stringata !

Poi non ho capito bene la storia dei due presunti trasformatori ! Boh !

http://www.marantz.com/new/index.cf...t=eu&bus=hf&prod_id=3246&series=pre&type=sacd

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Altra cosa sicuramente da aggiungere e' la superficialita' della prova.

Ti pare possibile che non e' stato fatto nessun cenno circa le differenze d'ascolto tra modalita' CD e SACD ?

Tanto valeva aspettare ancora, anziche' pubblicare una prova cosi' stringata !

Poi non ho capito bene la storia dei due presunti trasformatori ! Boh !

http://www.marantz.com/new/index.cf...t=eu&bus=hf&prod_id=3246&series=pre&type=sacd

Ciao
MASSIMO

Intendi i due trasformatori dell'alimentatore ?

Che c'e' di strano ?

Saluti
Marco
 
Microfast ha scritto:
Intendi i due trasformatori dell'alimentatore ?

Che c'e' di strano ?

Saluti
Marco

L'articolo recita:

"L'alimentazione dovrebbe essere basata su una coppia di toroidali, che servono in maniera indipendente la sezione digitale e analogica."

Dovrebbe !?!? Coppia !?!?

Il trasformatore da quanto si dice nelle caratteristiche tecniche e' un super-ring, il quale dovrebbe essere un'evoluzione del toroidale tradizionale. O sbaglio ?

Ciao
MASSIMO
 
Luigi (alias Locutus2K), visto che sei stato "tanato" perche' non posti le tue impressioni su questo magnifico lettore ?

Incidentalmente mi auguro che vengano al piu' presto pubblicate le misure di questo lettore, se non altro per avere la conferma tecnica delle ottime prestazioni di questa macchina.

Mi domando, possibile che nessun altro sta prendendo in seria considerazione l'acquisto di questo fantastico lettore SACD ?

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Luigi (alias Locutus2K), visto che sei stato "tanato" perche' non posti le tue impressioni su questo magnifico lettore ?


Ciao
MASSIMO

In realtà sono stato trattenuto dalla constatazione che è veramente difficile poter aggiungere qualcosa di nuovo rispetto alla tua già eccellente recensione.
Oltre a sottoscrivere in pieno tutte le impressioni da te riportate, posso aggiungere che, in confronto al Denon DVD-A1XV, la scena sonora si amplia maggiormente. E' veramente incredibile ascoltare musica con questo lettore e sentire i diffusori sparire, letteralmente, dalla sala d'ascolto.
Ad un esame molto critico confrontando il suono dei due lettori con un identico CD si ha la sensazione di un pelino di dinamica in più nel Denon ma, allo stesso tempo, di un maggior dettaglio e precisione a favore del Marantz. I suoni anche più lievi e "retrocessi" nella scena sonora vengono riprodotti con una chiarezza a tratti disarmante e, sì, sembra veramente di ascoltare alcuni cd, anche se ben conosciuti, per la prima volta. Addirittura, confrontando singoli, brevi passaggi di un CD emergono, col Marantz, suoni che in altri lettori è molto difficle riuscire a percepire (parlo, ad esempio, del classico "dito sulle corde di chitarra" fino al sospiro di un orchestrale). Devo inoltre dire che le maggiori sorprese e soddisfazioni il Marantz me l'ha date, almeno fino ad ora, con l'ascolto dei semplici CD o XRCD.
Nei filtri digitali prediligo il 3 per i CD, mentre non trovo grandi differenze con i SACD, che cmq imposto quasi sempre su 1. Non ho mai usato i filtri DC e noise shaper, anche perchè non ho ben capito cosa in realtà dovrebbero fare al suono (specialmente il noise shaper: lo toglie o lo aggiunge?).
Bellissimo nell'estetica, imponente e solido nella costruzione. L'unico rimpianto e disappunto è per il display digitale che, ad un esame attento e ravvicinato, si è rivelato un display "standard" utilizzato anche nei lettori Marantz multiformato, quindi con i vari loghi DD, DTS etc. visibili in controluce anche se, ovviamente, mai illuminati.
Comunque, dopo averlo ascoltato per diverso tempo trovo ora inammissibile dover utilizzare un lettore diverso per l'ascolto musicale a 2 canali.
Poi, per quel che costa in relazione alla qualità, trovo assurdo che ogni appassionato degno di questo nome non rompa immediatamente il suo salvadanaio per accaparrarsene uno.
Per ora è tutto, ma magari me ne uscirò fra qualche tempo con qualche altra considerazione (dopo tutto lo possiedo solo da meno di 2 mesi durante i quali non ho avuto modo di "stressarlo" come avrei voluto):)
Ciao,

Luigi aka Locutus2k
 
Dopo la recensione deludente di AR, pare che sull'ultimo numero di FDS ci sara' la recensione dal Marantz SA 15S1, vale a dire il modello inferiore appena uscito sul mercato e derivato, a quanto sembra, direttamente dal fratello maggiore. L'estetica e' la stessa, il costo invece decisamente inferiore.

Questo lettore SA 11S1 nessuno lo vuole provare seriamente !

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
[...]
Questo lettore SA 11S1 nessuno lo vuole provare seriamente !
[...]
Io lo avevo preso in considerazione, ma alla fine mi sono orientato su un'altra scelta, come sai...
Non ho letto la prova di AR, ma alle misure è risultato così "scarso"?
C.
 
ciesse ha scritto:
Io lo avevo preso in considerazione, ma alla fine mi sono orientato su un'altra scelta, come sai...
Non ho letto la prova di AR, ma alle misure è risultato così "scarso"?
C.

senza polemica: cui prodest?

a chi giova?

ache se le misure facessero pena?

mi sembra che Massimo ne sia più che contento, delle misure cosa te ne fai?

ciao

igor
ps: non è polemica, voglio proprio sapere cosa te ne fai delle misure!
 
ciesse ha scritto:
Io lo avevo preso in considerazione, ma alla fine mi sono orientato su un'altra scelta, come sai...
Non ho letto la prova di AR, ma alle misure è risultato così "scarso"?
C.

Semplicemente non ci sono misure: Audio Club ..................
 
Microfast ha scritto:
Semplicemente non ci sono misure: Audio Club ..................
:D :D

Infatti le recensioni di audioclub sono sempre troppo "umanistiche" per i miei gusti...

Ma non ti preoccupare Marco, non sono passato dalla tua parte!!!!:D
Penso solo che anche le misure siano importanti per inquadrare il prodotto.
 
ciesse ha scritto:
Io lo avevo preso in considerazione, ma alla fine mi sono orientato su un'altra scelta, come sai...
Non ho letto la prova di AR, ma alle misure è risultato così "scarso"?
C.

MISURE !?!?!?!?

Ciao
MASSIMO
 
igor ha scritto:
[...]
ps: non è polemica, voglio proprio sapere cosa te ne fai delle misure!
Siccome ignoro la recensione sul Marantz di AR (e traspare dalle parole di Massimo l'aggettivo "deludente" che non so se riferito alla recensione in sè o alle conclusioni della stessa rispetto al lettore SACD), volevo solo sapere se erano legate alla sessione approfondita di prove tecniche che, di solito, AR fa o alla deludente, in sè, recensione...
Qui nessuno vuol negare che l'ascolto è preminente, ma permetterai che un SACD possa essere "misurato", in qualche modo, anche con dati tecnici incontrovertibili...
Che, poi, a ragione, Massimo sia contento del suo acquisto, nessuno lo discute...
C.
P.S. igor, vedi di non esser sempre concludente con le tue tesi precostituite... ;)
P.S. 2: Siccome era AudioClub, ora capisco già molte cose...
 
maurocip ha scritto:
:D :D

Infatti le recensioni di audioclub sono sempre troppo "umanistiche" per i miei gusti...


Ma anche in quel senso la recensione era abbastanza "povera": impressioni d'ascolto solo su SACD trascurando completamente il CD. Insomma: una delusione, non per i risultati comunque lusinghieri ma per la superficialità.
Ciao,

Luigi
 
Locutus2k ha scritto:
Ma anche in quel senso la recensione era abbastanza "povera": impressioni d'ascolto solo su SACD trascurando completamente il CD. Insomma: una delusione, non per i risultati comunque lusinghieri ma per la superficialità.
Ciao,

Luigi
qui subentra un'altra faccenda... mi sembra che non solo su AR ma anche su latre testate specialistiche, il tenore degli articoli sia in progressivo peggioramento, con errori, imprecisioni e superficialità varie...:rolleyes:
 
Top