Recensione Lettore SACD Marantz SA-11S1

[m.tonetti]

m.tonetti ha scritto:
Altra cosa sicuramente da aggiungere e' la superficialita' della prova.

Ti pare possibile che non e' stato fatto nessun cenno circa le differenze d'ascolto tra modalita' CD e SACD ?

Tanto valeva aspettare ancora, anziche' pubblicare una prova cosi' stringata !

...

Per ribadire quanto avevo scritto a suo tempo mi autoquoto !

Ciao
MASSIMO

 

[igor]

ciesse ha scritto:
Siccome ignoro la recensione sul Marantz di AR (e traspare dalle parole di Massimo l'aggettivo "deludente" che non so se riferito alla recensione in sè o alle conclusioni della stessa rispetto al lettore SACD), volevo solo sapere se erano legate alla sessione approfondita di prove tecniche che, di solito, AR fa o alla deludente, in sè, recensione...
Qui nessuno vuol negare che l'ascolto è preminente, ma permetterai che un SACD possa essere "misurato", in qualche modo, anche con dati tecnici incontrovertibili...
Che, poi, a ragione, Massimo sia contento del suo acquisto, nessuno lo discute...
C.
P.S. igor, vedi di non esser sempre concludente con le tue tesi precostituite...
P.S. 2: Siccome era AudioClub, ora capisco già molte cose...

ciesse (Claudio?) non sono preconcetti, voglio proprio e ribadisco proprio sapere cosa te ne fai delle misure sperimentali!

che ne so ti serve sapere il livello di uscita del segnale per l'interfacciamento?
ti serve sapere quanto assorbe di corrente?

ciao

igor

 

[m.tonetti]

ciesse ha scritto:
Siccome ignoro la recensione sul Marantz di AR (e traspare dalle parole di Massimo l'aggettivo "deludente" che non so se riferito alla recensione in sè o alle conclusioni della stessa rispetto al lettore SACD), volevo solo sapere se erano legate alla sessione approfondita di prove tecniche che, di solito, AR fa o alla deludente, in sè, recensione...
Qui nessuno vuol negare che l'ascolto è preminente, ma permetterai che un SACD possa essere "misurato", in qualche modo, anche con dati tecnici incontrovertibili...
Che, poi, a ragione, Massimo sia contento del suo acquisto, nessuno lo discute...
C.
P.S. igor, vedi di non esser sempre concludente con le tue tesi precostituite...
P.S. 2: Siccome era AudioClub, ora capisco già molte cose...

Fondamentalmente mi riverivo alla superficialita', da cui la conseguente delusione !

Circa le misure. Se vengono effettuate seriamente ha senso anche fare dei confronti tra apparecchi. Altra cosa sono le votazioni attribuite alle stesse. Su questo possiamo discutere all'infinito !

Ciao
MASSIMO

P.S. Incidentalmente, Ciesse come ti chiami ?

 

[ciesse]

igor ha scritto:
ciesse (Claudio?) non sono preconcetti, voglio proprio e ribadisco proprio sapere cosa te ne fai delle misure sperimentali!

che ne so ti serve sapere il livello di uscita del segnale per l'interfacciamento?
ti serve sapere quanto assorbe di corrente?

ciao

igor

"misure sperimentali"
Non è che volevi dire "strumentali"?
igor, vedi, forse non hai mai visto come AR prova un player CD? Mi riferivo a quello...
C.

 

[ciesse]

m.tonetti ha scritto:
[...]
Circa le misure. Se vengono effettuate seriamente ha senso anche fare dei confronti tra apparecchi. Altra cosa sono le votazioni attribuite alle stesse. Su questo possiamo discutere all'infinito !
[...]

Se su AR invece che in AudioClub avessero fatto una prova "vera" come quando misurano le sorgenti...
Le misure, lungi che servano a fare confronti tra apparecchiature, confronti correlati alla "musicalità" finale dell'apparecchio, sono tuttavia indicative, se ben condotte...
Le votazioni, invece, proprio non le considero...
Al limite le prove d'ascolto e conclusioni, sì...
C.

 

[igor]

ciesse ha scritto:
"misure sperimentali"
Non è che volevi dire "strumentali"?
igor, vedi, forse non hai mai visto come AR prova un player CD? Mi riferivo a quello...
C.

scusa l'errore, si le ho viste e ci passo sempre sopra senza nemmeno guardarle, prima perché le capisco poco secondo perché non mi dicono come suona un determinato apparecchio!

ciao

igor

 

[massimoan]

m.tonetti ha scritto:
Luigi (alias Locutus2K), visto che sei stato "tanato" perche' non posti le tue impressioni su questo magnifico lettore ?

Mi domando, possibile che nessun altro sta prendendo in seria considerazione l'acquisto di questo fantastico lettore SACD ?

Ciao
MASSIMO

Massimo, io ci sto pensando più che seriamente, come già espresso in privato.
Pensa che ho già convinto anche la consorte (chissà come ci sono riuscito???), il più oramai è fatto
Attendo solo il TAV, giusto solo per vedere se ci sono possibili altri candidati da confrontare.

Su altri forum si parla di "implementazioni" quali cavi di alimentazioni e sistemi accoppianti/disaccoppianti vari. Voi possessori cosa avete sperimentato e cosa avete trovato più efficace?

Ciao, Massimo.

 

[m.tonetti]

massimoan ha scritto:
Massimo, io ci sto pensando più che seriamente, come già espresso in privato.
Pensa che ho già convinto anche la consorte (chissà come ci sono riuscito???), il più oramai è fatto
Attendo solo il TAV, giusto solo per vedere se ci sono possibili altri candidati da confrontare.

Su altri forum si parla di "implementazioni" quali cavi di alimentazioni e sistemi accoppianti/disaccoppianti vari. Voi possessori cosa avete sperimentato e cosa avete trovato più efficace?

Ciao, Massimo.

- SA-11S1 senza punte e affini.

- Cavo di alimentazione Klimo.

- Filtro di rete Black Noise Extreme.

Ciao
MASSIMO

 

[Puka]

m.tonetti ha scritto:
- SA-11S1 senza punte e affini.

- Cavo di alimentazione Klimo.

- Filtro di rete Black Noise Extreme.

Ciao
MASSIMO

Io sull'SA-17 ho trovato giovamento nel poggiarlo su punte della Polycrystal (una mescola di materie plastiche) posizionate sotto i piedoni originali, quelle di metallo "asciugavano" troppo.
Hai effettuato prove in merito sull'11?

Ciao
Antonio

 

[massimoan]

Massimo, grazie per la risposta.

Hai provato qualche punta? Chi le ha provate ha riscontrato qualche miglioramento.

 

[massimoan]

Scusa la domanda doppia, sono stato preceduto d'un soffio.

Diavolo d'un Puka

 

[m.tonetti]

massimoan ha scritto:
Massimo, grazie per la risposta.

Hai provato qualche punta? Chi le ha provate ha riscontrato qualche miglioramento.

Non ho provato punte.

Ho provato invece i Magic Dream di Omicron. Con questi, nelle varie configurazioni, non ho trovato nessun giovamento percettibile.

http://www.omicrongroup.net/images/Magic Dream PIEDINO.jpg

http://www.videohifi.com/16_palline.htm

Ciao
MASSIMO

 

[ango]

massimoan ha scritto:
Attendo solo il TAV, giusto solo per vedere se ci sono possibili altri candidati da confrontare.

.....

Attendo di vederlo anche io al TAV, perchè ne ho lette di cotte e di crude sulla rumorosità della meccanica, e la prima cosa che farò quando lo vedo e andarla a sentire.

Ilario.

 

[m.tonetti]

ango ha scritto:
Attendo di vederlo anche io al TAV, perchè ne ho lette di cotte e di crude sulla rumorosità della meccanica, e la prima cosa che farò quando lo vedo e andarla a sentire.

Ilario.

Ho letto solamente di un utente che definiva rumorosa la meccanica del suo Marantz ad una distanza di 10 cm dal lettore ! Mah !

Ciao
MASSIMO

 

[AlbertoPN]

m.tonetti ha scritto:Ho letto solamente di un utente che definiva rumorosa la meccanica del suo Marantz ad una distanza di 10 cm dal lettore ! Mah !

bah ... magari in un monolocale ...

 

[massimoan]

m.tonetti ha scritto:
Ho letto solamente di un utente che definiva rumorosa la meccanica del suo Marantz ad una distanza di 10 cm dal lettore ! Mah !

Ciao
MASSIMO

Beh, io ad oggi non ho ancora sentito lettori così silenziosi che-non-li-senti-nemmeno-di-notte-nel-cambio-traccia-con-le-oreccchie-attaccate.

Personalmente preferisco concentrarmi sull'aspetto più interessante del player: il suono.

 

[Locutus2k]

ango ha scritto:
Attendo di vederlo anche io al TAV, perchè ne ho lette di cotte e di crude sulla rumorosità della meccanica, e la prima cosa che farò quando lo vedo e andarla a sentire.

Ilario.

Nel mio caso è assolutamente silenzioso. Anzi, è sicuramente + silenzioso di altri lettori che ho provato.


Locutus2k

 

[ango]

m.tonetti ha scritto:
Ho letto solamente di un utente che definiva rumorosa la meccanica del suo Marantz ad una distanza di 10 cm dal lettore ! Mah !

Ciao
MASSIMO

Massimo,

ci sono diversi casi nel sito di Bebo, di gente che si è lamentata.

Poichè ho notato che esiste gente molto, ma molto, più esigente di me in questo ambito ( sarò sordo? )...

Ho letto anche io quel post e mi ha fatto sorridere.

come mi ha fatto sorridere chi si lamentave del rumore che sentiva quando il laser identifica il disco appena inserito.

insomma un sacco di PIPPE! Almeno per un bonaccione come il sottoscritto che si accontenterebbe di non sentirlo a 3 metri quando sta riproducendo un disco.

Mi ha più preoccupato una discussione qualche mese fa dove uno la sentiva a 3 metri..... problema risolto dissociando il lettore dal piano con delle punte ( la qual cosa mi fa pensare che non fosse la stuttura sulla quale era appoggiato a "cantare" ).

Il fatto è che c'è molto vociferare sull'argomento, d'altro canto c'è tanta gente che trova difetti che non esistono (vedi casi sopracitati),così quando ne vedo uno, vado ad ascoltarlo per capire se per me è rumorosa o meno.

Saluti,

Ilario.

 

[m.tonetti]

Confermo la silenziosita' del mio Marantz.

Sicuramene la macchina piu' silenziosa che ho avuto modo di possedere/provare.

Adesso che me lo hai fatto notare ricordo anch'io quel post.
A conferma ulteriore che bisogna fare attenzione a cosa si interpone tra l'apparecchio e la superficie d'appoggio e alla qualita' dei supporti utilizzati. Il mio esemplare poggia su tavolini MusicTools !

Ciao
MASSIMO

 

[ango]

Come promesso sono andato venerdì ad ascoltare la meccanica del marantz.

Dal mio punto di vista è molto silenziosa.

è secondo me vicina ( come rumore) alla meccanica del pioneer 868.

Saluti,

Ilario.