-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Processore DVDO Edge a 799 Euro
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
MachZ08
New member
Io infatti ci paragonavo i sintoampli da 1000-1200 euro all'EDGE per un confronto, ho nominato quelli da 500 Euro solo per la parte audio. Se l'EDGE è migliore di quelli da 1200 Euro conviene prenderlo. Poi per l'audio basta un sintoampli da 500Euro, naturalmente non sfruttandone la parte video.loreeee ha detto:
Certo che l'EDGE processa solo il video! Il mio riferimento alla seconda HDMI per l'audio era per sottolineare che l'EDGE permette comunque di godere dei formati audio HD in quanto, anche "consumando" la porta HDMI di un lettore BD che non avesse altre uscite 7.1, potrebbe comunque fare da "passaggio" per i segnali audio HD verso un sintoampli "a valle" della catena.OXO ha detto:
Salve,
Vorrei porre un paio di questioni.
1) l'uscita ottica viene definita " per gli amplificatori sprovvisti di hdmi-in": quindi tutti i segnali in ingresso, anche di tipo analogico, sono processati e resi disponibili anche sull'uscita ottica?
2) ho necessità di splittare il segnale hdmi in due (uno per un plasma Panasonic HD Ready ed uno per un tv lcd 22"): quale apparecchio mi consigliate? Ho visto nel catalogo Audiogamma che esiste uno splitter ma la compatibilità in uscita è data solo con hdmi 1.2a: che cosa perdo in soldoni? Qualcuno saprebbe consigliarmene uno compatibile 1.3?
Grazie.
Vorrei porre un paio di questioni.
1) l'uscita ottica viene definita " per gli amplificatori sprovvisti di hdmi-in": quindi tutti i segnali in ingresso, anche di tipo analogico, sono processati e resi disponibili anche sull'uscita ottica?
2) ho necessità di splittare il segnale hdmi in due (uno per un plasma Panasonic HD Ready ed uno per un tv lcd 22"): quale apparecchio mi consigliate? Ho visto nel catalogo Audiogamma che esiste uno splitter ma la compatibilità in uscita è data solo con hdmi 1.2a: che cosa perdo in soldoni? Qualcuno saprebbe consigliarmene uno compatibile 1.3?
Grazie.
MachZ08
New member
Infatti, a questo volevo arrivare!
Prima delle prove sul campo ci si domandava infatti: meglio Edge + sintoampli economico con audio HD oppure sintoampli di fascia altissima che faccia video ed audio HD insieme?
Secondo me meglio l'Edge + sintoampli economico, però le prove sul campo ancora non ci sono e quindi non ne sono sicuro al 100%.
Prima delle prove sul campo ci si domandava infatti: meglio Edge + sintoampli economico con audio HD oppure sintoampli di fascia altissima che faccia video ed audio HD insieme?
Secondo me meglio l'Edge + sintoampli economico, però le prove sul campo ancora non ci sono e quindi non ne sono sicuro al 100%.
B.K.
New member
@Mach:
E' come dire se al ristorante è meglio spendere su una buona bottiglia di vino oppure prendere il dolce ed il caffè. QUESTIONE DI GUSTI
se preferisci privilegiare l'audio allora spendi più sull'ampli, se preferisci privilegiare il video (ma hai uno schermo piccolo leggo dalla firma) allora meglio l'edge.
AMEN
E' come dire se al ristorante è meglio spendere su una buona bottiglia di vino oppure prendere il dolce ed il caffè. QUESTIONE DI GUSTI
se preferisci privilegiare l'audio allora spendi più sull'ampli, se preferisci privilegiare il video (ma hai uno schermo piccolo leggo dalla firma) allora meglio l'edge.
AMEN
Nordata
Moderatore
C'è da dire che un ampli "economico" si comporterà in modo economico anche nelle altre sue funzioni.
Tutto sommato la funzione base di un amplificatore è quella di permettere i vari interventi sulla parte audio di un segnale (e sono tanti), nonchè amplficarla, il tutto al meglio.
In un prodotto di fascia economica queste funzioni saranno svolte con il minimo sindacale, ritengo che se si inizia a cercare di ottenere il meglio dal lato video, adottando un processore esterno, per quanto economico sia, allora si deve anche avere un occhio di riguardo anche per l'audio.
All'inizio del notevole BD demo prodotto dalla Dolby compare una frase di Spielberg: "L'audio di un film costituisce il 50% del coinvolgimento".
Sono competamente d'accordo, per cui se sentite la necessità di adottare un processore video esterno lasciate perdere l'ampli "economico" e puntate su un prodotto di fascia più alta.
Ciao
Tutto sommato la funzione base di un amplificatore è quella di permettere i vari interventi sulla parte audio di un segnale (e sono tanti), nonchè amplficarla, il tutto al meglio.
In un prodotto di fascia economica queste funzioni saranno svolte con il minimo sindacale, ritengo che se si inizia a cercare di ottenere il meglio dal lato video, adottando un processore esterno, per quanto economico sia, allora si deve anche avere un occhio di riguardo anche per l'audio.
All'inizio del notevole BD demo prodotto dalla Dolby compare una frase di Spielberg: "L'audio di un film costituisce il 50% del coinvolgimento".
Sono competamente d'accordo, per cui se sentite la necessità di adottare un processore video esterno lasciate perdere l'ampli "economico" e puntate su un prodotto di fascia più alta.
Ciao
MachZ08
New member
@nordata
Probabilmente noi interessati all'EDGE non siamo utenti che possiamo/vogliamo spendere cifre "importanti" sull'impianto HT come invece puoi essere te (solo il tuo SUB vale più di tutta la mia catena
).
Come per i processori video, per gli ampli e processori audio, come per i diffusori, le sorgenti di qualsiasi tipo, c'è un livello base ed un top. In mezzo ci stanno milioni di compromessi. Questo 3D credo parli proprio di uno di questi milioni di compromessi. Se ne avessimo "facoltà" credo che tutti prenderemmo il Crystalio
.
Quindi è giusto sia quello che dici te sia quello che dice B.K., sono solo questioni di gusti (in rapporto alle cifre spendibili aggiungo io...)
Per la parte audio dei film, da vero neofita, sto iniziando adesso a scoprire quanto è importante. Infatti credo che i miei primi futuri investimenti saranno, oltre all'EDGE, anche un set completo di Wharfedale (9.6 + CM..... + sub Velodyne CHT-10R) con relativo sintoampli (ancora da decidere quanto economico
).
Probabilmente noi interessati all'EDGE non siamo utenti che possiamo/vogliamo spendere cifre "importanti" sull'impianto HT come invece puoi essere te (solo il tuo SUB vale più di tutta la mia catena
).Come per i processori video, per gli ampli e processori audio, come per i diffusori, le sorgenti di qualsiasi tipo, c'è un livello base ed un top. In mezzo ci stanno milioni di compromessi. Questo 3D credo parli proprio di uno di questi milioni di compromessi. Se ne avessimo "facoltà" credo che tutti prenderemmo il Crystalio
.Quindi è giusto sia quello che dici te sia quello che dice B.K., sono solo questioni di gusti (in rapporto alle cifre spendibili aggiungo io...)
Per la parte audio dei film, da vero neofita, sto iniziando adesso a scoprire quanto è importante. Infatti credo che i miei primi futuri investimenti saranno, oltre all'EDGE, anche un set completo di Wharfedale (9.6 + CM..... + sub Velodyne CHT-10R) con relativo sintoampli (ancora da decidere quanto economico
).
B.K.
New member
loreeee ha detto:io attenderò una recensione seria e/o una prova diretta con i miei occhi prima di procedere all'acquisto, oggi pomeriggio chiamerò dolfi hi-fi per sentire se ne hanno uno in prova o se a breve gli arriverà il prodotto per farmici 1po spippolare
Avverti anche in MP quando dolfi ce l'ha. Magari vengo con te (anche se son vecchio
)B.K. ha detto:Avverti anche in MP quando dolfi ce l'ha. Magari vengo con te (anche se son vecchio
più tardi chiamo e ti faccio sapere in MP
comunque per quanto riguarda l'ampli, io andrò lo stesso su uno di alta categoria, ma dato che per ora lo spazio non mi consente di sfruttarlio, mi butto sulla parte video che invece sfrutto appieno con questo (sperando) edge, ovviamente la parte audio è il 50% del film e quindi gli va data la sua importanza!
MachZ08
New member
B.K. ha detto:
Sono d'accordo in una situazione "normale", ma io per il mio upgrade di tutto l'impianto HT sono partito dalla TV. A questo punto voglio godere a pieno della qualità di un FullHD anche, per quanto possibile, per i segnali SD. Quindi "continuerò" il mio upgrade probabilmente con l'EDGE.
Ribadisco che, se non fosse esistito questo processore a meno di 800Euro, sarei direttamente passato alla parte audio/video con un sintoamplificatore di fascia medio buona. Come diceva Picander probabilmente proprio un Harman/Kardon per le ottime qualità musicali che offre.
Nordata
Moderatore
Il mio intervento era motivato dal fatto che ritengo che l'impianto dovrebbe essere bilanciato (cosa che non c'entra nulla con il costo del mio, che potrebbe essere costosissimo ma non omogeneo - io spero lo sia, anche se ci sono ancora spazi di miglioramento).
Il punto quindi è:
investire soldi per un videoprocessore esterno lasciando la parte audio (ampli/diffusori) in secondo piano o cercare d fare un impianto più equilbrato ?
Per prima cosa, prima di fare qualsiasi discorso, il processore in questione andrebbe visto e provato nelle condizioni il più possibile vicine alle proprie, quindi con un TV con caratteristiche simili al proprio, quanto meno dimensioni e tipologia, per poter valutare se l'incremento che si ottiene in termini di qualità valga l'esborso.
Mi sembra che la maggior parte degli interessati possegga TV e non vpr, il che già riduce leggermente la visibilità deglli effetti, tenendo poi presente che se il TV è scarso non ci sarà processore che tenga.
Un po' di tempo fa ho venduto il mio Crystalio precedente ad un utente con TV e sono andato ad installarglielo e regolarlo., taratura del TV compresa
Dopo un pomeriggio di sforzi i risulati sono stati abbastanza scarsi, più di tanto non si tirava fuori, al contrario con il mio vpr precedente i risultati erano al di sopra di ogni sospetto.
IL punto quindi è decidere se è meglio investire ora i 700 € in una migliore sezione audio, che non vuol dire necessariamente l'ampli, ma anche i diffusori, oppure in un processore per avere forse sì, forse no un miglioramento apprezzabile sul fronte video, magari su un TV di non grande schermo.
Ciao
Il punto quindi è:
investire soldi per un videoprocessore esterno lasciando la parte audio (ampli/diffusori) in secondo piano o cercare d fare un impianto più equilbrato ?
Per prima cosa, prima di fare qualsiasi discorso, il processore in questione andrebbe visto e provato nelle condizioni il più possibile vicine alle proprie, quindi con un TV con caratteristiche simili al proprio, quanto meno dimensioni e tipologia, per poter valutare se l'incremento che si ottiene in termini di qualità valga l'esborso.
Mi sembra che la maggior parte degli interessati possegga TV e non vpr, il che già riduce leggermente la visibilità deglli effetti, tenendo poi presente che se il TV è scarso non ci sarà processore che tenga.
Un po' di tempo fa ho venduto il mio Crystalio precedente ad un utente con TV e sono andato ad installarglielo e regolarlo., taratura del TV compresa
Dopo un pomeriggio di sforzi i risulati sono stati abbastanza scarsi, più di tanto non si tirava fuori, al contrario con il mio vpr precedente i risultati erano al di sopra di ogni sospetto.
IL punto quindi è decidere se è meglio investire ora i 700 € in una migliore sezione audio, che non vuol dire necessariamente l'ampli, ma anche i diffusori, oppure in un processore per avere forse sì, forse no un miglioramento apprezzabile sul fronte video, magari su un TV di non grande schermo.
Ciao
ggr
New member
mi dai lo spunto per farti una domanda, visto che hai un signor procesore video, così poi saprò cosa fare con l'edge.nordata ha detto:
siccome didpone di controlli per l'immagine, luminosità contrasto, ed altri, che sono gli stessi che poi sono nel tv, come ti sei regolato?
hai usato quelli del processore, quelli della tv, o un mix dei due?
grazie
ggr
faccio anche io una domanda a nordata, così risponde a 2 insieme 
:
io ho visto l'oppo 983 in azione e devo dire che rispetto alla ps3, la differenza in scaler, deinterlacer e qualità d'immagine generale era abbastanza evidente (almeno per me), solo che non so se le immagini su cui era stato fatto il confronto ed erano state fotografato provenissero da un vpr o un tv, te dici che la differenza la noterei in ogni caso?? parlo a livello di dvd, perchè per il sat sò da solo che la differenza sarà enorme, dato che uno sky pace collegato in scart su un tv 1080p non è proprio il massimo
famme sapè,
grazie anticipate
Lorenzo
:io ho visto l'oppo 983 in azione e devo dire che rispetto alla ps3, la differenza in scaler, deinterlacer e qualità d'immagine generale era abbastanza evidente (almeno per me), solo che non so se le immagini su cui era stato fatto il confronto ed erano state fotografato provenissero da un vpr o un tv, te dici che la differenza la noterei in ogni caso?? parlo a livello di dvd, perchè per il sat sò da solo che la differenza sarà enorme, dato che uno sky pace collegato in scart su un tv 1080p non è proprio il massimo
famme sapè,
grazie anticipate
Lorenzo
Nordata
Moderatore
per ggr
Controlli del TV in posizione neutra, fitri e amenità varie disinseriti, modalità/gamma quella che forniva i risultati migliori in partenza e poi tutto fatto con il processore.
Nel caso, invece, del mio impianto, regolazione di base sul vpr, poichè possiede anche lui un completo CMS, poi regolazione di ogni singolo ingresso sul processore, con analoghi comandi (per il sat/TV poi una regolazione ad occhio).
per Loreeee
Se ti basi per un confronto su screen-shot credo che la cosa non sia proponibile, tanti sono i parametri estranei ai due prodotti che concorrono a formare il risultato finale.
Che la PS3 non sia molto valida in fase di scaler di materiale SD è cosa abbastanza nota; non che in HD sia la fine del mondo, nei test effettuati risultava "alla pari" sotto alcuni aspetti ed in altri "leggermente migliore" dei lettori stand alone del tempo, quindi un anno fa, nel frattempo le cose sono progredite.
Si presume che un processore esterno faccia un lavoro migliore di quello di serie dei TV e di alcune sorgenti, di quanto questo sia migliore (e se il miglioramento valga la spesa) è cosa che va giudicata direttamente e con calma, sicuramente non sull'onda emotiva di un prezzo sicuramente favorevole.
Posso dire che con il mio processore, quando le riprese sono fatte in modo ottimale, ad esempio Canale 5 in alcune tramissioni da studio, sia da Sat che da DTT, il risultato è veramente buono (e parlo di grande schermo).
Stiamo però attenti a non andare troppo in OT.
Ciao
Controlli del TV in posizione neutra, fitri e amenità varie disinseriti, modalità/gamma quella che forniva i risultati migliori in partenza e poi tutto fatto con il processore.
Nel caso, invece, del mio impianto, regolazione di base sul vpr, poichè possiede anche lui un completo CMS, poi regolazione di ogni singolo ingresso sul processore, con analoghi comandi (per il sat/TV poi una regolazione ad occhio).
per Loreeee
Se ti basi per un confronto su screen-shot credo che la cosa non sia proponibile, tanti sono i parametri estranei ai due prodotti che concorrono a formare il risultato finale.
Che la PS3 non sia molto valida in fase di scaler di materiale SD è cosa abbastanza nota; non che in HD sia la fine del mondo, nei test effettuati risultava "alla pari" sotto alcuni aspetti ed in altri "leggermente migliore" dei lettori stand alone del tempo, quindi un anno fa, nel frattempo le cose sono progredite.
Si presume che un processore esterno faccia un lavoro migliore di quello di serie dei TV e di alcune sorgenti, di quanto questo sia migliore (e se il miglioramento valga la spesa) è cosa che va giudicata direttamente e con calma, sicuramente non sull'onda emotiva di un prezzo sicuramente favorevole.
Posso dire che con il mio processore, quando le riprese sono fatte in modo ottimale, ad esempio Canale 5 in alcune tramissioni da studio, sia da Sat che da DTT, il risultato è veramente buono (e parlo di grande schermo).
Stiamo però attenti a non andare troppo in OT.
Ciao
Ultima modifica: