Oppo BDP-95

SMILE il 95 liscio rispetto all'oppo 83 SE liscio ti pare suoni meglio? Il modello 83 da voi modificato risulta essere un ottimo lettore e chi lo ha o lo ha ascoltato lo coferma, così come conferma l'importante salto di qualità rispetto all'83 liscio. Pensi che anche il 95 possa eguagliare o superare il predecessore 83???

PS. Ho sentito il Cary 306 e me ne sono innamorato...però 7500€ di listino sono inarrivabili x le mie finanze; ho visto che anche lui monta operazionali...mi sbaglio???
 
lama67 ha detto:
SMILE il 95 liscio rispetto all'oppo 83 SE liscio ti pare suoni meglio? Pensi che anche il 95 possa eguagliare o superare il predecessore 83???

PS. Ho sentito il Cary 306 e me ne sono innamorato...però 7500€ di listino sono inarrivabili x le mie finanze; ho visto che anche lui monta operazionali...mi sbaglio???
Mi spiace, non ho ascoltato l'83 SE liscio... e poi a distanza non mi pronuncerei con certezza.
Come detto + volte in una macchina, mi riferisco al Cary, conta TUTTO ed evidentemente in quel caso il Cary liscio mostra talmente tanto contenuto da suonare bene nonostante gli OP... però meglio che non ti dica QUANTO BENE suonasse senza gli OP...:D
 
runner ha detto:
non ho ragione per non crederti, ma sarei portato anche a pensare che non vengano misurate le grandezze giuste, oppure che non esiste lo strumento per farlo.
Ti quoto, ci provano in tanti, ma... ancora ci sfugge qualcosa...:confused:
 
-SMILE- ha detto:
Ti quoto, ci provano in tanti, ma... ancora ci sfugge qualcosa...:confused:
ciao smile (sono cartman ;-))
ma almeno tutte sti' ascolti sono stati fatti con protocolli ABX o almeno alla cieca?
salutoni
 
Tralasciando ogni fanboysmo d'accatto, Alberto/Smile, mi sembra improprio pretendere che il nostro 95 possa suonare "meglio" di un Cary Audio solo CD-SACD da 8.000$ che Stereophile confronta addirittura con marche decisamente NON consumer: più precisamente il riferimento è letteralmente a due mostri sacri come l'Ayre CX-5se ($5.950) e il Krell Evolution 505 ($10.000).

http://www.stereophile.com/hirezplayers/1108cary/

(Anche qui tornano i ragionamenti già fatti con Massimo/Doraimon per il confronto con il sicuramente ottimo CD-SACD Marantz Ki Pearl Lite.) Siamo di fronte ad un lettore universale (per l'appunto anche di rete) di cui si chiede il confronto con una macchina non audio/video, per di più esoterica (anche qui, rame a profusione) e dal costo di "n" volte superiore. Beh, mi sembra un paragone quantomeno improprio anche per un "ammazza giganti".

L'altro confronto (IMHO) improprio è con la vostra macchina modificata (moddata, customizzata, abartizzata che dir si voglia). Come ho detto con estrema sincerità fin dall'inizio, dopo aver sentito con le mie orecchie tre diverse macchine da voi modificate da amici (l'Oppo 83-SE di Pasquale/Pax, il Meridian di Alberto/KTM e il Pioneer LX-91 di Stefano/Wallace) ho ritenuto che la spesa da sopportare fosse ampiamente ripagata dal risultato conseguito. Ebbene, anche il confronto tra una macchina liscia ed una moddata, senza operazionali, è però certamente improprio.

Capisco che il vostro laboratorio non sia una sala prove e che la vostra sia una (meritoria, dal mio punto di vista) attività economica, però l'unico confronto che interessava (credo) i molti che leggono questo thread era quello tra due macchine da 1.000€ analoghe (lettore universale, con funzioni di rete) e non moddate, perché rispetto alla massa solo alcuni decidono di procedere alla modifica. Però capisco pure che non vi si poteva chiedere "la santità", per cui c'è da accontentarsi e da ringraziare in ogni caso per il lavoro svolto a nostro beneficio...

Sarebbe invece interessante operare un confronto diretto tra l'Oppo e altri lettori universali di questa fascia di prezzo, per verificare se è questo "figlio di nessuno" a soccombere... Il primo di cui si è letto qui, con il Cambridge, mi sembra abbia avuto esito positivo (KTM docet). Poi, c'è stato anche il confronto con il solo CD Audio Analogue Maestro 192/24 da 2400€ (non lettore universale), anche con esito positivo.
 
Ultima modifica:
antonio leone ha detto:
però nessuno dice mai quali:confused:
Quasi nessuno, se posso linkare un altro forum un nome c'è.
Per le sue orecchie in bilanciato suona meglio l'Oppo-95 del Maestro AA 24/192 che considero di livello non medio alto, direi molto alto senza arrivare all'esoterico.
Di listino costa molto e ha la possibilità di scegliere la frequenza di sovracampionamento.
L'avevo puntato come lettore CD dedicato o in attesa del nuovo lettore CD Fortissimo.

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=169559

Chissà come va l'Oppo-95 senza operazionali, visto che in bilanciato ho sentito cose molto buone.
 
Ultima modifica:
@adslinkato
In effetti Oppo è da lodare sopratutto il rapporto q/p: funzionalità complete, ottimo supporto, ottime prestazioni a prezzi inferiori alla concorrenza. Ma si parla al massimo di lettori di una categoria superiore non di 3 - 4 categorie più su...
 
rispondo una volta a tutti e poi chiudo qui perchè mi sembra che di leggere non si abbia nessuna voglia,quindi è inutile scrivere.
IO,come nessun altro di cui abbia mai letto,ha MAI scritto che l oppo 95 è il miglior lettore del mondo stereo.
ho detto che dalle prove vere fatte risulta al livello del migliore lettore universale disonibile per la prove(il denon a1),che pero costa quasi 5 volte tanto.
ho detto che in diversi l hanno comprato come macchina av e si sono trovati a usarla al posto del proprio riferimento a due canali (io con il mio dac krell).
ad oggi è indiscutibilmente la macchina dal rapporto qp migliore sul mercato,e non è possibile eguagliarla con n macchine diverse,restando a cifre vagamente simili(a differenza della boiata scritta su af digitale).
che poi, l esimio doraimon ritenga,naturalmente senza averlo mai ascoltato,che non solo non è all altezza delle sue pretese,ma nemmeno del popolo audiofilo mi addolora,perchè a questo punto dovro cambiare lettore.peccato,eppure a me piaceva questo scatolottino nero...pero non posso passare per un non audiofilo...
dovro meditare.
forse un giorno ci riscriveremo.
buon divertimento :)
 
Con una categoria superiore anche qui dipende da quale modello si sceglie per il confronto.
Ad esempio rispetto al Denon 2010 che costa intorno ai 1600 euro (quindi non tanto in più) secondo voi quale suona meglio in 2ch?
Il confronto con il Ki Lite che costa 1200 (stesso prezzo) qualcuno lo ha già fatto ed ha riconosciuto nel Marantz una classe superiore.
 
Kaio, senza essere polemici, nessuno ti stà dicendo che per essere udiofilo non devi utilizzare l'Oppo come 2ch....sei libero di fare le tue scelte, nessuno te lo impedisce. Alla fine sei tu che lo devi ascoltare e trarne soddisfazione.
 
In sbilanciato dalla prova c'è scritto che il Marantz Ki Lite suona meglio dell'Oppo-95.
C'è scritto che le uscite bilanciate dell'Oppo-95 sono migliori delle uscite sbilanciate dell'Oppo-95.

Quindi se il Marantz Ki Lite avesse uscite bilanciate qualcuno le ha provate in paragone alle uscite bilanciate dell'Oppo-95 ?
 
Doraimon ha detto:
Il confronto con il Ki Lite che costa 1200 (stesso prezzo) qualcuno lo ha già fatto ed ha riconosciuto nel Marantz una classe superiore.

ok, diciamo che se la batte tranquillamente, non che è sicuramente-superiore-senza-ombra-di-dubbio :) e non dimentichiamo che al 95 manca solo di fare anche il caffé... lo si paragona a macchine squisitamente dedicate alla musica... Se andasse sempre meglio non sarebbe Oppo grande, ma gli altri degli incapaci...

Edito per aggiungere che per me il paragone vale solo con altri lettori universali, allora sì...
 
kaio ha detto:
rispondo una volta a tutti e poi chiudo qui
....
ad oggi è indiscutibilmente la macchina dal rapporto qp migliore sul mercato,e non è possibile eguagliarla con n macchine diverse
...
buon divertimento :)
il punto e' proprio questo: trovare, a quel prezzo di meglio. e sono molto, perplesso sulle abarthizzazioni, se mi costano come o piu' dell'oggetto

ciaoo
 
Come tuttofare a quel prezzo non c'e' niente di meglio. Ci sarebbe il Cambridge 751...... questo sarebbe un bel confronto sul 2ch.
 
Gildo il Ki Lite non ha uscite bilanciate.
Pero' in realtà ha già una mezza modifica di fabbrica fatta da Ken che pero' non ha niente a che vedere con le modifiche dell'Aurion.
 
Ultima modifica:
Dopo qualche giorno a Berlino ho visto che siamo andati avanti parecchio qua... In due canali stereo l'Oppo è superiore al Cambridge 751 la prova l'ho fatta io. Pur essendo un estimatore del marchio CA non mi ha impressionato il 751. L'Oppo è superiore per dettagli, trasparenza e velocità sul due canali, per essere un lettore veramente performante in stereo gli manca un po' di corpo e profondità, queste sono a mio avviso le pecche più rilevanti, liscio è un po' piattino e scarno per essere un lettore top. In multicanale il Cambridge pur essendo diverso ome sonorità si avvicina come qualità e risultato di prestazione, il CA è più caldo in basso ma più confuso nella gamma media e alta anche se qui si può anche arrivare nella fascia di giudizio che rientrano nei gusti personali.
 
hi-rez ha detto:
il punto e' proprio questo: trovare, a quel prezzo di meglio. e sono molto, perplesso sulle abarthizzazioni, se mi costano come o piu' dell'oggetto

Ti capisco e ti invito a sentire un lettore abartizzato, il risultato è che non riuscirai più a sentirne uno liscio se non di fascia veramente alta...
 
Ultima modifica:
Ottimo, Antonio: ogni utile opinione qui è benvenuta. :rolleyes:

17.gif



brutale_17000.gif


62.gif


:O
 
Ultima modifica:
KTM15 ha detto:
In multicanale il Cambridge pur essendo diverso ome sonorità si avvicina come qualità e risultato di prestazione, il CA è più caldo in basso ma più confuso nella gamma media e alta
Alberto ho il 751 e lo trovo in multich (per il 2ch sai che ho il Linn e probabilmente fra un po partirà alla volta dei lidi Aurion...) piuttosto contrastato su tutta la gamma di frequenze. A livello di dinamica mi ha anche lasciato abbastanza di stucco. Ce l'hai ancora l'Oppo, non mi dispiacerebbe fare un confronto. :)
 
Top