alex_co_99
New member
FuoriTempo ha detto:
...e sopratutto se esiste gente che vede un film su psp o telefonino....
Ale
Il futuro dell'HD dopo la scelta di Warner, nostre opinioni e previsioni
- Autore discussione atchoo
- Data d'inizio
...e sopratutto se esiste gente che vede un film su psp o telefonino....
Ale
FuoriTempo
Sospeso
@ pyoung
esistono da tempi diversi.... l'UMD da quanto tempo esiste? di quale catalogo dispone?
esistono da tempi diversi.... l'UMD da quanto tempo esiste? di quale catalogo dispone?
Ultima modifica:
Hiro Nakamura
New member
Pensate che ho visto nelle news del CES un telefonino con uscita HDMI...
che sia il 3gp il formato HD del futuro ?
che sia il 3gp il formato HD del futuro ?
jinkokamen
New member
FuoriTempo ha detto:
peccato che ci siano 30 milioni di psp vendute....contro quanti lettori HD-DVD ?????
jinkokamen ha detto:
22 milioni. In 2 anni. Più o meno quello che vende l'Ipod in un TRIMESTRE. E' l'iPod l'unico lettore portatile (VERAMENTE portatile) che conta sul mercato. La mossa di fare i Bluray rippabili, più che una spinta al Bluray, mi pare un tentativo di concorrenza all'iPod.
Ultima modifica:
pyoung
New member
Curiosa la posizione di Samsung... interrogata sul loro ruolo di membri del consorzio BD e della nascita dei loro lettori dual format il presidente del settore Alta Definizione ha chiarito la sua idea: BD ha vinto e HdDvd sparisce. E perchè quindi i lettori dual-format? Perchè HdDvd è inarrivabile nell'editing e authoring per l'utenza nell'informatica domestica quindi propongono il lettore per far veder film in Bd e filmini privati in HdDvd
Fonte gizmodo
Fonte gizmodo
pyoung ha detto:
Però: una considerazione così da smanettone, dal presidente della Samsung non me l'aspettavo...complimenti.
Darei per scontato, quindi, che il Samsung riprodurrà senza problemi anche il formato HDDVD masterizzato su DVD normale, cosa che peraltro fanno già i Toshiba. Secondo i preset consigliati di Final Cut per l'esportazione HDDVD su DVD, su un DVD5, in H.264 ci possono stare 30 oppure 60 minuti, a seconda del bitrate scelto, con audio Stereo Dolby Digital.
Ideale per l'home video, a costi ridottissimi.
.
Ultima modifica:
vincent89
New member
Diciamo che è insensato...Lucagfc ha detto:
Spendi 24 euro per un film originale e vai a comprimerlo o a toglierli delle caratteristiche (perchè comunque un bd da 50 non ci sta su un hd-dvd da 30) solamente per vederlo in hd-dvd?
Ma non ti conviene prendere direttamente un player bd?
P.S: in tutti i posti che ho girato non ho mai visto un supporto vergine hd-dvd e nemmeno un masterizzatore...
Highlander
Bannato
E tra un po' .... saranno sempre meno i punti vendita disposti a trattare questo formato ..vincent89 ha detto:
Se le cose stanno come detto da Samsung invece si dovrebbero diffondere velocemente i masterizzatori HD-DVD. e a quel punto quello che dico io non è poi cosi irrealizzabile. Prima di tutto la compressione non è detto sia necessaria per due motivi:
1) usciranno i dischi HD-DVD da 51Gb
2) togliendo extra,lingue che non interessano si potrebbero raggiungere dimensioni che permettano una compressione minima e quindi trascurabile.
3) Anche se uscisse un ipotetico HD-DVD avebbe sempre 30Gb pertanto la qualità non sarebbe quella dei 50 Gb dei BD (anche se fino ad ora lo spazio in piu non ha significato qualità superiore)
1) usciranno i dischi HD-DVD da 51Gb
2) togliendo extra,lingue che non interessano si potrebbero raggiungere dimensioni che permettano una compressione minima e quindi trascurabile.
3) Anche se uscisse un ipotetico HD-DVD avebbe sempre 30Gb pertanto la qualità non sarebbe quella dei 50 Gb dei BD (anche se fino ad ora lo spazio in piu non ha significato qualità superiore)
Pearl
New member
Mi dispiace moltissimo dirlo ma a questo punto spero che la notizia venga confermata 
Nordata
Moderatore
Ad essere un pelino pignoli la Legge permette di fare una copia di backup, però la stessa Legge vieta di manomettere o aggirare eventuali protezioni che il detentore dei diritti abbia ritenuto di inserire, come da suo diritto, assegnandogli di fatto un diritto superiore e che, in quel modo, ha espresso la propria volontà a non concedere il diritto in questione.Lucagfc ha detto:
In questo caso la Legge cita espressamente la possibilità di fare la copia in analogico.
In parole molto semplici: se il disco non ha protezioni puoi farne una copia per solo tuo uso di backup personale anche in digitale, se ha delle protezioni puoi sempre fare la stessa copia, ma in analogico.
Il backup non è obbligatprio che sia in digitale, tanto si possiede comunque l'originale per quando si vuole vederlo al massimo della qualità.
Ad esempio, molti dicono di dover fare la copia per darla da maneggiare ai propri figli che la vedono dieci volte al giorno; giustissimo, in questo caso non credo che ci sia la necessità di vederla nel suo massimo splendore, anche la copia fatta su un normale dvd recorder può svolgere appieno la propria funzione (e costa anche meno).
Anche se l'argomento è un pochino OT circa il tema di questa discussione ho preferito dare la risposta in quanto argomento che viene sovente richiamato, ma non è il caso di approfondirlo ulteriormente.
Ciao
Ultima modifica:
Highlander
Bannato
Ma era inevitabile .... sopratutto dopo la decisione di Warner e il carico successivo delle consociate ...luipic ha detto:
Allo stato attuale, dare un'esclusiva al consorzio HD-DVD sarebbe un suicidio
Guardandola in positivo, si spera che presto vedremo i titoli mancanti di Paramount e Universal su disco Blu
Ultima modifica:
PaulLevesque
Bannato
Non ti sembra di ripetere un pò troppo spesso le stesse cose?Highlander ha detto:Guardandola in positivo, si spera che presto vedremo i titoli mancanti di Paramount e Universal su disco Blu
Cmq a mio avviso la guerra tra i due formati era solo un bene per noi consumatori...