Ha senso comprare ancora un lettore CD?

[tiomeo]

Ciao Marlenio, anche io ho degli album in flac ecc..pero' non li ho archiviati su hd, ma su dei dvd-r, come dati, cioè in file.Fa qualcosa?

per ascoltarli sull'hi-fi avrei intenzione di prendermi uno di quei dac della styleaudio, (marchio che mi fece conoscere cangelozzi, grazie )

 

[Mauro1980]

...Oppure potresti iniziare con la Squeezebox usata con il suo DAC interno, e in seguito passare ad un DAC esterno.

Dato il costo non bassissimo della Squeeze, pensavo di passare direttamente ad un DAC, la squeezebox è un bel oggettino ma è un po troppo caro per i miei bisogni, credo che una soluzione come

PC + Creative X Fi+ DAC Behringer

sia quella più adatta

Tra le varie cose oggi sono stato in un negozio ed ho ascolato musica per due ore, alla fine gli ho proposto la tua soluzione Marlenio (senza lettore CD che in quel caso era un ROTEL RCD 1072)
Aveva un convertoti DAC,ma il costo era di 900$.
Mi ha invece proposto se voglio passare alla musica liquida quest'ampli Peachtree al prezzo di 1281$ già tassato.

A suo dire è ottimo, un giorno mi ha proposto di venire ad ascoltarlo, sono curioso, mi ha consigliato di usarlo solo con musica non compressa ovviamente, come flac, wave e apple loseless ed oltretutto esisterebbero differenze tra le uscite USB, un Mac sarebbe consigliabile, meglio di un PC.
che ne dite?

 

[ksp_3]

Proprio ieri sera ho usato il servizio MP3TUNES presente sullo Squeezebox...2GB di spazio free (36$ all anno per spazio illimitato)...questa mattina l ho provato....a me sembra una soluzione fantastica....ho caricato tutti mp3 a 320 (ancora non ho capito se posso caricare flac.

Ciao, dico che i servizi online sono il futuro, tuttavia la fruibilità dipende dalla larghezza di banda a disposizione, sia up che down, e dalla banda down che ti puo' dare il servizio online in quel momento.
Va da se' che l'audio compresso proprio in quanto tale richiede meno banda. In wma loseless, per fare un esempio, un brano rippato da cd
sono circa 36MB contro i circa 5MB di un mp3.
Con adsl tipica 7000/480kbps significa che per caricare 36MB (ovvero 288Mbit pari a 294912Kb) impiego in linea TEORICA 614 secondi ovvero 10,24minuti a meno che non mi sia fumato il cavo spdif
Invece 1,42 i minuti,ovvero 1 min e 25 sec per il file mp3 da 5MB.
Poi c'è da dire che nella realtà delle cose la banda dipende da te, dal tuo provider e dal server dove ti connetti dove hai il servizio e in piu c'è da mettere in conto anche qualche stop di internet e del fornitore del servizio che specie se gratuito e' solitamente tuttaltro che garantito.

Se poi l'adsl non c'è o non è flat o magari si usano chiavette gprs umts H..e similari...
meglio lasciar perdere.
Nello streaming (download e ascolto contemporaneo)probabilmente intervengono buffer su buffer e
quindi non ci dovrebbero essere problemi (non so con i loseless pero')

Alla luce di questi fatti direi che per l' audio compresso (che sarebbe facilmente trasportabile online...) siccome è compresso sta benissimo su ZEN e similari a casa propria(per l'ascolto non per l'archiviazione),mentre per quello loseless ci vuole il NAS,
o altro raid (1 o 5) ma sempre hard disk,specialmente se si rippa centinaia di CD e si vuole farlo una volta sola nella vita (il rippaggio e' semplice e facile, ma il tempo che ci si impiega fa comodo per altro...no?).

Ho specificato hard disk e non memorie 'statiche' o a stato solido (usb,Secure Digital,compact f. etc)
perchè a differenza dei primi vi è un limite nel numero di volte che vi si puo' scrivere e non hanno normalmente raid.

 

[ksp_3]

Dato il costo non bassissimo della Squeeze, pensavo di passare direttamente ad un DAC, la squeezebox è un bel oggettino ma è un po troppo caro per i miei bisogni, credo che una soluzione come

PC + Creative X Fi+ DAC Behringer

sia quella più adatta

un Mac sarebbe consigliabile, meglio di un PC.
che ne dite?

Al momento anche io uso un pc, connesso diretto al pre in analogico
con scheda integrata realtek , ma solo perchè sto aspettando la squeeze.
Devo dire che non si sente malaccio, nonostante tutti i nonostante

Il problema della soluzione sopra mi pare si chiami jitter, risolvibile in un colpo solo appunto con lo streaming di una squezzebox.
Ci sono thread a riguardo in questo forum.

Il secondo problema di cui sopra, è il pc, che non è fatto per suonare.

Io sono incerto sul DAC del B.deq2496 in firma, ma prima di modificare (audiogamma mi pare) voglio sentire, connettendo la squezze diretta al pre usando il suo dac e facendo il confronto passando D/A per il deq2496.
Puo essere che il DAC del Beringher sia sufficiente o soddisfacente,
lo spero perchè se no sono + di 200 gli euro...

In 25 anni di pc di cui 10 di professione sono sempre stato alla larga da cio' che non fosse pienamente compatibile, sebbene si parli di un mercato verticale, io la vedo cosi:
cosi come lo ZEN rende di + e costa meno dell' ipod, anche il PC
.......col MAC. Occhio niente polemiche opinione personale.
D'altra parte se si vendono milioni di pc contro qualche Mac ehm...
E sopratutto il Mac ormai è diventato un pc.
Certo qua si parla di audio, ma il gioco non vale la candela.
ciao!

 

[tiomeo]

errore post

 

[Marlenio]

Ciao Marlenio, anche io ho degli album in flac ecc..pero' non li ho archiviati su hd, ma su dei dvd-r, come dati, cioè in file.Fa qualcosa?

Perdi la comodità di avere un jukebox facilmente gestibile.

 

[Marlenio]

Mi ha invece proposto se voglio passare alla musica liquida quest'ampli al prezzo di 1281$ già tassato.

Non lo conosco. In generale, preferisco avere componenti separati (DAC + ampli), in modo da rendere più semplici le operazioni di upgrade.

 

[Marlenio]

Alla luce di questi fatti direi che per l' audio compresso (che sarebbe facilmente trasportabile online...) siccome è compresso sta benissimo su ZEN e similari a casa propria(per l'ascolto non per l'archiviazione),mentre per quello loseless ci vuole il NAS,
o altro raid (1 o 5) ma sempre hard disk

Sono perfettamente d'accordo.

 

[Marlenio]

Il secondo problema di cui sopra, è il pc, che non è fatto per suonare.

E' uno dei motivi per cui preferisco la Squeezebox, ma questo non vuole dire che non sia possibile creare un eccellente PC come sorgente musicale. Il punto critico è l'alimentatore, ma se ne trovano in giro di ottimi (e costosi) adatti per quest'uso.
Certo, se si vanno a vedere i costi finali non sono proprio bassissimi, tanto da rendere la soluzione Squeeze + music server piuttosto conveniente.

 

[chiaro_scuro]

Il punto critico è l'alimentatore

Fino ad un certo punto. Io per ora uso un portatile e sia che lo alimenti a batteria sia che lo alimenti con il trasformatore non sento differenze. Non credo che il mio alimentatore sia niente di che.
Sarà perchè uso una scheda esterna firewire che ha il suo alimentatorino?

La prova l'ho fatta anche con un pc fisso ben dotato e con la scheda firewire alimentata sia dalla scheda madre del pc che tramite il suo alimentatore e anche qui non ho notato differenze così come non le ho notate in confronto al portatile.

Ciao.

 

[Marlenio]

Fino ad un certo punto. Io per ora uso un portatile e sia che lo alimenti a batteria sia che lo alimenti con il trasformatore non sento differenze.

Vero, non ho specificato: parlavo di PC fissi, che a volte hanno degli alimentatori da 10 euro di pessima qualità.

 

[tiomeo]

Perdi la comodità di avere un jukebox facilmente gestibile.

Grazie della risposta, Ah be' per la comodita' per me fa nulla..mi preoccupavo solo della qualita'...

Ho ordinato questo piccolo DAC

SuperPro DAC 707 USB; costo 119€, su playstereo non era disponibile, preso su ebay.

Caratteristiche tecniche:

D/A Receiver chip CS-8416, D/A converter chip, CS-4398 (24-192KHZ )
Dual LT1364C OPAMPS for analog output circuit
Optical digital input
Coaxial Digital Input
USB input (USB 1.0 and 2.0 compatible)
CM-108 USB receiving chip
Standard RCA analog output plugs
Output voltage ± 3.5V / 400mW
Audio output: 24bit/48khz (44.1Khz)
Dynamic range: 120dB
Signal to noise ratio: 107 dB

Qualcuno di voi l'ha provato? in giro non se ne parla affatto male..in relazione al costo....Ho preso questo perche' mi è comodo che abbia anche l'ingresso ottico/coassiale, per usarlo anche col lettore dvd, cd...oltre che dal mio notebook..(via usb)

 

[lost bob]

Mi inserisco anch'io nella discussione per dire la mia. Non sono un esperto di hi-fi , ma di pc qualcosa capisco.
Se usi un pc come sorgente e senti differenze sonore tra un alimentatore ed un altro allora qualcosa non torna. Che poi io sia il primo a sostenere l'importanza dell'alimentazione di un pc è un'altra cosa, ma le finalità sono diverse come maggiore durata dei componenti , maggiore stabilità in overclock , ma non influenza assolutamente i bit che escono verso il dac.
Imho un progetto interessante sarebbe una configurazione divisa in 3 parti , ovvero music-server , server di storage e dac tutti rigorosamente separati e con determinate caratteristiche.
Le soluzioni proposte dai vari costruttori come Naim , McIntosh e Arcam imho sono fuori mercato e rischiano di essere troppi chiusi e proprietari , se ad esempio passo dal Naim al McIntosh? Che fine fanno i miei file?
Secondo me nel mondo dell'it si stanno affacciando 2 tecnologie veramente utili in questo ambito , i dischi a stato solido (da usare per il music-server di cui sopra) che garantiscono velocità di gran lunga superiori agli hd tradizionali nell'utilizzo tipico di un pc e l'usb3 che supera molte limitazioni tipiche dell'usb e potrebbe essere l'ideale interfaccia per un dac (il firewire già andrebbe bene , ma è molto meno diffuso).
Ci sono vari progetti in rete, anche se io per ora mi accontento di mettere su il cd e bon (pigrizia e anche pochi fondi).
Per lo squeeze ho visto che su alcuni nas della Qnap si può installare lo Squeeze Center , potrebbe essere anche questa un soluzione furba.

 

[antani]

...Se usi un pc come sorgente e senti differenze sonore tra un alimentatore ed un altro allora qualcosa non torna. ... non influenza assolutamente i bit che escono verso il dac...

Purtroppo non è così, un'alimentazione scarsa ha più probabilità di generare ground loop e interferenze, e non si tratta di cose da poco, possono anche portare a ronzii molto seccanti. A me è capitato con diversi portatili, e anche con un PC fisso.

 

[lost bob]

Se usa la scheda audio interna al pc , la cosa è plausibile , ma se la scheda è esterna i bit son bit altrimenti avresti altri problemi come corruzione dati sui dischi , pacchetti di rete "fallati" ecc. ecc. Che poi anche se hai l'alimentatore migliore del mondo, se vuoi usare il pc in ambito hi-fi la scheda audio/dac devono essere sempre esterni, le interferenze all'interno del pc sono veramente troppe.
Che poi una buona alimentazione sia importante per il pc è sacrosanto però per altri motivi, ma fidati i bit che escono sono sempre quelli , altrimenti buttiamo all'aria il concetto di digitale e dell'informatica.

 

[antani]

Il discorso dei "bit sono bit" è sbagliato da diversi punti di vista, ma in questo momento non mi interessa esplodere il concetto che ci porterebbe lontano.

Come ho già scritto, l'interferenza solitamente si concretizza in ground loop o in un aumento del rumore di fondo dei finali di potenza.

 

[Marlenio]

Come ho già scritto, l'interferenza solitamente si concretizza in ground loop o in un aumento del rumore di fondo dei finali di potenza.

Vero. é uno dei motivi per cui ho preferisto la soluzione Squeezebox.

 

[Mauro1980]

Il discorso dei "bit sono bit" è sbagliato da diversi punti di vista, ma in questo momento non mi interessa esplodere il concetto che ci porterebbe lontano.

Come ho già scritto, l'interferenza solitamente si concretizza in ground loop o in un aumento del rumore di fondo dei finali di potenza.

Ho letto il documento di wikipedia, cercando di riesumare vecchi ricordi di esami dati anni addietro,
Vorrei chiederti Antani,se trasferissi files dal pc ad un disico fisso esterno potrei avere due file diversi?

 

[antani]

...Vorrei chiederti Antani,se trasferissi files dal pc ad un disico fisso esterno potrei avere due file diversi?

No, gli algoritmi di ridondanza sono molto solidi.

Il problema si presenta di solito sugli ingressi analogici del finale.

 

[Mauro1980]

copiando un file da un pc ad un sisco fisso portatile il programma che esegue il trasferimento controlla la bontà dell'operazione

Se collego il pc ad un DAC esterno USB o tramite uscita digitale ottica perderei dei bit perché il chip del DAC non ha lo stesso controllo ridondante, consiste in questo il problema?