Ha senso comprare ancora un lettore CD?

[antani]

Beh, è ovvio che devi avere l'infrastruttura per una cosa del genere, ma una volta configurata, sei a posto. Ormai il wi fi ce l'hanno tutti (anche se io ho preferito una soluzione cablata). Un NAS con dischi costa qualche centinaio di euro. Il back up mica lo devi fare ogni nuovo CD (io finora non l'ho mai fatto).

E sì, il motivo è proprio per non cambiare cd. Oltre che per leggere la musica liquida, non necessariamente da CD.

Aggiungo un fattore per me fondamentale (ma io sono strano ). Uno squeezebox, come un Mac mini, consente di elaborare la musica con filtri FIR, ai fini della correzione ambientale.

 

[wf75]

Antanio, in realtà tutto quel po po di infrastruttura ce l'ho!
Sono arrivato a 1 router + 2 AP wifi, 1 nas con disco esterno per backup settimanale, più qualche notebook e PC fisso. Sembrerò malato ma è il repository di tutto il lavoro, le foto, i ricordi etc.....
E sono stato entusiasta di integrarci il mio sistema audio!

tra l'altro....di recente, e con 2 bimbe piccole, mi è venuta la paranoia della nocività del wi-fi (visto non c'è niente che ne dimostra il contrario come per la rete radiomobile e molti che lo sostengono) e quindi ho attaccato tutto a un bel interruttore a parete

Proprio per i motivi sopra mi sono permesso di "andare controtendenza" e dopo essere arrivato all' "integrazione tecnologica totale"...ritornare alla semplicità (nella musica) ha avuto per me un effetto inaspettato!

 

[antani]

Le cose troppo semplici non sono divertenti .

 

[chiaro_scuro]

Pensavo anch'io a Time Machine, però devo prima comprare l'HD

Puoi vedere anche rsync che io uso tantissimo su linux e che credo si trovi anche per il mac.
Io lo uso con uno script per tenere sincronizzati tutti i pc dell'azienda con un server di backup ed è affidabile e veloce (ovviamente dopo la prima sincronizzazione). Se non ci sono dati da spostare tra server e client, rsync controlla 40000 file, 10000 cartelle e 67,5 GB di roba in 15 sec.

Anch'io, per tornare in tema, ho archiviato i miei CD e non li tocco più.
Ormai per me la musica esiste solo liquida. Ho solo notato che con la comodità di avere tutto a portata di clic mi trovavo spesso a cambiare album e ad ascoltare più distrattamente la musica e così non uso più il mouse senza fili e mi costringo ad alzarmi dalla poltrona ogni volta che voglio cambiare album/brano.

Come Antani, non potrei rinunciare all'elaborazione audio ai fine della correzione ambientale.

Ciao.

 

[Doraimon]

A dire il vero anche io mi sono ritrovato ad usare sempre più spesso la musica liquida ma senza l'ausilio del PC (attacco la penna USb al lettore CD e via)....ma proprio ieri ho ripreso i CD dopo aver letto su AR del trattamento agli ioni negativi di tormalina grazie ad alcuni phon che ne sono provvisti (e il mio ce l'ha)....roba da matti ma funziona !

 

[alfiere]

grazie ad alcuni phon che ne sono provvisti e il mio ce l'ha....

...non pensavo usassi il phon

 

[Doraimon]

Infatti l'ho rimesso in uso appositamente per i CD ahahah !

 

[Marlenio]

ma proprio ieri ho ripreso i CD dopo aver letto su AR del trattamento agli ioni negativi di tormalina grazie ad alcuni phon che ne sono provvisti (e il mio ce l'ha)....roba da matti ma funziona !

E devi vedere cosa succede quando usi il balsamo per capelli secchi!

 

[ksp_3]

Troppo tardi, ormai sono in raid 0 1 +1 tb. Stavo riflettendo sull'acquisto di un HD usb di back up, 1 tb si trova a € 80.

Mi intrometto per sconsigliare vivamente di usare il raid 0, specialmente se non avete un backup strutturato (automatico o pianificato o continuo).
Quando un backup è manuale, prima o poi e sempre + spesso si va a finire per non farlo; si fa fatica.

Con il raid 0, dividendo il tutto in stripe, alla rottura di un hard disk perdete il contenuto di tutto l'array, nel caso di Antani di tutti e 2.

Ma c'è di + e ben + grave e che spesso non si pensa:
Se io ho un hard disk ho una probabilità di perdere i dati, se ne ho 2 in raid 0 ho il doppio di probabilità di perdere tutti i dati nella stessa unità di tempo.
immaginate un raid 0 a 6 dischi?
Bello veloce e funzionalissimo (provato in scsi vs un raid5) sopratutto in scrittura ma il rischio?Un disco rotto e addio a tutto.

Se potete scegliere scegliete raid5,quasi veloce come raid 0 (molto + che raid 1)e capacità di N-1 dischi con un minimo di N=3 (ci sono molti NAS a 4hd per il mercato soho che lo usano).

ciao!

 

[antani]

Non posso che darti ragione. Però i NAS economici come il mio non offrono grandi possibilità: RAID 0, RAID 1 o JBOD.

Poi ricordiamoci sempre che stiamo parlando di canzonette, non degli schemi tecnici della Morte Nera .

Una volta caricato il grosso della propria cdteca, gli aggiornamenti diventano più rari, e anche se si devono ricaricare gli utlimi 10 cd non muore mica nessuno.

Resta il fatto che almeno un back up manuale devo proprio farlo.

 

[Mauro1980]

Discussione molto interessante anche per un neofita come me
purtroppo molte sigle che usate non le conosco (esiste un glossario da qualche parte? )

Sto per comprarmi un HiFi e dopo aver letto questa discussione mi sto' convincendo al passaggio alla musica liquida, perché spendere 500/800$ per un lettore CD quando con certi formati ho la stessa qualita',
forse è meglio spendere quei soldi in casse e/o ampli?

Parlando di prezzi, qual'è il costo di una soluzione HTPC da collegare all'ampli o di una squeezebox + AD/DA

Le due soluzione hanno circa lo stesso prezzo?

 

[Marlenio]

Parlando di prezzi, qual'è il costo di una soluzione HTPC da collegare all'ampli o di una squeezebox + AD/DA

Le due soluzione hanno circa lo stesso prezzo?

La Squeezebox ha comunque bisogno di un PC, dato che lo utilizza come music server, quindi si deve considerare un costo aggiuntivo. Offre dei vantaggi innegabili, come rendere superfluo l'uso del monitor e permettere l'accesso a centinaia di radio via internet (e tanti altri).

 

[Mauro1980]

La Squeezebox ha comunque bisogno di un PC, dato che lo utilizza come music server, quindi si deve considerare un costo aggiuntivo. Offre dei vantaggi innegabili, come rendere superfluo l'uso del monitor e permettere l'accesso a centinaia di radio via internet (e tanti altri).

Per cui alla fine due soluzioni sarebbero grossomodo

PC portatile (400€) + Disco fisso esterno(120€) + AD/DA(200€) = 720€

HTPC (500€) + Squeezebox (250€) + AD/DA (200€) = 950€

Considerando che spesso i portatili hanno dischi fissi piccoli

Come un lettore CD di medio alto livello

 

[Marlenio]

Come un lettore CD di medio alto livello

...ma con prestazioni sonore superiori e maggiore praticità d'uso.

 

[ksp_3]

Uhm i pc portatili non sono fatti per essere sempre accesi.

Puo' essere una soluzione di ripiego.

Meglio pc fissi o NAS con mediaserver incorporato, da vedere caso per caso funzionalità e prezzo, non so, pero', l'interfacciamento con il nas da parte della squezzebox cosa esattamente richieda.

In realtà, anche secondo me, non c'è niente di equivalente prezzo/prestazioni audio della squezzebox in giro attualmente e da un bel pezzo mi pare.

 

[Mauro1980]

Uhm i pc portatili non sono fatti per essere sempre accesi.

Puo' essere una soluzione di ripiego.

Meglio pc fissi o NAS con mediaserver incorporato, da vedere caso per caso funzionalità e prezzo, non so, pero', l'interfacciamento con il nas da parte della squezzebox cosa esattamente richieda.

In realtà, anche secondo me, non c'è niente di equivalente prezzo/prestazioni audio della squezzebox in giro attualmente e da un bel pezzo mi pare.

In effetti un NAS con disco da 1 o 2TB (tipo QNAP TS 109 II elogiato in un articolo che ho letto) con mediaserver incorporato che si allaccia alla sqezzebox ed un AD/DA (in totale siamo sui 700€ circa)
dovrebbe (se possibile) essere una soluzione che non richiede eccessiva praticità, evita di dover aver sempre il pc acceso (solo quando dobbiamo "backuppare" sul NAS) e non è eccessivamente cara.

 

[Marlenio]

Meglio pc fissi o NAS con mediaserver incorporato, da vedere caso per caso funzionalità e prezzo, non so, pero', l'interfacciamento con il nas da parte della squezzebox cosa esattamente richieda.

Senza dubbio. Esistono dei NAS compatibili con lo SqueezeCenter che lo hanno anche preinstallato. L'alternativa che ho scelto io è stata di aggiungere al mio HTPC un altro HD dedicato alla musica, replicato poi su un altro dei miei PC per sicurezza.
Il vantaggio di usare l'HTPC è l'estrema silenziosità, perfetta per l'ascolto di musica. Una valida alternativa potrebbero essere le mb pico, minuscole e fanless, unite ad un RAID 1 di dischi.

 

[Roberto M]

Per ora sento peggio la musica liquida

Anche io da amante delle novità tecnologiche ho accolto con entusiasmo la musica liquida. Ho un impianto secondario di rispetto che funziona solo a musica liquida (mac pro + apogee mini dac via FW cavi vdh xlr ampli ASR emitter 1 diffusori Piega CX 10).
Uso solo musica non compressa.
Non lo so da che dipende ma si sente molto molto peggio rispetto allo stesso CD sull'impianto principale.
Non ho provato la stessa sorgente sull'impianto principale dove ho solo collegato un ipod uscita cuffia all'input dell'ampli con risultati assolutamente inascoltabili.
Poi, ascoltando come suonano i lettori cd mcintosh (molto male per me) deduco che anche il music server a 9000 euro sia un pessimo investimento .....

 

[Fei]

ma il Logitech si puo' usare anche senza DAC esterno con ottima resa?

 

[Marlenio]

ma il Logitech si puo' usare anche senza DAC esterno con ottima resa?

La Squeezebox esce in coassiale, ottico e analogico. Quest'ultima uscita ha una buona resa dal punto di vista audio.