Guida rapida alla calibrazione avanzata HDTV Plasma ed altri dispositivi (ColorHCFR)
- Autore discussione Roby7108
- Data d'inizio
filmarolo
New member
Intendo dire che sarebbe utile conoscere la tolleranza che ha ciascuna sonda (utilizzando la sola matrice di Zoyd) rispetto a una sonda realmente ben messa. Capisco che esistono tolleranze ma ovvio che uno che investe ore a sondare e tarare vorrebbe la certezza di vedere "giusto" diciamo almeno al 95%.
Tu tra tutte le combinazioni sperimentate hai trovato questa (solo matrice Zoyd) la piú equilibrata, il punto è a come si era abituati alla visione prima di calibrare il tv....oppure, cosa interessantissima, hai avuto un riscontro con un'altra sonda?
Zimbalo
New member
Ovviamente l'ideale sarebbe avere una sonda profilata ad hoc, ma per il momento possiamo sicuramente utilizzare una matrice "comune" (Zoyd), anche perché senza matrice la sonda sottostima chiaramente il rosso.
Per quanto riguarda la mia esperienza, all'inizio ho utilizzato la calibrazione SS + Zoyd (tre mesi circa) e l'immagine percepita risultava comunque molto gradevole. Anzi devo dire che, probabilmente per l'abitudine a questa immagine, quando ho provato a calibrare con la sola Zoyd all'inizio ho pensato che fosse un tantino troppo calda. Ora, dopo vari confronti, ritengo che quest'ultima sia quella più vicina al riferimento. D'altro canto c'è anche un motivo razionale: perché Zoyd che l'ha prodotta dovrebbe sbagliare, consigliando di utilizzare la sola matrice senza SS?
Per quanto riguarda la mia esperienza, all'inizio ho utilizzato la calibrazione SS + Zoyd (tre mesi circa) e l'immagine percepita risultava comunque molto gradevole. Anzi devo dire che, probabilmente per l'abitudine a questa immagine, quando ho provato a calibrare con la sola Zoyd all'inizio ho pensato che fosse un tantino troppo calda. Ora, dopo vari confronti, ritengo che quest'ultima sia quella più vicina al riferimento. D'altro canto c'è anche un motivo razionale: perché Zoyd che l'ha prodotta dovrebbe sbagliare, consigliando di utilizzare la sola matrice senza SS?
Mi sa che l' ho riscritto, ma caro Zimbalo, non e' che devi dare tanta importanza alla temperatura quanto alle coordinate di D65. I 6504K li puoi avere con centinaia di combinazioni mentre i x=0.3127, y=0.329 solo con in una posizione. Ti posso far vedere grafici con 6504K spaccati ove la partecipazione dei colori erano 120%-100%-80%. Poi, e' vero che qui stiamo cercando la perfezione, ma e' pur sempre vero che i 6500K (x=0.3127, y=0.329) rossichiano agli occhi di 90% della gente, quindi sembra piu calda dal bianco o grigio che sono abituati a definire come tale. Peraltro, ricordati che gli usi del bianco per 40 anni erano con un bianco super freddo nei displays e certamente anche questo fatto abbia il suo significato.
filmarolo
New member
Grande Yiannis!!
Quindi devo controllare le coordinate x,y....ma se nella rappresentazione CIE ho il bianco al centro, nel target, vuol dire che è giusto....giusto?
Oppure quando devo controllare le coordinate?
filmarolo
New member
Nel precedente Pioneer avuto sbloccai le isf (5090H) mentre in questo non l'ho più fatto.....sicuramente con isf spaccherei il capello al gamma ecc....ma il punto è proprio avere la certezza che il colorimetro vada bene in partenza....poi tutto il resto.
Che poi fai 2 tarature e scegli quella che più ti aggrada è opinabile (anche se alla fin fine è sempre l'occhio che deve essere appagato, se proprio vogliamo fare un discorso terra terra eheh) però dato che si parla di calibrazioni....non sa 5 minuti e via tra l'altro...
Zimbalo
New member
@ filmarolo
Per farti un esempio:
- la Puro con Zoyd dà questa Manuale sul mio KRP: -8 -2 -4 0 +1 +1
- la Puro con Zoyd + SS dà questa Manuale sul mio KRP: -8 0 -3 0 +1 +1
Restanti parametri simili.
Ora, le due immagini si assomigliano molto (la prima un pelo più calda). Non stiamo parlando di due immagini agli antipodi.
Con questo voglio dire: OK che siamo perfezionisti, ma insomma ... non esageriamo.
Secondo me la prima soluzione è più vicina al "vero" riferimento, ma chiaramente non ho certezze strumentali.
Sicuramente è un'immagine calibrata, molto vicina al "verbo", gradevolissima da vedere rispetto a qualsiasi setting occhiometrico.
Poi ... se avremo conferme in merito alla corretta matrice di correzione, tanto meglio!
Per farti un esempio:
- la Puro con Zoyd dà questa Manuale sul mio KRP: -8 -2 -4 0 +1 +1
- la Puro con Zoyd + SS dà questa Manuale sul mio KRP: -8 0 -3 0 +1 +1
Restanti parametri simili.
Ora, le due immagini si assomigliano molto (la prima un pelo più calda). Non stiamo parlando di due immagini agli antipodi.
Con questo voglio dire: OK che siamo perfezionisti, ma insomma ... non esageriamo.
Secondo me la prima soluzione è più vicina al "vero" riferimento, ma chiaramente non ho certezze strumentali.
Sicuramente è un'immagine calibrata, molto vicina al "verbo", gradevolissima da vedere rispetto a qualsiasi setting occhiometrico.
Poi ... se avremo conferme in merito alla corretta matrice di correzione, tanto meglio!
Ultima modifica:
Ciao Genesio!!
Il piccolo quadro al grafico ha un piccolo scarto nel senso se tu leggi x=0.315, y=0.330, troverai ancora il punto bianco a bersaglio perche' la differenza e' minima. Se vuoi essere preciso preciso, guardi solo le coordinate..
Infatti, non cambia nulla!! Il mio post si rivolgeva piuttosto nelle nozioni ''piu freddo'' o ''piu caldo'' sempre parlando di referenze, cioe' che la temperatura che di solito parliamo (200 gradi in piu o in meno per esempio..) e' inutile perche' ci sono tantissime combinazioni che ci danno questo 200 in piu o in meno. Tutto qui..
Zimbalo
New member
Ho capito ... solo un fatto semantico 
Ma che ci azzecca questo:
con il mio post rivolto a f-carone?
Ma che ci azzecca questo:
con il mio post rivolto a f-carone?
Ultima modifica:
Ho capito ... solo un fatto semantico
Ma che ci azzecca questo:
con il mio post rivolto a f-carone?
''si ottiene una temperatura leggermente più calda rispetto al binomio SS + Zoyd, per cui mi sembra strano che prima notavi una dominante verde con la sola Zoyd.''
Parlando sempre e solo di temperature, si puo' ottenere una temperatura piu calda anche con una dominante verde. Forse non riesco a spiegarmi bene...
Roby7108
New member
Anche per me, però le nuove versioni, soprattutto per le migliorie apportate dal nuovo ArgyllCMS, non sono affatto male... anzi.
Concordo!
Come disse ABAP...
Immaginavo che la fonte di quelle D3 fosse di qualità... comunque c'è da dire che il rosso del VT60 è diverso,più saturo e reagisce diversamente alle varie matrici; quella di Zoyd ad esempio non è indicata.
Qui ci sono i rilevamenti fatti da Larry sul suo VT60, magari potrà servire:
D3 con nessuna correzione
D3 con matrice di correzione da profilatura
D3 con correzione generica plasma (non più presente in HCFR 3.1.0.3)
D3 con EDR CCSS plasma
Roby7108
New member
Mi piace questo spirito "collaborativo..."@Roby:
Come vedi non ci teniamo tutto per il nostro "angolino"...
Roby7108
New member
Ovviamente se la matrice viene creata con il Spectral Sample caricato, questo andrà sempre utilizzato.
Zoyd non lo ritiene opportuno per la sua D3 e applica direttamente le matrice da lui calcolata e scrive:
Ci sono due tipi di correzione disponibili, una correzione con matrice che è dipendente dal display e dal colorimetro, e una spettrale (CCSS)che dipendente dal tipo di display. Correzioni di tipo spettrale sono disponibili solo per colorimetri che hanno sensibilità spettrali e sono accessibili via firmware. Ciò include la D3, il ColorMunki e Spyder 4.
Nel grassetto è specificato il motivo per cui Zoyd non ritiene opportuno utilizzare entrambe le correzioni.
Direi che era l'ora...
rrr:
sanosuke
Active member
le ultime versioni nn ho controllato collegando la sonda,ma mi dite che nn c'e' piu' la matrice di zoyd precaricata come con le vecchie versioni? =_= c'e' da caricarla manualmente ora? se si mi pare na bella cavolata onestamente,quasi quasi torno a 2 o 3 versioni fa' per quel che serve a me bastava e avanzava in effetti.
Roby7108
New member
Grosso modo sono messe bene. Già con il profilo CCSS ti avvicini parecchio. E poi puoi sempre provare le matrici che circolano (quella di Zoyd aggiusta i famosi 500°K e va bene per moltissimi display, mentre per il VT60 la situazione sembrerebbe già ottima di partenza).
Potrebbe essere un'idea, ma a sto punto la vorrei profilata e, COMUNQUE.... la profilatura, in linea di principio, e considerata la variabilità delle prestazioni del pannello nel corso del tempo, andrebbe sempre eseguita prima di ogni calibrazione.
Questo giusto per essere precisi.
Con la nuovissima versione di HCFR (3.1.0.3) non sono più presenti le correzioni di Argyll, ma solo gli EDR di X-Rite.
Strano che la matrice ti compaia in quella tendina. Cerca di copiarla tu manualmente nella cartella Eatlon_Argyll.
Ultima modifica:
Roby7108
New member
Non c'è mai stata. Quelle precaricate erano matrici di Argyll.
Ho capito ... correggi i post dei forumer
No, non e' affatto cosi. Comunque, chiedo scusa se ti sei sentito offeso.
Ultima modifica: