• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Consiglio CDP

Beh, quando dico "si dice" mi riferisco a quanto letto in giro.
E' vero che spesso, nei vari forum, si fanno interventi che lasciano il tempo che trovano...pero', se chiediamo lumi nei forum, dobbiamo anche "fidarci"(volutamente tra virgolette).;)
Per tornare al cdp, se e' caldo e' caldo(credo anche per saetta) come fa ad essere "trapanante" (sbilanciato sulle alte)?
 
Ultima modifica:
Non è caldo...chi ha detto che è caldo?

E molto dinamico e limpido ma non trapanante...asollutamente!
Ascoltalo se puoi.....
 
scubi ha detto:
Bse chiediamo lumi nei forum, dobbiamo anche "fidarci"(volutamente tra virgolette).;)

non dico di non fidarti. sia Doraimon che Cattivik sono persone assolutamente in buona fede, come lo sono io. il punto è che per certe cose bisogna provare per decidere. è come se io volessi giudicare un piatto di pasta senza averlo assaggiato. come faccio ? chiedo a commensali, mi dicono che è buonissimo, io lo mangio e lo risputo. mi sono fidato, loro hanno agito in buona fede ma a me quel piatto fa schifo. capito? ;)

scubi ha detto:
Per tornare al cdp, se e' caldo e' (credo anche per saetta) come fa ad essere "trapanante" (sbilanciato sulle alte)?

mi sa che non hai capito molto, dovresti rileggere meglio :)
 
Saetta McQueen ha detto:
le opinioni servono ad indirizzarti sul possibile acquisto, non a farti acquistare a "scatola chiusa".

Certo!
Questo e' ovvio.;)
Pero'...permettetemi una cosa: proprio in virtu' di un indirizzo, se uno scrive le impressioni soggettive(percependo "freddo") ed un altro scrive, sempre soggettivamente, che e' caldo, l'utente verra' indirizzato al manicomio.:D
Voglio precisare che non e' una polemica, solo una reale constatazione di quanto si legge nei forum(auto, moto, biciclette, ecc.)
Non ci credo che non esistono parametri "oggettivi"(lo dico da inesperto)...se un apparecchio enfatizza/rimarca(usate il termine che volete) le alte, questo e' oggettivamente "squilibrato".
CORREGGETEMI SE SBAGLIO.:)
 
Doraimon ha detto:
Non è caldo...chi ha detto che è caldo?

io non di certo :D

Doraimon ha detto:
E molto dinamico e limpido ma non trapanante...asollutamente!

trapanante è un pò esagerato anche per me. direi troppo analitico, oltre la soglia della mia sopportabilità :)

scubi ha detto:
Pero'...permettetemi una cosa: proprio in virtu' di un indirizzo, se uno scrive le impressioni soggettive(percependo "freddo") ed un altro scrive, sempre soggettivamente, che e' caldo, l'utente verra' indirizzato al manicomio.:D

fammi capire, ma in questa discussione chi ti ha detto che è "caldo" ? senza offesa, ma mi sa che ti sei un pò confuso.
 
L'unica pecca che mi sento di fare al 6003 è che con il cavo originale ha un suono un pò "duretto" e una grana non troppo fine ma è anche normale dato il prezzo di vendita però vi assicuro che con un cavo di alimentazione buono lo scenario cambia e di parecchio ;)
 
quando l'ho provato nel mio impianto devo ammettere che non avevo ancora cambiato il cavo di alimentazione del lettore cd.

ora ho un autocostruito sulla base del pirelli screenflex s2 (2x1,5mm2). vedo se riesco a farmi ri-prestare il marantz offrendo in cambio la prova della SQT, sono curioso di vedere se migliora qualcosa :)
 
scubi ha detto:
...in genere, un cd e' fatto di files WAV(o WAVE)...

No, un CD è formato da PIT e LAND. Il supporto è analogico, la lettura del supporto digitale. Il WAVE è un formato audio digitale senza perdita con il quale si possono memorizzare le informazioni contenute ed estratte in un CD.


scubi ha detto:
...se lo rippo in FLAC, che e' un formato compresso lossless(senza perdita di dati) , ottengo lo stesso e identico risultato del file WAV.

Esatto.
 
I Marantz non hanno un suono caldo...sono musicali, tendenzialmente neutri e favolosi con le medie frequenze (voci in particolare).
Ma anche tra vari modelli ci sono differenze sostanziali ad esempio dalla serie xxx3 il sound Marantz è leggermente virato da una morbidezza più marcata ad una vivacità più accentuata e a suoni leggermente più scanditi rendendo la musica più dinamica.
Le differenze con le serie Premium non è nel sound (che rimane molto simile) ma nei particolari come microdettaglio, grana, fuoco, aria e contorni dei suoni. Alcuni di questi aspetti come ti ho detto migliorano anche nelle serie basi cambiando i cavi di alimentazione e di segnale.

Per me non esiste il suono "caldo" esiste il suono ben riprodotto che dà piacere di ascolto e non è detto che debba essere per forza moscio, morbido, rotondo in basso e in alto e così via.....dopo un pò ci si sitanca di questo tipo di sound.

I tuoi diffusori sono già tendenzialmente moscetti e poco dinamici se ci metti un lettore altrettanto moscio ed un ampli altrettanto moscio và a finire che ti addormenti eheheh!
 
Ultima modifica:
Doraimon ha detto:
I tuoi diffusori sono già tendenzialmente moscetti e poco dinamici se ci metti un lettore altrettanto moscio ed un ampli altrettanto moscio và a finire che ti addormenti eheheh!

Vedi che se ti impegni, si arriva al nocciolo della discussione?:D
Se le caratteristiche di un diffusore(che ho e non voglio cambiare)sono di un certo tipo, vorrei che non fossero "svilite": come giustamente dici, se ci metto lettore e ampli moscetti(come i diffusori) mi addormento.
Giustissimo...chiedo infatti, a chi ne sa, di darmi un consiglio per non farmi addormentare.:)
Moscetti? Che significa?:D
Vedi che stiamo centrando il punto?
Quando si chiede un consiglio(non solo da parte mia ma di chi ne sa poco o niente), mi piacerebbe leggere risposte come la tua:)
Andando al 3d CDP e "Classificazione timbrica" , vedi che una certa classificazione si puo' fare?:D :)

P.S.: se vedi il link, non mi pare di avere detto una cazzata...o si?:D
 
Ultima modifica:
Scusami se mi permetto ma io di ca..te ne leggo tantissime tutti i giorni percui gli unici giudizi che ritengo validi (e nemmeno tanto se vogliamo essere pignoli :D visto che poi cambiando ambiente o elettroniche molti dei pregi potrebbero svanire nel nulla ) sono quelli che scaturiscono dagli ascolti che faccio io confrontando più elettroniche perchè gli ascolti singoli potrebbero fuorviare nei paragoni fatti a memoria.

Per farti un esempio: se voglio capire quali sono i limiti di un lettore io prima mi ascolto un lettore top da 20.000/30.000 euro e poi comincio ad ascoltare quelli più economici...solo così riesci a capire dove peccano.
Sabato scorso ad esempio ho confrontato il Ki Pearl Lite con il Musical Fidelity M3CD dopo aver ascoltato un Accuphase da 30.000 euro e mi è piaicuto di più il Musical Fidelity perchè non ha snaturato la "dinamica morbidezza" (questa descrizione l'ho coniata adesso ma racchiude un significato immenso eheheh) dell'ampli...sempre un Accuphase da 12000 euro.
 
Ultima modifica:
Considera che tu sei avvantaggiato...puoi esprimere un parere perche' hai fatto il "test" personalmente.
L'utente che si avvicina all' hifi, non sa nemmeno da dove cominciare; chiede consigli e, se legge il link qui su(ma ce ne sono tanti altri), ne esce piu' rinco di prima...:D
Ci vogliamo rendere conto che in due post ci sono 8 pareri diametralmente opposti?:D
(ovviamente esagero/estremizzo per rendere piu' incisivo quello che penso;))
 
La maggior parte dei pareri che leggo sono legati alla timbrica dei prodotti....facci caso:
nel prodotto X noto che i bassi sono corposi e controllati, le voci materiche e le alte setose invece nel prodotto Y i bassi sono poco incisivi, le voci arretrate e le alte squillanti.

Ma che giudizio è questo? Se cambio la posizione dei diffusori o cambio un cavo ti faccio avere un parere diametralmente opposto...scommettiamo?

Non mi è mai capitato di ascoltare un ampli, un lettore o dei diffusori che mi abbiano fatto prendere un pianoforte per una tromba (la tromba rimarrà tromba con qualsiasi ampli, lettore o chicchessia e lo stesso vale per glia ltri strumenti) però mi è capitato di ascoltare prodotti che mi hanno fatto percepire la differenza della pressione dei tasti di un pianoforte...il loro "peso", l'aria che circola negli strumenti a fiato, la dimensione dello strumento, etc etc!!!

Poi un ruolo fondamentale nei giudizi lo gioca anche l'abitudine, se uno è abituato a sentire troppo cupo un suono più aperto potrebbe piacergli di più se ha voglia di cambiare (e lo definisce dettagliato e trasparente) o di meno se il suo cervello ha memorizzato per anni un suono cupo (e lo definisce stridulo e trapanante).
 
Ultima modifica:
Doraimon ha detto:
Ma che giudizio è questo? Se cambio la posizione dei diffusori o cambio un cavo ti faccio avere un parere diametralmente opposto...scommettiamo?

Ti credo....;)

Doraimon ha detto:
Poi un ruolo fondamentale nei giudizi lo gioca anche l'abitudine,

Su questo sono d'accordo con te...secondo me l'orecchio va anche educato.
Anche se poi, il suono di un trapano, e' sgradevole a qualsiasi orecchio.:D
 
scubi ha detto:
Anche se poi, il suono di un trapano, e' sgradevole a qualsiasi orecchio.:D
Prendo spunto da questa frase...il suono del trapano nella realtà è fastidioso? Allora perchè dobbiamo cercare di renderlo meno fastidioso se riprodotto in casa da un impianto stereo?
Se a casa lo sentiamo meno fastidioso allora vuol dire che l'impianto ha poca "naturalezza" e molta caratterizzazione...che poi a te e a molti altri piace è un altro paio di maniche.
 
Se un prodotto è dinamico hai l'80% di quello che ti serve....la timbrica la puoi cambiare (cavi, posizione, ambiente, equalizzatori, etc) se la dinamica non c'è avrai un bel suono ma senza anima e senza corpo.

Esempio: ricordi il suono del flauto di cui parlavi? Bene se l'impianto è valido quel suono ti sembrerà venir fuori da un flauto dalle reali dimensioni con tutte le armoniche che lo circondano se l'impianto non è valido il flauto ti sembrerà sempre un flauto ma avrai l'impressione che il suono venga fuori da un fischietto.
 
Ultima modifica:
Top