Samsung: no ai TV OLED nel prossimo futuro

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...uro_11256.html

Il presidente della sezione Visual di Samsung Electronics ha smentito le indiscrezioni degli ultimi mesi, che davano la compagnia coreana vicina ad avviare una produzione autonoma di TV OLED

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luiandrea]

Non ho capito se Samsung c'è o ci fa...

Mi sembra di intuire che, dove non arrivano con la tecnologia (OLED) ritengono di compensarlo con il marketing (SUHD)

Non mi sorprenderei se ci riescono pure...

[marcocivox]

Samsung dichiara tuttavia superiori i propri SUHD rispetto agli OLED sia nella luminosità (dato finora indiscutibile) che nella qualità complessiva dell'immagine (aspetto decisamente più controverso).

Ma di che cosa stiamo parlando???

[thegladiator]

Questo ha bevuto un bicchiere di troppo: quando i suoi quantum dot si potranno accendere e spegnere uno ad uno ne riparliamo (e anche ci riuscissero, cosa pressoché impossibile, rimarrebbero comunque altri problemi). Ma vai a coltivare le rape.....

[f_carone]

Vedrete che quando ci saranno contenuti HDR anche un cieco si renderà conto che gli LCD/FALD, che si chiamino SUHD o in un altro modo, sono una fregatura, a meno che usciranno con FALD 1000 zone, come annunciato da Sony ma non ancora avvistato, e forse potrebbero non fare esclamare al povero utente: "l'HDR? E' una fregatura?".

[thegladiator]

1000 zone non sarebbero comunque sufficienti.... sucaHD sono e sucaHD restano...

Lasciamo l'HDR a VPR ed OLED che è meglio.

[mirco80]

Vabbè...

Mi spiace perchè oltre a panasonic e al buon plasma , ho acquistato 2 samsung ad un ottimo prezzo ( 1500 euro il 65 pollici 4K 1 anno e mezzo fà ) e di cui ne sono cmq soddisfatto visto che non hanno vertical banding e pochissimo clouding ( questo nonostante siano edge led e probabilmente aiutati dal fatto che non siano HDR ) .

Però penso che se Samsung non riesca a salire sul treno dell' OLED insieme ad LG , nel giro di non molto faccia la fine di Philips .

Non possono continuare a propinarci Edge Led HDR con piu' di 1000 cd/m2 - nits , dove il contrasto e il nero diventa viola e tutto una chiazza .

Magari si forse un FALD con 1000 zone potrebbe mitigarne i difetti , ma quanto andrà a costare , il doppio di un OLED .

Boh e dire che Samsung è leader nei display Oled nel settore mobile .

Sinceramente questa notizia mi ha lasciato con l'amaro in bocca , credevo veramente che avessero capito e investito sull'oled . Già mi pregustavo un Oled Samsung "razor" come piace a me , ma senza i difetti degli LCD .

[f_carone]

Lasciamo l'HDR a VPR ed OLED che è meglio.

Cosa mi dicci mai!, ... ma come, Mr. Kim Hyun-seok propaganda che SUHD sono superiori a OLED soprattutto per la luminosità massima, vuoi mettere riprodurre HDR a palla 1200/1300 nits , peccato che nelle scene scure in modalità HDR poi è da . Qualcuno dovrebbe riferirgli che parte tutto dal nero e non il contrario .

[thegladiator]

Questi qui non sanno nemmeno cosa sia il bianco D65, figuriamoci a dirgli che parte tutto dal nero....

[IukiDukemSsj360]

...

[g_andrini]

A livello di resa cromatica gli lcd sono ancora un po' più performanti dei woled, se visti frontalmente, anche se con limiti evidenti con le grosse diagonali.

[Plasm-on]

Come gia scrissi qualche giorno fa quando apparve la notizia della fantomatica fabbrica Oled di Samsung che per me erano balle tese solo a tenere buoni gli investitori, oggi viene fuori un boss Samsung a dire che i loro lcd edge led sono meglio degli Oled, una cosa che anche un cieco potrebbe smentire. Lo ripeto per l'ennesima volta, ad oggi nessuno ha una tecnologia per produrre pannelli Oled di grandi dimensioni con scarti bassi e quindi con prezzi contenuti, come quella che ha LG. Samsung l'unica cosa che puo fare è aumentare ogni anno la potenza della retroilluminazione aumentando si la luminosità del tv ma conseguentemente eliminando qualsiasi traccia residua di nero dai suoi display. La politica di Samsung sarà quella di abbassare costi e prezzi degli lcd, infatti sta producendo solo lcd edge (i modelli full led sono gia stati rimandati come data d'uscita e chissà se mai usciranno visto il costo che ha un pannello simile) e puntare ancora di più sulla massiccia campagna di promozioni e pubblicità sapendo benissimo che la maggior parte dei suoi clienti (non tutti eh) compra un tv solo perché è marcato Samsung e capisce poco o nulla di qualità video. Loro si rivolgono al pubblico a cui piacciono immagini sparate, iperluminose e con colori tendenti al blu che nulla hanno a che vedere con la qualità e la fedeltà. Infatti Samsung è totalmente assente nel settore video broadcast visto che chi compra quei prodotti sa giudicarli e non si lascia infinocchiare dai nomi altisonanti senza nulla dietro. Samsung in campo video non ha mai portato novità, ha sfruttato le innovazioni altrui cambiandogli nome vedi il triluminos di Sony ribattezzato Quantum Dot. Anche nei plasma è sempre stata dietro di parecchie spanne a Panasonic. Ora con gli Oled che non puo copiare è in difficoltà. Ma vedrete che di ciofeche edge led HDR ne venderanno a camionate, gli intenditori in campo video sono una sparuta minoranza in un mercato enorme.

[thegladiator]

A livello di resa cromatica gli lcd sono ancora un po' più performanti dei woled, se visti frontalmente, anche se con limiti evidenti con le grosse diagonali.

Ma anche no.

[Winstar]

sono triste, immensamente triste.

[Plasm-on]

sono triste, immensamente triste.

E perché non ti è bastato un plasma Samsung? Vuoi pure l'Oled con il nero fluttuante?