|
|
Risultati da 1 a 15 di 23
Discussione: Nuovo codec audio per il Blu-ray?
-
09-07-2008, 17:45 #1Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 1
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgen...-ray_3579.html
La Blu-ray Disc Association ha annunciato di aver recentemente valutato come tecnicamente idoneo il codec audio multicanale DigiRise DRA, algoritmo sviluppato in Cina e che potrebbe consentire un più facile sviluppo del Blu-ray in quel paese
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
10-07-2008, 07:37 #2Sospeso
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 2.469
La Cina ci condurra' (come in tutti gli altri settori) verso nuove vette di contenuti scadenti.....
-
10-07-2008, 08:07 #3Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2001
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.349
Scusa Homer,
sei a conoscenza di specifiche tecniche sul codec DRA a noi al momento ancora sconosciute?
Perché parli già di contenuti scadenti?
Gianluca
-
10-07-2008, 09:04 #4Sospeso
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 2.469
era una battuta...ma vista la qualita' della tecnologia cinese....circa un mese fa si e' bloccato un aereoporto a causa dei loro cellulari...
-
10-07-2008, 09:17 #5Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2001
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.349
Uh, guarda sapessi quante cose si bloccano ogni giorno negli aeroporti italiani per molto, ma molto meno!
Capisco la battuta...ma preferisco sempre capire di cosa stiamo parlando (in questo caso valutare come funzioni e che resa abbia questo codec) prima di generalizzare...
Gianluca
-
10-07-2008, 10:06 #6Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2006
- Messaggi
- 109
La notizia va valutata secondo due scenari ben precisi: da un lato è buono che si affacci nel mercato un nuovo codec e speriamo che tecnicamente sia valido per avere un alternativa in più. Dall altro però si crea un pericoloso precedente che potrebbe indurre più di uno stato ad svilupparsi un suo codec audio e si perderebbe la sicurezza che solo uno standard può dare. Non so vedremo l evolversi della situazione
-
10-07-2008, 10:51 #7Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 597
C'è anche da valutare quanto sia triste la commercializzazione ad ogni costo di qualsiasi tipo di prodotto, dalle ciabatte alla relativa futilità di un codec audio.
Ok che in Cina fino a 10 anni fa non c'era NULLA, ma che adesso il resto del mondo debba adeguarsi a quello che succede in Cina e la Cina ci impone (perchè alla fine è un imposizione, viste le elggi di mercato esitenti, ti impongono di spostar ei siti produttivi in Cina, per non restare fuori dal mercato con i prezzi e morire, ti impongono di creare prodotti scadenti per avere prezzi aggressivi ecc ecc), soprattutto a livello qualitativo e purtroppo ora anche a livello di tecnologie adottabili, mi sembra un trend molto molto brutto a medio termine che portarà il diffondersi di tanta mediocrità. Come se in Italia ce ne fosse bisogno. Siamo già circondati da mediocrità più o meno diffusa!
-
10-07-2008, 11:03 #8Originariamente scritto da mauriziofa
Seriamente, credo che la cosa abbia una motivazione molto pratica e sempre la solita: i soldini.
I diritti che si devono pagare per utilizzare i codec attuali ufficiali non credo vadano ad incidere per poche lire, pardon, Euro sui costi di produzione, cui credo si debbano sommare anche quelli relativi alla parte video (BD vero e proprio), software di autority , probabilmente, anche qualche attrezzatura per la produzione e stampa dei dischi.
Diritti che si pagano anche sui lettori per poter impiegare i chip che decodificano i vari standard.
In Cina avranno pensato bene di tagliare almeno un costo e, disponendo di un codec in proprio, avranno fatto un discorso molto semplice del tipo: "Signori, noi abbiamo un potenziale di acquisto molto elevato, se iniziamo a vendere in massa i BD anche qui da noi i Vs guadagni (Majors e Sony) saliranno sensibilmente, noi però non vogliamo spendere tutti quei soldi in diritti vari, diamogli una limatina, il codec noi l'abbiamo e vogliamo usarlo.
Veniteci incontro e tutti felici, altrimenti amici come prima; a proposito: come vi vanno ora le vendite in giro per il mondo ? ".
Magari in forma più elegante, ma può darsi che tale scenario non sia del tutto campata in aria.
Quanto alla tecnica cinese credo non abbia nulla da invidiare ormai a quella occidentale, visto che la maggior parte dei prodotti viene prodotto nelle loro fabbriche.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
10-07-2008, 11:13 #9Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 597
nordata, il tuo discorso fila liscio come l'olio e sarà probabilmente stata una cosa del genere.
Il problema non è la tecnica (che comunque l'impiantistica ed i macchinari sono tutti occidentali), ma il costo e soprattutto lo sfruttamento della manodopera, i controlli di qualità inesistenti ed il customer care delle cinesate.
Io a comprare del made in china con marchi occidentali ho qualche remora, ma purtroppo ci sono ambiti dove è o così o così. Ma comprare ciabatte made in china vendute in Italia, io non ci sto: sono fatte con sfruttamento, inquinamento e in definitiva morte altrui.
-
10-07-2008, 11:36 #10Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2001
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.349
Ayrtonoc, ma anche altri...
cerchiamo di tornare In Topic con la notizia!
Grazie!
Anche perché non credo che un codec possa "ammazzare" o sfruttare nessuno!
Gianluca
-
10-07-2008, 12:13 #11Originariamente scritto da HOMER J SIMPSONOLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
10-07-2008, 12:57 #12Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 597
La fabbricazione è cinese, non certo la tecnologia...
-
10-07-2008, 12:59 #13Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 597
Anche perché non credo che un codec possa "ammazzare" o sfruttare nessuno!
-
10-07-2008, 13:50 #14
@ Ayrtonoc
C'è già stato un invito a rimanere in tema, invito che, devo constatare con rammarico, è rimasto inascoltato.
Questo è il secondo e ultimo.
Grazie e ciao."Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
10-07-2008, 14:11 #15
a me sembrano già troppi i codec in circolazione. Abbiamo 2 codec lossy (dts, dolby digital), l lossless (dts MA, dolby true hd), non compresso PCM...
Tanto nei nostri bluray abbiamo solo dolby digital...
La cosa nuova è che l'occidente si inginocchia senza ma ad uno standard cinese. Primi segni di una nuova era?