Benq W2000

[Milena]

Ragazzi ma quindi x preservare la lampada è preferibile impostare su RISPARMIO anziché SMARTECO? Non vedo differenze d'immagine impostando smarteco! Anche voi?

[Elven]

Io uso la risparmio visto che in smart eco è come su normale , quindi piu luminosita e rumore. Non mi sembra molto smart

[Feelingblue]

Del W2000+ non si hanno ancora notizie?

Si può tranquillamente acquistare direttamente dal sito BenQ Italia.
Inoltre è stato recensito e sembra essere il migliore dlp sotto le 1500 euro.

L'unico difetto che ha è il rumore della ventola.

[FMC67]

Buonasera a tutti. Anch'io sono un possessore di un benq w2000. Sono molto soddisfatto, anche se mi rendo conto che vorrei sempre di più. Sono ancora un neofita (questo è il primo proiettore) e vorrei migliorare la visione degli eventi sportivi, in particolare delle partite di calcio. Qualcuno ha qualche "settaggio" da suggerire?
Grazie

[manuelthx]

e appunto, rumorosità eccessiva x il nuovo benq w 2000+ e sicuramente dara fastidio pure in eco mode, peccato anche x me che avevo voglia di prenderlo, ma x questo grande difetto non lo aquistero.

[raguz]

Guarda credo che il fattore rumorosità cambi molto da esemplare ad esemplare. Ti parlo per esperienza personale, ho avuto la fortuna/sfortuna di cambiare in garanzia il W2000, e il secondo ricevuto è sicuramente più rumoroso del primo esemplare che avevo.
Il primo acquistato a maggio del 2016 con firmware 1.0, il secondo mi è arrivato l'8 gennaio del 2018 con firmware 1.03 ed è abbastanza più rumoroso.
Adesso sono in procinto di cambiarlo nuovamente visto che il servizio assistenza Amazon me lo permette, per provare il W2000+
Appena mi arriverà vi scriverò le mie impressioni se vi può esser d'aiuto nella scelta.

[manuelthx]

strano comunque xche le ventole suppongo siano uguali, curioso comunque di sapere il 2000+ come sara a livello uditivo, xche lo danno gia + rumoroso, peccato xche di avere fastidio anche in modalità eco proprio non mi va.

[dodox]

Una domanda, ma il + dopo il W2000 pensate veramente che valga, in soldoni, un ulteriore esborso di circa 360 Euro? oppure pensate sia meglio destinarli, che so', in uno schermo più performante?

Grazie

[manuelthx]

be si, quale i + x raguz visto che un 2000 c e la gia, io di vpr rumorosi non voglio saperne, gia avuto esperienza, mi basta, un buon schermo si , magari a cornice come quello che ho gia io, da 80, pero la curiosita di sapere se fa casino o meno il 2000+ rimane.

[CarloR1t]

Senza un trattamento ambiente idoneo che eviti residui luminosi sullo schermo la differenza col 2000+ è irrilevante. Spesso si dimentica come l'ambiente, oltre allo schermo, è importante e pesa tanto quanto le lenti, filtri e matrici sul risultato finale. La videoproiezione è una pratica olistica, serve ottimizzare il tutto nel suo insieme, non solo una parte.

[raguz]

Ciao Carlo cosa intendi con residui luminosi sullo schermo?
La stanza dove proietto non è trattata ma ho un ottimo risultato a luci completamente spente.
Forse sono aiutato dal fatto che il soffitto è interamente travato in legno scuro, per terra ho parquet opaco e la parete dove proietto è interamente occupata dallo schermo, a destra del telo c'è una parete con una porta con una tenda bianca, che riflette un pochino nelle scene molto luminose.
Mentre a sinistra non c'è nulla xchè ho una rientranza della parete e la luce si disperde sul resto della stanza.
Dici Che non noterò alcuna differenza con il W2000+ rispetto al W2000?

[CarloR1t]

Luci e riflessi intendo. Dovrebbe vedersi una differenza col 2000+ da come descrivi la sala, ma dipende di che colore è la parete a destra, ovviamente cambiando la tenda bianca è piu sicuro.

[scar1986]

Scusatemi se l'ho già chiesto: ho fatto tinteggiare la stanza compòletamente di nero, con il W2000 può andare bene un telo bianco o devo prenderne uno grigio? Visione completamente al buio.

[dodox]

Sembra che il migliore sia quello grigio con guadagno da 0.8

[CarloR1t]

Se è tutto tinto scuro pareti e soffitto anche bianco 1 va bene, grigio sarebbe utile per un ambiente scarsamente trattato.