Wi-Fi, è pericoloso?

[naponappy]

In penale si dice in dubio abstinet cioè: se hai il dubbio che quello che stai per fare possa essere punito dalla legge penale, meglio astenersi dal farlo, perchè se effettivamente fosse un reato, allora verresti punito.
In campo commerciale, soprattutto con interessi economici enormi in gioco, il principio applicato è il contrario: nel dubbio, andiamo avanti, poi si vedrà. IMHO il servizio voleva solo sottilineare questo modo di operare dei politici in genere, al di là del caso specifico wi-fi.

[Kilo]

Giusto per capire l'ordine di grandezza delle forze in gioco riporto la tabella di certificazione di un telefono cellulare che fa della connessione WiFi uno dei suoi punti di forza... un iPhone. I dati sono presi dalle certificazioni eseguite per la FCC (Commissione federale per le comunicazioni americana) per l'omologazione dell'apparecchio.Il link ai documenti qui: Http://www.appleinsider.com/articles..._approval.html

I valori riportati sono quelli del SAR (Specific absorption rate) cioè la misura di quanta energia viene assorbita da un corpo esposto ad una radiofrequenza. Le prove sono eseguite come sumulazione dell'assorbimento di una testa e del corpo, in diverse posizioni e inclinazioni e su diverse frequenze nella stessa banda.

Per comodità riporto il valore massimo di SAR (quindi il peggiore) rilevato in corrispondenza dei vari punti di esposizione per ogni frequenza analizzata.
parte trasm. freq. sar
Testa GSM 850Mhz 0.476
Corpo GSM 850 0.613
Testa GSM 1900 0.974
Corpo GSM 1900 0.376
Corpo WLAN 2400 0.007


Giudicate un po' voi su cosa sarebbe meglio intervenire.

[Kilo]

Faccio l'aggiunta dei valori di SAR di un'auricolare bluetooth... 0.003 W/Kg
Direi che anche di questo non dovremmo preoccuparci troppo.

[lotus 4.0]

Tra tutti i veleni che il nostro corpo assorbe ed incamera in un anno,penso che le onde del wi-fi siano il problema minore....senza considerare che qualcuno di noi ha sempre sopra la testa un "aggeggio" che bombarda l'ambiente di raggi X..

[Goku]

Mi aggiungo solo per riportare una verifica che ho fatto: la "radiolina" per il controllo dei bambini, nel caso specifico l'AngelCare Foppapedretti, trasmette con una frequenza di 2.4 ghz! Visto che l'antenna sarà a max. 50 cm dalla testa,....ho fritto il cervello di mio figlio!!!!!!!

[djsolidsnake86]

Giusto per capire l'ordine di grandezza delle forze in gioco riporto la tabella di certificazione di un telefono cellulare che fa della connessione WiFi uno dei suoi punti di forza... un iPhone. I dati sono presi dalle certificazioni eseguite per la FCC (Commissione federale per le comunicazioni americana) per l'omologazione dell'apparecchio.Il lin..........[CUT]

il valore corpo wlan sarebbe di un router wifi a contatto col corpo?
comunque a distanza di anni, ci sono novità sull'argomento?

[IukiDukemSsj360]

il valore corpo wlan sarebbe di un router wifi a contatto col corpo?
comunque a distanza di anni, ci sono novità sull'argomento?

Stando a quello che scritto qui.. http://www.centrometeoitaliano.it/sc...l-sonno-50097/

il mio fischio alle orecchie è colpa della dozzina di router wi-fi, sempre accesi da anni nel condominio.

[Nordata]

Certo che una notizia che riporta sommariamente una notizia non meglio ben identificata e pubblicata su un sito che si occupa di meteo non è che sia il massimo dell'attendibilità.

Allo stato attuale non ci sono prove, nè in un senso nè nell'altro, circa la reale pericolosità delle onde elettromagnetiche, con questi livelli di potenza, sul corpo umano.

E' importante la parte che ho sottolineato, che la radiofrequenza, specialmente a frequenze elevate, quindi GHz o giù di lì, abbia effetti nocivi sulle cellule, particolarmente in parti ricche di fluidi, è risaputo ormai da decine di anni, i primi effetti si notarono sugli addetti ai grandi impianti radar sin dagli anni 50.

Detto questo, la cosa va riportata nei limiti dell'uso attuale,

Come disse un esperto del settore ad un convegno cui partecipavo: "Nessuno è così imbecille da andare a mettere l'occhio nel fuoco di una parabola trasmittente di un impianto radar o anche solo fermarsi davanti a chiaccchierare".

Il Wi-Fi ha livelli di emissione debolissimi e, se proprio si vuole essere tranquilli, basta non metterlo visino alla testa, ad esempio sul comodino a fianco a letto, il livello del segnale cala drasticamente con la distanza, diventando ben presto irrilevante per i fenomeni suindicati, discorso che va fatto per qualsiasi antenna trasmittente, ad esempio quelle dei ponti dei cellulari, a livello del suolo il livello del campo è minimo.

Influisce anche la durata con cui si rimane a contatto con l'emissione di potenza maggiore, caso tipico il cellulare, sicuramente chi lo usa ininterrottamente è teoricamente più soggetto di altri a possibili, ma non provati, danni.

In questo caso il buon senso suggerirebbe di usare auricolari e microfono, il buon senso direbbe anche di usarlo quando serve, non per chiacchierare per ore mentre si fanno altre cose, magari importanti, come guidare, alla cassa del supermercato, facendo acrobazie per prendere i soldi senza interrompere l'importantissima telefonata.

Altro consiglio, sempre per i cellulari, è quello di non usarli quando il campo è minimo poichè in questo caso la potenza del segnale emesso sale automaticamente al massimo consentito per cercare di assicurare il contatto.

Mi preoccuperei di più della salute dei nostro occhi costretti per ore a leggere messaggini minuscoli, per non parlare di quella mentale (questo per via del contenuto dei messaggini stessi).

[Sam Cooper]

Sante parole!
Condivido pienamente!

[Giovanni q]

Vorrei dare un semplice consiglio:
ormai in tutte le case o quasi c'è un router wifi che funziona no stop x 24h al giorno, ma la notte quando riposiamo, perché essere investiti da onde, che per quanto innocue possano essere, certamente bene non fanno?

Io ho inserito un timer che spegne il tutto alle 24 e riaccende il sistema alle 8.
Meno onde, meno calore, meno corrente.

Quando sono in vacanza poi, spengo il tutto.

Capisco che è una cosa elementare, ma spesso ci si dimentica di cose semplici che possono anche se di poco migliorare la qualità della nostra vita.

[Nordata]

per quanto innocue possano essere, certamente bene non fanno

La frase è un controsenso: se sono innocue vuol dire che non fanno male, però se "certamente" non fanno bene vuol dire che non sono innocue.

Rimane da dire che del "certamente" non c'è alcuna dimostrazione scientifica e le leggende metropolitane o le teorie complottistiche non costituiscono un precedente.

Se si ritiene che il wi-fi possa "certamente" non essere innocuo lo si dovrebbe spegnere appena non lo si usa, anche di giorno.

In merito a questo punto ci sarebbe però da dire che ormai la totalità delle persone usa anche lo smartphone e la maggior parte di esse anche il relativo collegamento a internet, spegnendo il wi-fi casalingo si dovrebbe usare la connessione offerta dal proprio gestore telefonico, solitamente limitata come quantità di dati scaricabili, usando il wi-fi casalingo la si risparmia per quando serve per l'uso esterno.

[Giovanni q]

"per quanto innocue possano essere", forse non sarà corretto, ma quel "per quanto" era da me inteso come, per quanto si conosce ad oggi. Quindi dato che non c'è certezze, spegnendo quando non serve è meglio.

Riguardo lo smartphone, io pensavo che la notte servisse per dormire, forse non sarò al passo con i tempi, ma preferisco così.

Diverso è il caso che io debba scaricare un film su mac, in quel caso se proprio non riesco di giorno, faccio un'eccezione e per quella notte non spengo.

Ognuno poi faccia come crede.

Un dato è certo, molto spesso l'uomo non sa gestire la propria salute, alimentazione non corretta e poca attività fisica.

Non capita raramente di vedere, automobilisti in coda sulle tangenziali, che anziché azionare il ricircolo dell'aria sulla propria auto, aprono il finestrino, e respirano a pieni polmoni anche con la sigaretta accesa.

Figuriamoci se poi si preoccupano del wifi!

Le malattie poche volte arrivano per caso

[Nordata]

Sullo "scaricare il film per il Mac" sorvolo, concordo invece che di notte si dovrebbe spegnere anche il cellulare, ma ci sono molti che ritengono imprescindibile ed irrinunciabile avere accesso a WhatsApp o Facebook anche di notte.

Le malattie poche volte arrivano per caso

No, molte arrivano perchè si va a proprio a cercarle perchè si legge in rete qualcosa scritto dal solito autoproclamatosi guru di turno, vedasi la storia dei vaccini, dove il primo Pinco Pallo senza arte nè parte, magari per farsi pubblicità, salta su a dire che i vaccini fanno male e subito c'è chi, per essere alla moda, li segue "perchè l'ho letto in rete".

[kabuby77]

Com'è stato detto il problema delle onde radio è la vicinanza delle sorgenti al nostro corpo. Il wifi ha una potenza di 100mW e si trova anche a decine di metri da noi mentre il cellulare può arrivare a 2W e nonostante l'uso degli auricolari è sempre attaccato al nostro corpo. Ci sono genitori che vogliono far spegnere il wifi nelle scuole poi danno in mano ai bambini il cellulare già all'asilo!
C'è molta disinformazione specialmente perché lo spettro delle onde elettromagnetiche è completamente occupato da apparecchiature civili/militari e quindi a meno di abitare all' interno del gran sasso siamo sempre colpiti e il fatto di spegnere il wifi di notte è solo una questione psicologica....

[albee]

mettessi a casa la fibra sarebbe peggio quindi per le onde perché il modem dovrebbe stare acceso tutto il giorno visto che il telefono dipenderebbe da lui mentre ora con l'adsl "normale" se non mi serve internet lo terrei spento..è corretto?