|
|
Risultati da 301 a 315 di 333
Discussione: Subwoofer musicale.
-
03-02-2017, 15:01 #301SORGENTI: LG QNED75, LG OLED55+Cable Matters USB 3.0/1gbps, (HTPC 4k con MPC-HC+MadVr) (MacMini 2.6GHz con Audirvana+2 stereo)+DAC Asus xsonar, Marantz 7702mkii, Finale STEREO: Rotel RB 1590 - 7.2.4 Finale MCH+2: Rotel RMB1585, EMOTIVA BasX A4,DIFFUSORI: FRONT: Focal Aria 948 CENTRALE: Focal Aria 900, SURROUND: Focal 706, SURROUND BACK: Focal Chorus 726, ATMOS+4 XTZ s2 SUB +2: Arendal sub 2V, XTZ 12.17 Edge
-
03-02-2017, 16:44 #302
Senior Member
- Data registrazione
- May 2015
- Messaggi
- 438
-
03-02-2017, 17:09 #303SORGENTI: LG QNED75, LG OLED55+Cable Matters USB 3.0/1gbps, (HTPC 4k con MPC-HC+MadVr) (MacMini 2.6GHz con Audirvana+2 stereo)+DAC Asus xsonar, Marantz 7702mkii, Finale STEREO: Rotel RB 1590 - 7.2.4 Finale MCH+2: Rotel RMB1585, EMOTIVA BasX A4,DIFFUSORI: FRONT: Focal Aria 948 CENTRALE: Focal Aria 900, SURROUND: Focal 706, SURROUND BACK: Focal Chorus 726, ATMOS+4 XTZ s2 SUB +2: Arendal sub 2V, XTZ 12.17 Edge
-
03-02-2017, 18:25 #304
Già anche se 500w in classe ab sono parecchi eheh
-
03-02-2017, 21:05 #305
Ultima modifica di Ferni; 03-02-2017 alle 21:06
SORGENTI: LG QNED75, LG OLED55+Cable Matters USB 3.0/1gbps, (HTPC 4k con MPC-HC+MadVr) (MacMini 2.6GHz con Audirvana+2 stereo)+DAC Asus xsonar, Marantz 7702mkii, Finale STEREO: Rotel RB 1590 - 7.2.4 Finale MCH+2: Rotel RMB1585, EMOTIVA BasX A4,DIFFUSORI: FRONT: Focal Aria 948 CENTRALE: Focal Aria 900, SURROUND: Focal 706, SURROUND BACK: Focal Chorus 726, ATMOS+4 XTZ s2 SUB +2: Arendal sub 2V, XTZ 12.17 Edge
-
03-02-2017, 22:31 #306
Un JTR Captivator 4000 ULF e risolvi, vai tranquillo
-
04-02-2017, 13:08 #307
Senior Member
- Data registrazione
- May 2015
- Messaggi
- 438
-
04-02-2017, 13:21 #308
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2014
- Località
- Paderno Franciacorta
- Messaggi
- 5.420
2CH: Hp Pavilion i5 7200 + Dirac Live - Audiolab 8200CDQ - Am Audio M150 reference - Audiojam2 DMV - Xtz Divine Headphones - Advance Acoustic WTX1000
HT:L'ANGOLO DI STEFANO
-
04-02-2017, 16:21 #309
Certo che 43 mq sono parecchi da sonorizzare.......
Proiettore EPSON TW7100 - Telo ELITE SCREEN 100 POLLICI - Ampl. CINEMA MARANTZ 40- Ampl. stereo ROKSAN KANDY K2 BT - frontali KLIPSCH RF 83
- centrale KLIPSCH RC 64 MKII - surround KLIPSCH RS 52 MKI - subwoofer SVS SB13 ULTRA + kit UPGRADE SB13 ULTRA
- lettore CD MARANTZ 2600 - lettore blu ray REAVON UBR-X100 - playstation 4
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=190396
-
04-02-2017, 16:27 #310
Ciao ragazzi, leggendo a più riprese su questo forum, ho appena acquistato l'Arendal Sub 1. Inizialmente pensavo di prendere l'SVS SB2000, ma da quello che ho capito l'Arendal sembra essere superiore. Spero di aver fatto la scelta giusta. Adesso speriamo che non ci metta un mese ad arrivare ;-)
-
05-02-2017, 09:51 #311
Senior Member
- Data registrazione
- May 2015
- Messaggi
- 438
-
05-02-2017, 10:35 #312SORGENTI: LG QNED75, LG OLED55+Cable Matters USB 3.0/1gbps, (HTPC 4k con MPC-HC+MadVr) (MacMini 2.6GHz con Audirvana+2 stereo)+DAC Asus xsonar, Marantz 7702mkii, Finale STEREO: Rotel RB 1590 - 7.2.4 Finale MCH+2: Rotel RMB1585, EMOTIVA BasX A4,DIFFUSORI: FRONT: Focal Aria 948 CENTRALE: Focal Aria 900, SURROUND: Focal 706, SURROUND BACK: Focal Chorus 726, ATMOS+4 XTZ s2 SUB +2: Arendal sub 2V, XTZ 12.17 Edge
-
05-02-2017, 12:20 #313
-
07-02-2017, 06:59 #314
Senior Member
- Data registrazione
- May 2015
- Messaggi
- 438
Buongiorno.
Una curiosità personale, secondo te perché il recensore (Digitalvideo Ht) a fronte di misure deludenti, nel giudizio finale attribuisce un voto molto alto, 9 !
Tutto ciò non può neanche essere motivato da un buon rapporto qualità/prezzo, essendo anch'esso deludente.
Nella stessa rivista ci sono prove di altri subwoofer con misure nettamente superiori, prezzi molto più vantaggiosi, eppure il voto finale è più basso.
Non sarà come alcuni ragazzi del forum sostengono, le misure non sono così importanti nel giudizio di un sub?
Grazie per l'attenzione.
-
07-02-2017, 07:21 #315
Ci sono anche molte persone che sostengono che i giornali siano di parte in base alle case e alla pubblicita', sara' cosi'?
Non ho letto quella prova e non facevo riferimento ad essa, il motivo per cui da' un voto alto senza averla letta non lo conosco, il giudizio puo' essere motivato, non lo so.
Io dico la mia, le misure sono un dato oggettivo, si puo' entrare nel merito della bonta' delle stesse (se ne abbiamo le competenze) ma nella mia limitata esperienza sono sempre state confermate.
Ci sono pero' due problemi, primo le misure bisogna saperle leggere (e mi riferisco ai ragazzi del forum, non al recensore), secondo in campo audio automaticamente i dati oggettivi diventano meno importanti dei dati soggettivi, non ci permetteremmo nemmeno di dubitare dei test di un Elettrocardiogramma, della misura della velocita' di un'auto, dei tempi sul giro in Formula 1, dei secondi per percorrere 100 metri alle Olimpiadi eppure con l'audio di colpo le misure non sono cosi' importanti, conta di piu' quello che un sistema del tutto inaffidabile come l'insieme sensi+cervello ci fornisce.
E non dimentichiamo una cosa fondamentale? Quanti di noi hanno ascoltato un sub all'aperto? O in una palestra? Perche' a casa nostra la stanza cambia totalmente le carte in tavola...