Blu ray 4k

[oceano60]

Ciao, da questo sito viene indicato come 2k le scene generate al computer, e 4k quelle live:
http://realorfake4k.com/my-product/the-martian/

[bradipolpo]

Lo spiega meglio su digitalbits

As confirmed with the studio, the film’s live action imagery was shot by cinematographer Dariusz Wolski in 5K resolution using RED Dragon cameras (mixed with 4K GoPro HERO4 footage and other sources). This was downconverted to 2K, combined with 2K visual effects, and then the film was graded and finished to a 2K digital intermediate for its theatrical release. For this UHD presentation, that 2K DI was upconverted to 4K again and then the studio went back to the original 5K raw camera assets for the live action footage.

[marcop76]

Lo spiega meglio su digitalbits

Non mi e' chiaro cosa voglia dire alla fine con "and then the studio went back to the original 5K raw camera assets for the live action footage".
Il sito realfake4k dice che esistono 2 DI per il film, uno a 4K con la parte live action e uno a 2K con la parte in CGI, invece digitalbits dice che esiste solo il DI a 2K, chi avra' ragione?
A meno che quella frase finale di digitalbits non voglia sottointendere appunto che alla fine e' stato realizzato il DI in 4K partendo dai materiali originali per la parte live action.

[gianni123]

Lo spiega meglio su digitalbits

allora le scene senza effetti sono state sostituite con quelle 2K e riesportate in 4K
praticamente si tratta solo qualche primo piano di Matt

[simter]

Ok..alla fine piuttosto che 4K o 2k dipende molto da come è stato girato il film, con quale camera e come è stato convertito. Ci sono film che arrivano da pellicole da 35mm che convertiti in ultra HD rendono molto bene.
Secondo me è più importate che riportate i titoli dei film che graficamente vi hanno colpito di più! Magari con qualche commento sul l'audio anche se purtroppo in Italia ci dobbiamo accontentare del dd 5.1 su quasi tutti i film!
Io comunque penso che the martian, revenat, Everest e il cacciatore e la regina di ghiaccio siano film da avere in ultra HD.
Poi come ottimi master 4K da 35mm ricordo anche il codice Da Vinci, salt, hancook, maze runner.
Nativi 4K sono solo the martian, revenant e lucy.

[Giorgio Manfredini]

Io per ora i bd 4k li prendo + che altro in prospettiva aspettando che escano lettori veramente d qualità perchè senza nulla togliere al Samsung che possiedo a livello di colori e nitidezza preferisco di gran lunga un bd 2k upscalato dal mio Cambridge 752 che un nativo 4k con il Sammy...
Però come come detto confido nel fatto che quando ci aranno lettori Cambridge, Oppo top di gamma ed altri (a me interessano le analogiche ed...ahimè il 203 non le ha...) molto probabilmente i bd 4k prenderann il volo.

[simter]

Si però a parte le analogiche l'Oppo 203 è un ottimo prodotto! A meno che non intendi aspettare il 205 ma sicuramente richiederà un budget più oneroso! Per quanto riguarda i film al momento quali ti hanno colpito di più?

[rossoner4ever]

Il 203 ha le analogiche.

[rossoner4ever]

Io per ora i bd 4k li prendo + che altro in prospettiva aspettando che escano lettori veramente d qualità perchè senza nulla togliere al Samsung che possiedo

Il Panasonic UB900 e l'OPPO 203 sono già ottimi lettori 4K.

[bradipolpo]

Il 203 ha le analogiche.

ecco, mi pareva infatti

[energie]

scusate qualcuno sa se esiste interstellar 4k?

[prunc]

Che io sappia non è ancora uscito.

[energie]

Grazie prendo Blu-ray allora

[simter]

No non c'è interstellar..

[Giorgio Manfredini]

Intendo un prodotto di pari livello qualitativo al mio Cambridge 752 circa la parte audio.
Lo so che la parte video del 203 è identica a quella del 205 o almeno così ha fatto Oppo fino ad ora ma circa la sezione analogica i prodotti sono molto differenti.
In passato ho avuto un Pana 500...per carità ottimo lettore ma la parte audio del mio attuale è altra cosa.
Ho un impianto audio con pre e finali totalmente analogico e la parte audio è fondamentale.