Perche non si parla di tv Philips?

[mamach]

Non ho capito il tuo intervento.

Ovvero stai sostenendo che l'intervento di cui al post n.17 è valido, con argomentazioni solide e tecniche, magari qualche grafico, ad esempio linearità scala dei grigi e Gamut? Non me ne sono accorto.

O che altro?

Volevo solamente dire che per tutti quelli come me che pensano che il Gamut sia un derivato più digeribile del Kamut, il discorso ha senso ed in qualche modo aiuta ("......... la TV è bella, si vede bene e costa il giusto").

L'appassionato invece che giustamente (proprio perchè appassionato) vuole tirare fuori il meglio dalla sua TV, è ovvio che possa trovare il discorso di Giampix qualunquistico.

Però, ripeto, non siamo tutti ingegneri o in grado di "giocare" col nostro TV, o anche solo non ne sentiamo l'esigenza; per cui ho trovato un poco forzata la tua presa di posizione ("non voglio più vedere tuoi interventi meramente qualunquistici sempre sullo stesso argomento").

Tutto qui, senza nessuna polemica.

[steckk]

Volevo solamente dire che per tutti quelli come me che pensano che il Gamut sia un derivato più digeribile del Kamut, il discorso ha senso ed in qualche modo aiuta ("......... la TV è bella, si vede bene e costa il giusto").

L'appassionato invece che giustamente (proprio perchè appassionato) vuole tirare fuori il meglio dalla sua TV, è o..........[CUT]

Pero perdonami, se uno cerca di sponsorizzare l'acquisto di una tv, dovrebbe farlo se sa di parlare con cognizione di causa.
Altrimenti uno legge discute ma evita di continuare a sponsorizzare la tv.
E' bella e sivede bene, non vuol sinceramente dire assolutamente nulla. Uno potrebbe dirlo anche di un CRT anni 80..

Questo è per dire che se uno viene su un forum tecnico e leggesse frasi come questa senza nessuno che controbatte con argomenti tecnici, potrebbe pensare che Hisense sia la tv giusta sicuramente, salvo poi rimanere molto deluso per gli evidenti difetti che non vengono neanche menzionati.

Secondo me è giusto discutere esperti, appassionati e semplici curiosi.
Ma quando qualcuno arriva a dare consigli di acquisto dovrebbe farlo non da fans di questo o quel tv

[Nordata]

La frase per non addetti ai lavori ci sta benissimo, ma come riassunto finale di una prova, per racchiudere i risultati tutti assieme e dare un giudizio finale.

Chi ne capisce può pertanto leggere tutto l'antefatto e farsi una idea per proprio conto, chi non ne capisce legge solo quella conclusione, ma con la consapevolezza che a monte c'è stata una disamina accurata, fatta anche con cognizione di causa.

Se, invece, arriva il primo Pinco Pallo di turno che inizia a sparare solo sentenze assolutistiche senza dare altri ragguagli allora la cosa non dico che puzza di pubblicità occulta (è in effetti strano il numero d nuovi utenti che sono intervenuti tutti solo per dire quanto è buono, quanto e bello questo TV), allora credo sia giusto cercare di approfondire e chiedere che vengano forniti anche dei dati oggettivi ponendo fine allo stillicidio di post dal contenuto tutto uguale: "A me piace, va bene, è il migliore, compratelo".

Spero di essere stato maggiormente chiaro.