[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione

[f_carone]

Filippo, stai parlando quindi di Sliding Power con fattore 2.3, come si scriveva sopra, giusto?
Perché parlare di BT1886 con correzione di -0,1 potrebbe anche ingannare un poco, facendo pensare a una BT1886 con interventi manuali in post calibrazione per modificare il gamma ottenuto...
Ettore

Si Sliding Power 2.3 .

[Tacco]

Grazie!
Rifarò anch'io spero il prima possibile la stessa calibrazione, partendo però dal gamma preset 2.6 come fate un po' tutti, ormai.
Ettore

[thegladiator]

Bella calibrazione Filippo, anche se col WB 10P non ci sei andato leggero...
Sarei curioso di vedere WB 2P e gamut...

[f_carone]

Rifarò anch'io spero il prima possibile la stessa calibrazione, partendo però dal gamma preset 2.6 come fate un po' tutti, ormai.

Partendo da preset gamma 2.6 l'andamento dell'intervento sui comandi per aggiungere luce è stato questo:


free image hosting

[Tacco]

Mi sembra un'ottima progressione, in linea di principio, con salti da uno step all'altro molto contenuti (fatta eccezione per il primo intervento, a 30 IRE, che comunque resta al limite dell'accettabile, almeno per i miei standard) e ben progressivi. Insomma, come suggerisce il manuale del perfetto calibratore...
Lo terrò come riferimento per valutare il lavoro che farò sul mio 55VT60, partendo dalle stesse premesse.
Ettore

[Maverik72]

ciao, nel we mi sono rimesso anche io a ricalibrare dopo molti mesi.

Ho seguito, alla lettera le "best practices" di Glad (quindi 2.6, bt, ... 2p + gamma, luminosità max 100 cd ...).

Confermo anche io il salto in avanti e l'impatto del quadro finale.

volevo condividere con voi la riflessione sull'importanza del profilo in quanto in assenza di questo credo che la calibrazione non possa essere considerata un riferimento.

Calibrazione del Sabato utilizzando un profilo "affidabile" anche se fatto su una sonda differente (sempre grazie al prezioso supporto di Stefano).

Risultato della giornata di SABATO:
Per avere una idea della correzione introdotta dal profilo, ho misurato la modalità THX a default:
- le letture mi evidenziavano una deviazione importante della componente rossa praticamente su tutta la scala e una carenza altrettanto marcata della componente verde (che mi hanno portato a compensare con il 2p con R -10 e G +2).

A calibrazione completata con profilo "copia incolla" sono rimato veramente colpito ... quadro di impatto, gray scale ottima --> sono andato a nanna molto soddisfatto.
Unico tarlo era proprio la gray scale troppo neutra quasi fredda. Per spiegarmi la classica sensazione del rosso prevalente ha lasciato il posto ad una sensazione di verde (badate non è l'effetto collaterale di una errata calibrazione con il 2p di cui si è già discusso su questo forum).

Questo tarlo mi ha portato ad una seconda calibrazione ....


Calibrazione della domenica sonda senza profilo nota: sonda appena presa (dovrebbe essere di produzione molto recente a giudicare dalla versione del sw che aveva nella confezione).

Per avere idea del punto di partenza senza profilo ho rimisurato la THX
- senza profilo: ho ottenuto una curva RGB molto simile a quella rilevata nella review di HDTVTEST del 50 (nota non del 55). Nel mio caso ho letto una dominante rossa più marcata rispetto a quanto indicato nella review ma per il resto molto simile ( quindi dominante rossa da 50 ire in su + dominante verde su tutto il range.

A questo punto mi sono chiesto ... forse il punto di partenza della mia sonda non richiede una correzione importante (è una di quelle fortunate!!!! mah ....)

Con questo quesito sullo sfondo, ho ri-seguito passo passo il "vangelo del VT secondo Stefano" e sono arrivato ancora una volta ad un risultato eccellente in termini strumentali (non ho mai superato i 6 click con il 10 p + gamma a meno dei classici 10 e 20 ire dove con sul gamma sono arrivato a -12 e -10).
Analizzando i risultati la grayscale presentava le solite "colorazioni" percepibili anche nei contenuti reali solo confrontando direttamente con la prima calibrazione. Per il resto il quadro è risultato davvero notevole (come la prima calibrazione).

Al momento non ho ancora deciso quale delle 2 tenere e temo che nessuna delle 2 sia veramente corretta in termini di RGB (purtroppo).

Unico considerazione a cui mi posso aggrappare, non potendo profilare direttamente la mia sonda, è che senza profilo ho ottenuto un andamento simile a quanto misurato da HDTV test --> posso dire che la mia sonda non è messa male in assenza di profilazione? bohhhh non so se è una deduzione del cavolo!!!

Altre nota, se mi potete aiutare:
vi è capitato che Calman (v. 5.6.0) vi desse errore nella lettura del nero (indipendentemente dalla opzione sync)? Nella calibrazione non è stato un problema in quanto ho seguito il consiglio di impostare il valore fisso 0,004

grazie

[thegladiator]

Unico tarlo era proprio la gray scale troppo neutra quasi fredda. Per spiegarmi la classica sensazione del rosso prevalente ha lasciato il posto ad una sensazione di verde......[CUT]

Mav, detto che l'unica sarebbe profilare la tua sonda su un VT60 (non necessariamente il tuo), quello che scrivi può essere dovuto a due fattori:

- il tuo occhio è stato abituato per due anni ad una temperatura più calda del dovuto
- la tua sonda richiede un profilo differente. Noi ci siamo basati semplicemente sul presupposto che la mia sonda, quella di Luca e quella di Daniele (ergo 3 su 3) avessero richiesto correzioni pressochè sovrapponibili fra loro (strumento di riferimento lo Jeti di Ric), ma ciò può anche non essere una regola.

Lascerei perdere il riferimento dato dalla review per un semplice motivo: quello era un esemplare con poche ore ed è ormai assodato che più passano le ore e più il VT spinge il rosso, almeno fino ad un tot numero di ore. Ho notato una certa stabilizzazione solo oltre le 3000 ore...

[Tacco]

..........[CUT] nota: sonda appena presa (dovrebbe essere di produzione molto recente a giudicare dalla versione del sw che aveva nella confezione)....

Ciao Ciro, hai comprato una i1D Pro nuova, oppure cosa...?
Comunque sia, se e quando vuoi ripetere quanto fatto l'anno scorso sai che non ci sono problemi...
Ettore

[Maverik72]

si lo so che il profilo è buono (infatti parlavo di "affidabile") e sicuramente ho l'effetto abitudine ... che pizza però avere così tante variabili

[Maverik72]

si ho preso la 1D1 nuova... avevo venduta la mia precedente perché ad un certo punto mi si era rotto il pc e sono stato preso dallo sconforto di non voler affrontare anche la spesa per il portatile nuovo. Poi mi sono detto su questo VT abbiamo già detto e fatto tutto quindi non lo tocco più ...

Poi leggendo i passi avanti fatti mi è salita nuovamente la scimmia ...

[sanosuke]

Stefano per curiosita' il tuo Workflow su che livello di nero era impostato di preciso?
L'ho toccato io a meno settando CD/m2 e 0.004 ma nn ricordo piu' a quanto partiva di base.

[thegladiator]

0,0040 tondo....

Le rilevazioni con Klein sul mio pannello andavano da 0,0038 a 0,0042.

[sanosuke]

preciso spaccato a quello che rileva la mia sonda sul mio tv manco a farlo apposta

[f_carone]

preciso spaccato a quello che rileva la mia sonda sul mio tv manco a farlo apposta

Luca visto che la tua legge un valore attendibile potresti indicare i valori che trovi nelle impostazioni LLH della sonda?


image hosting

[thegladiator]

Filippo, fai pure tutte le prove che vuoi.... il problema non sta lì purtroppo... e lo dico ormai con rassegnazione.
Ci sbatto la testa con Ric da mesi e non se ne viene a capo. E l'unico modo per essere certi che la sonda stia leggendo "bene" è analizzare il log di Calman.
La mia sonda, a seconda di come la si imposta, legge 0,0031-2, oppure 0,005x oppure dà errore. Addirittura leggeva 0,0063 e nello stesso istante le Klein di Ric leggeva lo 0,0038 (che è praticamente la metà!!).... mentre quella di Daniele in quello stesso istante leggeva il famigerato 0,0022.... tutto nello stesso momento e sullo stesso pannello... vedi te...
Sono ormai QUASI convinto che la i1dpro faccia a cazzotti con lo scan-line del VT60.

Ecco, una prova che si potrebbe fare è far mandare il log di Luca a Ric...


P.S. Capite bene, da quello che ho scritto sopra, il motivo per cui ho deciso di inserire lo 0,004 fisso!!