LCD vs Oled : scontro finale.

[francis]

@Plasm-on

OK, ma come fai ad essere sicuro che l'UHD con HDR non venga finalizzato secondo specifiche esigenti in fatto di luminosità dei display e non prenda piede?

[Plasm-on]

@Plasm-on

OK, ma come fai ad essere sicuro che l'UHD con HDR non venga finalizzato secondo specifiche esigenti in fatto di luminosità dei display e non prenda piede?

Francis ma stiamo parlando di un 55" FHD quindi l'HDR non lo puo avere visto che non è 4k. Non basarti sulle tue esigenze che non sono quelle del 90% delle persone che acquistano un tv. Se non usano supporti 4k che vuoi che gli serva l'HDR?

[francis]

Certo, sul Full HD certamente, ma era proprio la corsa ad un display Full HD che mi lasciava perplesso, perché non sono affatto sicuro che lo standard 4K-UHD finisca nel niente.

Troppi interessi a farlo muovere, d'accordo per la limitatezza dell'aumento di risoluzione UHD su un 55", ma il nuovo standard non prevede appunto solo quello.
Se uno pensa agli interessi economici di tutti gli altri Brand che commercializzano LCD, ovvero praticamente tutti meno LG, basterebbe quello; senza neanche tirare in ballo Sony Pictures Entertainment e il suo peso nelle decisioni sul futuro standard, SPE che è parte di un gruppo che vende anche TV Lcd.

[Plasm-on]

Certo, sul Full HD certamente, ma era proprio la corsa ad un display Full HD che mi lasciava perplesso, perché non sono affatto sicuro che lo standard 4K-UHD finisca nel niente.

..........[CUT]

Probabilmente perchè gli utenti preferiscono un nero assoluto, un contrasto infinito ed un angolo di visione senza limiti ad un aumento di risoluzione ed a funzioni (HDR) ancora poco sfruttabili per i contenuti che guardano.

[NeoSundek]

Probabilmente perchè gli utenti preferiscono un nero assoluto, un contrasto infinito ed un angolo di visione senza limiti ad un aumento di risoluzione ed a funzioni (HDR) ancora poco sfruttabili per i contenuti che guardano.

Più che una discussione LCD vs OLED è diventata 2K vs 4K

[massi78]

Per me si potrebbe anche chiudere. Oled vince facile.

[Ziggy Stardust]

come la si gira e la si rivolta è così non c'è nulla da fare.

[JohnTuld]

Se persino nel mondo della videoproiezione ci sono differenze tangibili sul valore che si dà al contrasto, al livello del nero, ecc, preferendo a volte altro, quanto potrà accomunare il resto della gente? (Plasm-on si è riferito a tutti).

Poi se c'è qualche possessore di DLP che ha cicatrici che non gli sono ancora guarite, (ci vuole niente a capirlo da come ti sei espresso), questo non è affar mio :-)

Ripeto, se pensi al mondo dei vpr, fai un paragone improprio. Stai facendo implicitamente il parallelo JVC sta a SONY(oppure)DLP come OLED:LCD 4K. Ti rendi conto?

È come se dicessi: rinuncio al nero del JVC ma prendo un SIM2 M.150, quale sarebbe donque il parallelo? Rinuncio al nero dell'oled in FULLHD per prendere.... cosa? Chi sarebbe l'equivalente LCD del SIM2?

[Plasm-on]

Per me si potrebbe anche chiudere. Oled vince facile.

Concordo, si deve solo convincere francis

[francis]

Un TV 4K-UHD LCD, per il mercato USA, che integra il Dolby Vision HDR, (800 nits, Full Array Local Dimming a 384 zone).

Vizio Announces Pricing and Availability for Reference Series with Dolby Vision

[Plasm-on]

Un TV 4K-UHD LCD, per il mercato USA, che integra il Dolby Vision HDR, (800 nits, Full Array Local Dimming a 384 zone).

Vizio Announces Pricing and Availability for Reference Series with Dolby Vision

Be se ti piacciono così tanto gli lcd puoi sempre comprarlo, però mi sa che sarai uno dei pochi
P.S. Un tv Vizio non lo comprerei mai (indipendentemente se Oled o lcd) la mia ragazza (americana) ne ha preso 1 e si è gia guastato 2 volte in un anno: pannello e main board....
P.S.2 Il prezzo lo rende totalmente fuori mercato, chi vuoi che compri un lcd 65" Vizio che costa 1000$ piu di un Oled di pari taglio? Anche se ha 384 zone sono sempre meno delle zone che ha un Oled che pilota il singolo pixel, quindi ci sarà sempre un nero mediocre, blooming, clouding, ed angolo di visione ridotto. Anche se spara 800 nits è sempre inferiore ad un Oled, visto che io il tv lo guardo, non mi ci devo abbronzare ne accecare

[JohnTuld]

E questo sarebbe l'equivalente del M.150? Scusa francis, posso capire che uno abbia in antipatia un marchio, come a te sta antipatica LG e magari per motivi fondati che non contesto minimamente. Mi chiedo solo come puoi prendere in considerazione un LCD ad un prezzo maggiore di un oled 4K a cui non manca niente

[francis]

Qui sotto, dal sito OLED-A, riporto la seconda parte di una disamina sull'andamento delle vendite dei display LCD e sulle scelte in essere dei grandi produttori, con una considerazione finale in rapporto alla produzione di grandi display OLED.


"To counter this trend, Ultra HD TV sales are on the rise, which will help maintain makers' profits.

Possibly adding to the supply/demand imbalance, China Star Optoelectronics Technology (CSOT) is evaluating an 11G panel production facilities and is expected to make its decision following discussions with equipment vendors regarding whether they can supply compatible components. According to industry supply chain sources, the fab would be used for producing large-size TV panels. CSOT has not yet made a decision on the specific sizes, but estimates large-size TVs will continue growing despite an overall slowdown in the LCD TV market. The sources indicated that despite continuing 8.5G production expansion and possible further price declines in TV panels due to oversupply, CSOT's strategy would be to compete with Sharp's 10G facilities and recently announced 10.5G facilities from BOE. CSOT is also reportedly concerned over possible production expansion from Korea panel makers that may include new 9G and 10G facilities. CSOT recently noted it is ahead of schedule towards completion of new 6G facilities in Wuhan, China, estimating the fab will enter mass production in the first quarter of 2017. Why would CSOT or BOE not allow the crystal cycle to works its magic by holding down capacity growth until the demand catches up? Our assumption is that they believe the next sweet spot in the only profitable TV segment – the high end—will be the 65” size replacing the current 55” size. A 65” display has 1.4X the active area of a 55” but costs ~ 2X more, mostly because the Gen 8.5 produces 6 55” and only 3 65” displays. With a Gen 11, the cost of the 65” would like be only 1.4X to 55”. This is bad news for OLED TV makers as there are no Gen 11 fabs planned for OLEDs and the deposition process is likely to be sub-optimized if such a tool could be built."

Il link all'articolo integrale:

Low profit Margins Expected for Large LCD Panels

[francis]

Per quanto mi riguarda faccio presente che sebbene segua con grande interesse appunto l'evoluzione dei display LCD sulle diagonali maggiori e nonostante abbia spiegato che LG non è un brand di cui personalmente mi fidi granchè nel campo dei TV OLED, ho interesse che in qualche modo si faccia strada.
Personalmente non ho grande fiducia nella capacità dei giapponesi di produrre pannelli OLED per TV, conto su Samsung.
Ma ci vuole LG per "svegliare" Samsung.

[Plasm-on]

Ripeto se ti piacciono gli lcd comprati un lcd e sii felice. Il fatto che calino i prezzi dei pannelli lcd non vedo come possa aumentarne la qualità visiva, anzi quanto piu grandi sono, piu aumentano i difetti nativi di questi pannelli. Da quello che scrivi presumo che sei interessato piu alla grandezza ed a bassi costi che alla qualità anche perchè leggo che conti su samsung che non è mai stato sinonimo del top della qualità in campo tv (anzi onestamente per me è un marchio molto sopravvalutato per la qualità che ha), avessi detto Pioneer avrei potuto capire, ma samsung è sinonimo di diffusione nei supermercati non di prodotti hi end.
P.S. Qui non si tratta di svegliare qualcuno, se una qualsiasi altra industria avesse oggi il modo di produrre efficientemente pannelli Oled li avrebbe gia prodotti e non avrebbe lasciato il monopolio ad LG. Se nessun altro li fa significa che con la tecnologia odierna non c'è alternativa economicamente valida.