Audyssey Room Correction

[Dakhan]

Avrebbe senso che equalizzasse anche, dato che Audyssey parla di 8 posizioni e ti fa cambiare subito dopo la prima, se non equalizzasse la PAP sarebbe un controsenso ma chi lo sa...

Io da parte mia da tempo faccio sia la prima che la seconda nel PAP (punto ascolto principale), sia per rendere le letture in quel punto piu' importanti, sia per togliere ogni dubbio.

I risultati migliori attualmente li ho avuti con:
1 PAP
2 PAP
3 15cm davanti PAP
4 15cm sopra PAP
5 20cm DX PAP
6 20cm SX PAP
7 40cm DX PAP
8 40cm SX PAP

Costante la distanza (85cm da libreria posteriore) e l'altezza (50cm da seduta divano) per tutte tranne la 3 e la 4

[maveric77]

Io ho notato come ho già detto altre volte che facendo letture in asse e non più alte dei diffusori il risultato è migliore, il vantaggio principale sono le alte frequenze che non vengono incrementate, poi nel complesso il suono risulta più pulito e accurato

[Dakhan]

Quello e' assolutamente normale, in quanto il tweeter, se si ascolta sopra il suo livello verticale, ha una risposta differente.
Per questo se metti le casse a soffitto devi capovolgere il diffusore, peccato che molti non lo facciano.

Ma non dovrebbe mai accadere che fai le otto letture sopra il livello del tweeter, tanto piu' sui surround che vanno posti almeno 40cm sopra il livello delle orecchie in 5.1/7.1 e fra 10 e 30cm sopra il livello delle orecchie in ATMOS.

[maveric77]

Avrebbe senso che equalizzasse anche, dato che Audyssey parla di 8 posizioni e ti fa cambiare suVito dopo , ma chi lo sa .......[CUT]

Potresti provare a fare la media con e senza la posizione 1 cercando poi il riscontro nel grafico del marantz

[maveric77]

Con casse non troppo alte è facile che l'altezza orecchi da seduto sia più alta dei twiter

I surround non li considero , sono 2 letture in asse per diffusore frontale SX , frontale DX e centrale

[Dakhan]

Allora devi alzare i diffusori, non per una questione solo di EQ, ma per semplice piacere di ascolto, i tweeter non devono essere piu' bassi delle orecchie, ne risente il tutto.

Sul sub avevo provato ed era piu' vicina a quella con la prima "attiva" ma le differenze erano talmente esigue (vantaggio dei due sub frontali) che poteva essere legato ad un errore di lettura.

Farlo sui diffusori potrebbe essere interessante ma non ho tempo in questo periodo e come dicevo nel mio caso, volendo mantenere uno spazio di ascolto di circa 80cm sul divano (come dire, due persone e stop con preferenza per una sola centrale) non mi serve nemmeno saperlo, curiosita' a parte.

[maveric77]

Mi sono accorto che Audyssey lavora meglio se anche il centrale è ad altezza dei frontali , twiter tutti in linea, non so se nella'eventualità ci fosse il centrale molto più basso se inclinandolo si abbia lo stesso risultato.

Ho visto la pro è vero che sfrutta i filtri della xt e xt32 ma può fare fino a 32 misure , alla fine i punti negativi verranno miminizzati , una bella differenza

[Dakhan]

Assolutamente, ma non per Audyssey, per te

No, inclinare aiuta ma non e' la stessa cosa, per i panning anteriori i tweeter dei tre diffusori devono rimanere in un range di 30cm massimo (+15/-15)

[maveric77]

Assolutamente, ma non per Audyssey, per te

Non penso di aver capito , io dicevo che se il centrale è messo in terra come a volte capita il suo twinter non sara mai in asse con nessuna lettura in fase di calibrazione poi inclinandolo magari si risolve ma chiesa se sulla alte non escano casini.
Se penso a quando ascoltavo senza calibrazione mi accorgo di quanto potevo essere pirla

[Dakhan]

Ti dicevo che e' bene che metti a livello orecchie tutti tweeter del fronte anteriore, alzando tutti i diffusori quanto basta e non solo inclinandoli, che non risolve il problema.

Ne guadagna tutta la risposta, non tanto per l'EQ ma per sentire meglio.

E' normale pensare che in una stanza un diffusore se sta vicino alle pareti suona male ma ci si dimentica che anche il pavimento e' una parete e quindi servono 40-50 cm minimo anche da esso.

[maveric77]

Sul sub avevo provato ed era piu' vicina a quella con la prima "attiva" ma le differenze erano talmente esigue (vantaggio dei due sub frontali) che poteva essere legato ad un errore di lettura...........[CUT]

La prova andrebbe fatta con due calibrazioni da 3 letture , su 8 letture e' piu' difficile accorgersi della presenza o meno della lettura uno se equalizza o meno

Ti dicevo che e' bene che metti a livello orecchie tutti tweeter del fronte anteriore, alzando tutti i diffusori quanto basta e non solo inclinandoli, che non risolve il problema. ..........[CUT]

Infatti e' come le ho , ma siccome mi sono accorto che il twiter risente molto in fase di calibrazione se messo fuori asse il mio pensiero andava a chi calibra con il centrale in terra

[Dakhan]

Mai fatte calibrazioni a tre letture, sempre a 8, mai meno

Chi ha il centrale a terra lo alzi, suona davvero davvero male, EQ a parte.

[red5goahead]

Chi ha il centrale a terra lo alzi, suona davvero davvero male, EQ a parte.

A terra? Io ho provato per 2 minuti sotto la Tv e già era insopportabile, solo quella differenza di 20 cm, rispetto a metterlo dietro, rende improponibile ascoltare parlar qualcuno e sentire il suono non provenire da un direzione coerente.

[maveric77]

Mai fatte calibrazioni a tre letture, sempre a 8, mai meno.

E infatti lo avevo sospettato , ma per la prova per capire se la posizione 1 equalizzi anche e' da fare la calibrazione da solo 3 punti in modo da avere un riscontro più netto , la presenza o meno della posizione 1 spalmata in una media di 8 letture porta differenze minime a differenza di una a 3 letture

[maveric77]

A terra? Io ho provato per 2 minuti sotto la Tv e già era insopportabile, solo quella differenza di 20 cm, rispetto a metterlo dietro, rende improponibile ascoltare parlar qualcuno e sentire il suono non provenire da un direzione coerente.

Senza considerare che vi e' una eq molto invasiva , le basse vengono ammazzate e gli alti rimangono un incognita