Gli OLED sono tra noi

[nenny1978]

In questo caso non è questione di essere "utile" o meno... ma di essere competitivo nei confronti della concorrenza.
Il 4k per la stragrande maggioranza delle persone è davvero inutile, visto le dimensioni dei TV più vendute in Italia, a prescindere dalla tecnologia. Invece il 4k verà utilizzato da traino per le vendite dei TV di qualsiasi taglio...
Credo che per questo una cosa inutile come il 4k su un TV da 55", possa diventare persino indispensabile.
Ovvio che spero di sbagliarmi...

[thegladiator]

Quoto in toto le osservazioni di Plasm-on, LUIDAN vuoi ricascare negli stessi errori già commessi? Capisco che devi metterci 500 euro in più, ma rifletti bene sul perché sei arrivato a questa situazione...

Detto questo, LUIDAN è la prova vivente dei miei timori espressi tempo fa: lui è già un utente "sopra la media" (è qui ad informarsi su un forum di AV, ergo fa già parte di una nicchia) e nonostante ciò ha affermato che visti al CC un (buon) lcd 4K non sembra poi così dissimile dall'OLED LG. Come dargli torto, suvvia? E' chiaro che l'occhio di un esperto (e qui siamo alla nicchia della nicchia!!!) è in grado di discernere le differenze anche al cc, ma perché sa soppesare determinati aspetti. E la "sciura Maria" invece? Che sta ben al di sotto "di un LUIDAN"? Se ne va a casa con l'LCD, statene certi (OLED 4K o non 4K)....

SPERO VIVAMENTE DI SBAGLIARMI.

[Plasm-on]

Quoto alla grandissima!! E il "bello" è che si vedono già LCD 4K da soli 40" !!!
In ogni caso il prossimo anno dovrebbero arrivare anche i tagli da 55", oltre ai tanto sospirati pannelli piatti!!

Si ripete quanto gia visto col 3D, tv da 40" col 3D e se non erano 3D la gente non li comprava, salvo poi accorgersi che per vedere un minimo effetto doveva stare a 70 cm dal tv...

[antani]

Mettiamola in un altro modo. Se LG non riuscirà a vendere dovrà abbassare i prezzi, e i clienti avveduti ne approfitteranno. Non tutto il male vien per nuocere .

[LUIDAN]

Ecco se la tua visione è solo la sera e completamente al buio è lì che vedrai le differenze abissali tra l'Oled e l'lcd. Capisco la questione economica ma non stai comprando un tv da 500 euro, stai cmq spendendo più di 2000 euro e l'lcd lo hai gia restituito per il clouding, credi che l'8500 sia migliore sotto questo aspetto? E' sempre un lcd ed il..........[CUT]

Hai colpito nel segno!!! Forse perché conosci bene la mia storia...E' proprio questo il punto, "che piace a me", sarebbe quella che ho adesso con un pannello oled (perchè la 55F9000 è ancora in mio possesso, restituisco quando prendo l'altra...). Forse un domani ci sarà ma al momento non esiste.
Purtroppo non solo l'unico a vedere la tv, quindi devo dar conto anche alla mia famiglia che guarda principalmente DDT e SKY (anche non in HD) e mi preoccupa la qualità con tali sorgenti.

Il problema principale è proprio quello di tirar fuori altre €500 e rimanere scottato da altri problemi...cosa che nemmeno l'oled è esente. Ricordo che la mia tv ha problemi di uniformità oltre ad un infiltrazione di luce in un punto basso, cosa che non influisce sulla visione a schermo pieno ma per lo più su scene particolarmente scure o in 2.35:1...
L'hu8500 è un evoluzione in meglio del mio attuale tv (curva a parte), anche nel thread ufficiale nessuno si è lamentato dei classici problemi che affliggono gli lcd (merito della curvatura???)...sarebbe un investimento a costo zero.
Per il 55ec930 non ho avuto alcuna garanzia nè da parte del venditore né da LG, a parte eventuali problemi che dovessero verificarsi nei primi dieci giorni e poi?
Per adesso PIOKURO non ha evidenziato problemi, ma è la normalità o fortuna? purtroppo il tempo non è dalla mia parte ed entro questo fine settimana devo decidere...

[Plasm-on]

.....Purtroppo non solo l'unico a vedere la tv, quindi devo dar conto anche alla mia famiglia che guarda principalmente DDT e SKY (anche non in HD) e mi preoccupa la qualità con tali sorgenti.
.....[CUT]

Be in queste occasioni l'Oled LG sarebbe più indicato sia del tv che hai al momento che dell'8500 in quanto non essendo 4k deve upscalare molto meno in caso di segnale SD ed ovviamente non upscala affatto coi segnali full HD.

[CloneD]

Mettiamola in un altro modo. Se LG non riuscirà a vendere dovrà abbassare i prezzi, e i clienti avveduti ne approfitteranno. Non tutto il male vien per nuocere .

Dopo di chè dismetterà la sezione OLED in quanto improduttiva!
(Pioneer e Panasonic, col plasma, ne sanno qualcosa).

Spero proprio che tu non abbia ragione...

[sest]

un 4k 55" per me è inutile, tanto vale restare sul FHD.

Non è così e dipende anche dagli occhi di ogni singola persona !!!

[Plasm-on]

Dopo di chè dismetterà la sezione OLED in quanto improduttiva!
(Pioneer e Panasonic, col plasma, ne sanno qualcosa).

Spero proprio che tu non abbia ragione...

Mi associo alla tua speranza!

[LUIDAN]

Quoto in toto le osservazioni di Plasm-on, LUIDAN vuoi ricascare negli stessi errori già commessi? Capisco che devi metterci 500 euro in più, ma rifletti bene sul perché sei arrivato a questa situazione...

Detto questo, LUIDAN è la prova vivente dei miei timori espressi tempo fa: lui è già un utente "sopra la media" (è qui ad informar..........[CUT]

Grazie per il "sopra la media", non sono certamente un esperto, ma volevo evidenziare che il potere del marketing è fondamentale.
Conoscendo le differenze tra i due pannelli, l'occhio guarda quei particolari che fanno la differenza, ma chi non conosce la differenza tecnologica e legge con su scritto "LED TV LG" e poi guarda il prezzo virerà sicuramente su altri lidi...Ripeto non conoscendo le impostazioni con cui erano settati ma probabilmente "NEGOZIO" l'lcd di fianco, e non parlo dell'HU8500 che intanto era ritornato al suo posto, ma un semplice LCD LG 49XX870 dal costo di €1150 che paragonato all'oled da €2999 era più luminoso...
Tanto è vero che una persona che passava da quella parte osservò i due tv, e sollecitato dalla mia domanda su quale acquisterebbe mi disse: "questo costa troppo (oled) e poi questo qua lo vedo più luminoso (lcd)"

Dopo ovviamente gli ho spiegato della differenza di prezzo dove stava, e ha riscontrato quanto affermavo, ma nonostante ciò il prezza era troppo elevato...

Quindi se l'oled deve sfondare, ci vuole comunicazione da parte di LG anche presso i CC, come fa Samsung dove di tanto in tanto vedi il tipo con polo blu e scritta SAMSUNG che spiega alle persone tutti (solo) i pregi dei tv, ed i prezzi ovviamente si allineano con i top di gamma LCD...Anche perché diciamolo chiaramente, se avessero avuto lo stesso prezzo (55ec930 e 55hu8500) mi sarei creato meno dubbi...

[nenny1978]

Come detto più volte, questa discussione non è qui per raccogliere le richieste di consigli per gli acquisti.
Esiste una sezione apposita per questo e chi ne ha bisogno può aprire lì un topic, ed esporre il proprio quesito personale.

Capisco un confronto fra tecnologie... però in questo caso si va proprio nello specifico acquisto da parte di una persona e quindi lo considero OT.

[lambretta]

Dopo di chè dismetterà la sezione OLED in quanto improduttiva!
(Pioneer e Panasonic, col plasma, ne sanno qualcosa).

Spero proprio che tu non abbia ragione...

non e' lo stesso paragone,non succedera.
LG a differenza dei citati non punta solo sulla fascia alta di tv,li vende dai discaunt fino ai c.c. e negozi sotto casa,dai 100 euri ai 25.000.
gli oled li sta vendendo (per adesso)solo nella fascia alta del mercato.
ammesso che non ne venda moltissimi,sono piu' di quelli che vendeva prima,che non era di suo appannaggio, li era territorio dei citati piu' samsung.
la differenza sta anche nel prezzo,detta da loro fra un paio di anni costano a produrli meno degli lcd (secondo voi che gli conviene fare?),in piu' senpre detta da loro possono essere prodotti nelle linee produttive lcd.
il loro brevetto sempre detta da loro e' la gallina delle uova d'oro , quando lo hanno acquistato da kodak non hanno avuto concorrenti.

[Aenor]

Non è così e dipende anche dagli occhi di ogni singola persona !!!

No, a meno che tu non conosca persone con occhi bionici l'optometria è una scienza esatta. La distanza di visione tra UHD e FHD si riduce sensibilmente; ergo voglio proprio vedere chi nei propri salotti vedrà un 55" da 1.3 metri.

Ben venga l'OLED, ben venga il 4k (ed i contenuti se mai ci saranno), ben venga chi ha spazio e capacità economiche per acquistarne uno molto grande (77"?) ma le distanze di visione vanno rispettate. Almeno, io ragiono così.

[ellebiser]

No, a meno che tu non conosca persone con occhi bionici l'optometria è una scienza esatta. La distanza di visione tra UHD e FHD si riduce sensibilmente; ergo voglio proprio vedere chi nei propri salotti vedrà un 55" da 1.3 metri.

Tutti i gamers...incalliti

[Aenor]

Tutti i gamers...incalliti

Perchè? Il mio è un discorso orientato alla risoluzione ed alla capacità dell'occhio di apprezzarla in funzione della distanza di visione, that's all (mi scuso per l'OT)