Amplificatore MHC per diffusori 5.1B&W (683 s2 ecc...)

[Emanuele1088]

Un utente, che ringrazio molto, mi ha suggerito anche Denon 4520. Come si comporta e suona rispetto a marantz 7008? Grazie ^_^

[Gotham]

da manuale b&w scendono fino a 3ohm per essere precisi, ma perchè ci sono diffusori che restano 8ohm fissi?
che io sappia con più o meno variazione ma tutti i diffusori scendono sotto il dichiarato.

quindi secondo "l'utente inglese" e l'assistenza NAD sempre a detta però "dell'utente inglese" non si può usare? Non è che magari erano diffusori a 4ohm?

Hai premesso che sei un pò "ansioso" e va bene! ma non ti fare tutte queste paranoie, ma vivi l'argomento con più serenità e meno propensione a quello si legge in giro.

[redhot104]

Il Philips 9700 fa una conversione che è sicuramente superiore qualitativamente a quella dei sinto citati (che peraltro non ho mai ascoltato direttamente). Mi permetto l'ardua affermazione perché la fa meglio sia dello showcase in firma che del classé ssp30 che posseggo e utilizzo come "muletto" (anzi fra un po' probabilmente andrà a risostituire lo showcase) e che certo hanno una sezione digitale di tutto rispetto.
Tiene il passo addirittura al vecchio Denon DVD3800 che ha una sezione analogica audio eccellente per un multiformato, al pari di molti lettori cd dedicati anche di fascia alta.
Lo svantaggio della perdita dell'atmos ora come ora non credo sia da ritenersi in considerazione.
Faccio presente a chi pensa che il dac faccia tutto il lavoro di conversione, che in realtà la prestazione del processore è quasi ininfluente rispetto alla qualità della circuitazione elettrica che ci sta attorno e che le differenze di risoluzione sono nuances percepibili solo con impianti di altissimo livello.
Di conseguenza consiglierei a Emanuele di utilizzare assolutamente un collegamento di tipo analogico fra lettore e amplificazione.
In merito a quest'ultima, come consigliato in privato personalmente eviterei i sinto (soprattutto quelli economici) perché per evidenti limiti fisici di spazio sono dotato di sezioni pre scadenti e finali al limite dell'accettabile. Ovviamente ci sono le eccezioni ma di solito sono top di gamma che, a meno che non si abbiano problemi di spazio nelle mobilie e che quindi costringano a soluzioni compatte, costano come i due telai di pari livello (penso ai vecchi denon AVC A1 ecc).
A maggior ragione considerando che i diffusori B&W (almeno quelli che ho ascoltato io) sono da molto a moltissimo affamati di corrente e che tendono ad ammosciarsi se sottoalimentati.
Devo riconoscere però che non ho ascoltato la recente serie 68x, di cui si parla molto bene.

[-Diablo-]

Un utente, che ringrazio molto, mi ha suggerito anche Denon 4520. Come si comporta e suona rispetto a marantz 7008? Grazie ^_^

Dopo aver letto un'orrenda recensione dove si sostiene che il Marantz 6007 suoni meglio del Denon 4520 (http://www.digitaltrends.com/receive...eview/#!bPE5SM) io non mi sentirei di consigliartelo. Diciamo che ci sono pareri contrastanti.

Ho letto che il nad ad alti volumi va in protezione con le mie casse perché scendono a 4hom ed il nad non va bene a 4(anzi l'utente inglese ha contattato l'assistenza e gli hanno detto che è normale perché nad soffre quei 4 hom e che per risolvere avrebbe dovuto aggiungere un amplificatore). Questo problema lo hanno avuto anche altri utenti. Quindi..........[CUT]

Non credo che Mauro ascolti a volumi bassi. Non penso che avresti problemi con nessuno dei sintoamplificatori, visto l'alta efficienza delle casse.

[walburg]

Più di qualcuno sostiene che il denon 4520 sia uno dei peggiori nella sua fascia di prezzo, se non il peggiore.
Io andrei di Marantz 7008

[Nejiro]

Io cmq non capisco una cosa,Marantz e Denon sono la stessa casa,il 4520 ha un prezzo di listino di 2799€,il Marantz 7008 di 1799€ se non vado errato,possibile che lo stesso gruppo commerciale abbia fatto una "cavolata"del genere vendendo un prodotto a 1000€ in più?Loro per mettere un prezzo di listino di 1000€ superiore sapranno che componenti ci hanno messo e se li vendono con 1000€ di differenza(che non sono pochi,no?),un motivo ci sarà.....
Possibile che questo 4520 sia uscito così sbagliato?Ma la cosa più "grave",possibile che suoni peggio di un 7008?Se si parlava di due case diverse avrei potuto capire ma essendo la stessa casa mi rimane difficile che abbiano fatto una cazzata del genere!
Mah.....

[Emanuele1088]

Ciao Red Hot!!! Grazie mille dell'intervento!!! Naturalmente grazie anche a tutti gli altri. Sto lentamente cominciando a chiarirmi le idee (anche se ho ormai il cervello in pappa a furia di leggere recensioni, opinioni ecc...).
Sono deciso! Compro le casse b&w sopracitate con o:
-Marantz 7008 o 7007
- pre marantz av7005, pre marantz av7701
- finale marantz MM7055
Il problema però è il solito... Ossia la mia ignoranza. Il salto qualitativo a questi pre più finale giustifica la differenza di prezzo? Quale dei due pre mi consigliate? Ci sono altri pre e finali da tenere in considerazione con un buon rapporto qualità prezzo?
Grazie!!!

[-Diablo-]

PRe + finale è sempre preferibile. Tra i vari pre a parità di prezzo l'Av7701 è più nuovo ma anche l' Av7005 non da meno.
Se invece vuoi risparmiare prenditi un Marantz 7007 che si trova a meno rispetto al 7008 e più o meno come resa siamo lì.

Io cmq non capisco una cosa,Marantz e Denon sono la stessa casa,il 4520 ha un prezzo di listino di 2799€,il Marantz 7008 di 1799€ se non vado errato,possibile che lo stesso gruppo commerciale abbia fatto una "cavolata"del genere vendendo un prodotto a 1000€ in più?Loro per mettere un prezzo di listino di 1000€ superiore sapranno che compo..........[CUT]

Potrebbe essere la dimostrazione del fatto che Marantz e Denon condividono le cavolate (leggi software, processori, pcb delle schede, alimentatori, connettori ecc.) ma non ciò che conta davvero per fare il suono.

E in effetti una volta ero capitato su un sito dove un ingegnere della Marantz diceva che loro curavano e progettavano la parte audio in sede e si preoccupavano di dare la tipica timbrica Marantz (oltre ai moduli HDAM, usano degli OP-amp proprietari in coda ai DAC). Di quello che facevano in Denon praticamente lui non si curava.

Per quanto riguarda il Denon: non tutte le ciambelle escono col buco. E questo forse è successo perchè volevano cambiare il sound storico per renderlo più appetibile. Chi lo sa?

[Nejiro]

Diablo tutto può essere ma essendo lo stesso gruppo gli acquisti li fa lo stesso ufficio e di sicuro per il 4520 hanno speso di più in componentistica e progetto altrimenti non l'avrebbero messo a 1000€ di più....

[-Diablo-]

Diablo tutto può essere ma essendo lo stesso gruppo gli acquisti li fa lo stesso ufficio e di sicuro per il 4520 hanno speso di più in componentistica e progetto altrimenti non l'avrebbero messo a 1000€ di più....

Che vuoi che ti dica? La tua è la stessa considerazione che fanno in coda alla recensione che ho postato prima, è strano, è assurdo ma a quanto pare è successo. Forse non sarà così pessimo con alcuni abbinamento, non lo so, bisognerebbe sentirlo. Certo è che magari non è proprio il Top gamma che ci si aspettava da Denon e che nella sua fascia di prezzo arranca, questo lo sottilineano quasi tutte le recensioni (e lo fa presumere il prezzo attuale) per cui non è neanche impossibile che abbiano sbagliato qualcosa.

[Emanuele1088]

Ma se prendo il marantz av7005 o il 7701 perdo qualche codifica audio (tipo Dolby digutal puls o HD, dts HD ecc...)? E il loro sistema di calibrazione è come quello di marantz 7007? sicuramente il 7008 ha un sistema più evoluto... Ma almeno la qualità di calibrazione del 7007 la raggiungono?

[antonio leone]

Un utente, che ringrazio molto, mi ha suggerito anche Denon 4520. Come si comporta e suona rispetto a marantz 7008?

è un livello superiore

[Emanuele1088]

è un livello superiore

Ma allora perché poco sopra tutti hanno sostenuto il contrario? E invece rispetto a pre e finali marantz che ho scritto sopra come suona questo Denon?

[-Diablo-]

Ma se prendo il marantz av7005 o il 7701 perdo qualche codifica audio (tipo Dolby digutal puls o HD, dts HD ecc...)? E il loro sistema di calibrazione è come quello di marantz 7007? sicuramente il 7008 ha un sistema più evoluto... Ma almeno la qualità di calibrazione del 7007 la raggiungono?

Col 7701 sono sicuro di no, con quello più vecchio controlla sul sito ufficiale, forse no.
Il loro sistema di calibrazione è lo stesso del 7007: Audyssey XT, mentre il 7008 ha Audyssey XT32.

Non so quantificarti la differenza tra i due, diciamo che l'Audyssey XT è un sistema valido e l'XT32 ne è un affinamento. Se dai prioprità alla qualità audio e non hai una stanza estremamente problematica non hai di che preoccuparti secondo me.

Ma allora perché poco sopra tutti hanno sostenuto il contrario? E invece rispetto a pre e finali marantz che ho scritto sopra come suona questo Denon?

Iò livello è superiore, la resa è un' incognita.
Un po' come le uova di pasqua giganti.

[Emanuele1088]

Ringrazio tutti per l'aiuto ed i suggerimenti.
Sono ormai praticamente deciso per l'acquisto di pre marantz av7005 più finale marantz mm7055 da abbinare alle casse b&w (scritte nel mio primo messaggio). È una bella accoppiata?! Mi assicura un salto qualitativo rispetto al 7008 o 7007? Se acquisto fuori dall'Italia... Com'è la garanzia? Ed infine... Domanda stupida ma necessaria... Il. Sub che ho scelto è compatibile con la catena? Si attacca solo al pre senza passare per il finale? Grazie

Per Diablo: la mia stanza è di circa 4x5 con soffitto classico ed il televisore è appoggiato vicino a uno dei due muri più lunghi e perfettamente al centro , pensi vada bene il sistema di calibrazione? La parte posteriore delle torri b&w quanto deve distare dal muro retrostante?