il mio "BUNKER" COMMENTI

[Luca_CH]

Scusa Alberto, ma come tu dici se i diffusori devono stare a 2-2.5 metri dal punto di ascolto.....perché sono stati scelti?
Direi che questo parametro é fondamentale o sbaglio?

Inoltre si continua ad aggiungere sempre qualche pannello, ma alla fine non era meglio ricominciare da zero e rifarla? Ok ormai é tardi ma con il cambiamento dei diffusori forse era meglio fermarsi e studiarla bene su carta prima.

Ovvio é sempre facile come ha ben detto ric "criticare e commentare" attraverso un pc.

Ripenso sempre alla soluzione Swans iniziale....estetica e suono....

[moris72]

@ Ric

Grazie per l'intervento,l'ho gradito molto

@ Alberto

L'ultima frase mi ha fatto un enorme piacere
In effetti,buona parte del successo( o del contrario )....e' tua
E questo è un onore per me.

[Microfast]

Scusa Alberto, ma come tu dici se i diffusori devono stare a 2-2.5 metri dal punto di ascolto.....perché sono stati scelti?
Direi che questo parametro é fondamentale o sbaglio?

Inoltre si continua ad aggiungere sempre qualche pannello, ma alla fine non era meglio ricominciare da zero e rifarla? Ok ormai é tardi ma con il cambiamento dei diffus..........[CUT]

Ovviamente ci sono diffusori near field, mid field, adatti al cinema etc etc

Questo è fuor di dubbio.

Non è una critica ma una constatazione.

Saluti
Marco

[moris72]

Ovviamente ci sono diffusori near field, mid field, adatti al cinema etc etc

Questo è fuor di dubbio.

Non è una critica ma una constatazione.

Saluti
Marco

Se pensi che non ho comprato i monitor adatti...e' una critica....tardiva.

Se pensi che ho comprato i monitor adatti...e' una constatazione...inutile.


Ciao.

[moris72]

@luca

Dici che sarebbe stato meglio rifare tutto da capo? Ma perché?

Non voglio parlare dei risultati fino a che non saranno definitivi,però,se leggi bene alcuni post precedenti,non sembra che sia tutto da buttare.

Sinceramente non capisco.

[Guido310]

Scusa Alberto, ma come tu dici se i diffusori devono stare a 2-2.5 metri dal punto di ascolto.....perché sono stati scelti?
Direi che questo parametro é fondamentale o sbaglio?.[CUT]

Un vantaggio di quei monitor è la dinamica senza limiti...un piccolo svantaggio, forse, che sono molto più adatti per la musica che per i film, per un motivo preciso....che il fonico quando missa un film, al 99% applica delle curve di equalizzazione particolari che servono per la riproduzione degli altoparlanti DA CINEMA CON LE TROMBE...quindi in fase di missaggio "esagera" con alcuni parametri perchè sa che se no altrimenti la riproduzione nel cinema non sarebbe ottimale

Quindi potrebbe capitare, non è una regola, che con dei monitor molto fedeli la riproduzione possa non risultare gradevolissima...di certo d'impatto però Dipende da tutta una serie di variabili, però la cosa certa è che NEI FILM viene inserita un'equalizzazione specifica per gli impianti con le trombe....

Non pensano proprio alla riproduzione casalinga, altrimenti cosa gli costerebbe mettere un pò del canale centrale anche sui front, così da alzare tutta scena??? Non lo fanno perchè tanto al cinema il centrale è necessariamente dietro lo schermo e c'è platea seduta troppo ai lati, per cui è molto meglio mandare i dialoghi esclusivamente al centrale

[ric236]

@guido
le tracce multicanale delle pellicole però non sono trasferibili in BR 5.1 o 7.1 con un copia/incolla, mi sa che vanno rielaborate per l'uso home... tanto per farti un esempio il SDDS prevede 5 canali solo sul frontale SX - CSX - C - CDX - DX

[Guido310]

Si in cinema si usa audio non compresso, che poi deve essere appunto codificato per la versione home.....non ci sono soluzioni standard come per il video dove il tutto è più normato, dipende tutto dal sound enginner che fa il missaggio...siamo nelle loro mani!
Tutti gli effetti di ambienza sono inseriti artificialmente...riverberi e tutto...pensate il riprodurre dei dialoghi che avvengono dietro una vetrata.....mica i doppiatori si mettono davvero dietro una finestra

Marco mi ha raccontato un pò di aneddoti, tipo il fatto che per GI JOE gli mandarono le tracce audio e come video solo le bocche degli attori che si muovevano per evitare la fuga di copie del film prima della distribuzione!

[moris72]

Andrea(campa2),mi suggerisce di utilizzare i risuonatori di helmholtz.

Ipotizza che si possano mettere addirittura all'estero,dove avrei libertà assoluta di intervento.

Cosa ne dite? A me sembra una bella idea.


Ciao.

[ALE77]

All'estero ? Tipo in Svizzera ?!
Copia Gil e fai la pedana per le genelec , con all'interno i risuonatori di helmotz
Guarda anche il front di airgigio per prendere spunto...

[Guest_9525]

Andrea(campa2),mi suggerisce di utilizzare i risuonatori di helmholtz.

Ipotizza che si possano mettere addirittura all'estero,dove avrei libertà assoluta di intervento.

Cosa ne dite? A me sembra una bella idea.


Ciao.

Questa poteva essere una strada diversa in sede di progetto, adesso non ha nessun senso a questo punto del lavoro. Ric ha fatto un lavoro eccellente in gamma bassa e per questo la riproduzione della stessa non la modificherei per nulla.

[Guest_9525]

All'estero ? Tipo in Svizzera ?!
Copia Gil e fai la pedana per le genelec , con all'interno i risuonatori di helmotz
Guarda anche il front di airgigio per prendere spunto...

A quale pro arrivati a questo punto?

[Guest_9525]

Scusa Alberto, ma come tu dici se i diffusori devono stare a 2-2.5 metri dal punto di ascolto.....perché sono stati scelti?
Direi che questo parametro é fondamentale o sbaglio?

Inoltre si continua ad aggiungere sempre qualche pannello, ma alla fine non era meglio ricominciare da zero e rifarla? Ok ormai é tardi ma con il cambiamento dei diffus..........[CUT]

Questi diffusori sono consigliati per queste distanze, con questo non vuole dire che a 4 metri non si sente nulla.. Viene consigliata questa distanza perchè garantisce una linearità di emissione come dichiarata dal costruttore, oltre ovviamente se ne lavano un po' le mani per quello che puo accadere con distanze differenti. Superata questa distanza probabilmente loro considerano che possano insorgere alcune irregolarità di risposta che ne possono pregiudicare l'uso come monitor. A casa di Moris questo aspetto è stato valutato in sede di parto quindi è anche questo uno dei motivi per cui non è stata valutata la soluzione ad incasso. Questo problema non è una caratteristica solo di questo tipo di diffusori ma per la stragrande maggioranza dei diffusori dinamici che utilizziamo tutti, solo che questa non viene dichiarata... Diverso il discorso per i driver a tromba, questi sono nati per insonorizzare ambienti all'aperto o sale cinema molto grandi e hanno esigenze totalmente differenti.

[ALE77]

Ieri o oggi Moris lamentava ancora i problemi sotto i 50 hz e volendo solo usare azioni passive e avendo appena nominato gli helmotz....
Una struttura frontale che contenga le genelec e allo stempo il volume d'aria risonante a 40 hz poteva essere uno spunto di riflessione
Dall'ultima waterfall era evidente il problema sotto i 50 con tempi di decadimento molto grandi

Magari se Moris ha a disposizione la nuova waterfall si potrebbe fare un confronto
Ricordo che non lo posso ascoltare il bunker e continuo a commentare se a Moris va, in base ai dati che lui vuole condividere

[Guest_9525]

Sotto ai 50hz ovviamente l'articolazione cala ma a quelle frequenze non c'è praticamente nulla di musicale, con questo Moris non ha voluto dire che fa schifo, i problemi credimi che sono ben altri non questo.. Inserire dei risonatori il miglioramento sarebbe a mio avviso solo per la bellezza del grafico ma dal lato pratico porterebbe altri sacrifici per ottenere nulla..
La linearità è eccellente anche sotto ai 50hz, è solo l'articolazione che chiaramente è un po' più bassa, ma a quelle frequenze a mio avviso sarebbe solo un esercizio di stile più che un reale miglioramento. Sotto i 50hz di musicale c'è poco e potrei capire se sotto questa soglia fosse inascoltabile ma ti assicuro che su questo punto il Bunker è gia oggi un riferimento di grande spessore..