|
|
Risultati da 16 a 30 di 63
Discussione: Sky e 4K: aspetteremo ancora parecchio...
-
21-03-2014, 18:14 #16
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2013
- Messaggi
- 890
Ma infatti di sky se parla. A volte bene, a volte male, ma se ne parla.
Mediaset semplicemente non esiste.TV: Sony BRAVIA KDL-55W905A Sorgenti: Sony BDP-S790 + My Sky HD Ampli: Cambridge Audio Topaz AM10 CD Player: Yamaha CDX 450E Tuner: TEAC TX4030 Diffusori: Mordaunt Short 906 Cavi potenza: QED 79 Strand Dispositivo portatile: Samsung Galaxy S4 Bluetooth: Bose SoundLink Mini Reflex: Contax 139 quartz Tablet: Samsung Galaxy Tab S 10,5"
-
21-03-2014, 18:54 #17
Member
- Data registrazione
- Mar 2014
- Messaggi
- 62
Non sono mai stato abbonato a MP,mentre lo sono a Sky da molti anni ed ho notato, forse mi sbaglio, che fino a qualche anno fa c'era un'agguerrita concorrenza tra le due emittenti, per accaparrarsi, in esclusiva, i diritti di trasmissione in diretta. Oltre le partite di calcio, che condividevano, Sky ha ripreso, in esclusiva i GP di F1 da un paio d'anni, mentre MP aveva l'esclusiva dei GP motociclistici e, da quest'anno saranno ANCHE su Sky....
Anche alcune serie di telefilm alloggiano in entrambi i presunti contendenti. Di certo MP è assai limitata dal trasmettere su di un esiguo numero di frequenze e fu la promotrice del campionato di calcio 'spezzatino' non potendo MAI trasmettere 10 incontri in contemporanea, a meno di non oscurare altrui canali, cosa che a Sky non accade, avendo un grosso margine di frequenze disponibili, sul satellite.
Le partite di MP non sono fullHD? Ma evidentemente i loro abbonati si accontentano e, forse, pagano di meno.
-
21-03-2014, 19:12 #18
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2013
- Messaggi
- 890
TV: Sony BRAVIA KDL-55W905A Sorgenti: Sony BDP-S790 + My Sky HD Ampli: Cambridge Audio Topaz AM10 CD Player: Yamaha CDX 450E Tuner: TEAC TX4030 Diffusori: Mordaunt Short 906 Cavi potenza: QED 79 Strand Dispositivo portatile: Samsung Galaxy S4 Bluetooth: Bose SoundLink Mini Reflex: Contax 139 quartz Tablet: Samsung Galaxy Tab S 10,5"
-
21-03-2014, 22:47 #19
Ok rispondo a questo leggere...io ho avuto fino al 2009 novembre sky sai perchè me ne sono andato? Non pago 70 euro per non vedere bene i canali hd per vedere bene i canali hd devo no trasmettere una trasmissione su ogni banda e non metterne 6 o più,perciò la visione hd di sky fà quasi sempre pena. Audio accettabile ma fino al 2009 (ora non so) anche con audio DD a volte c'erano problemi non andava il dolby D. Per finire senza continuare a dire altro dico che potrebbero fare molto di più per quel che si paga ma se ne fregano vogliono solo soldi. Mediaset il solo unico canale HD di Premium si vede bene meglio di Sky, Audio orribile però !!a me interessa il calcio e stop ,i film li vedo in Blu Ray . Per quel che pago a me va bene. E quel che si paga su sky secondo me non si è trattati per i soldi che prendono. Meglio pochi canali con visione ottimale e non 1000 canali di m...che non servono a nulla. Per concludere chi non ha pretese chi non ha un'impianto homme theatre chi non sa riconoscere visione/e audio va bene sky e che paghi pure. Io non più !!! E io sono uno dei tanti che ha pagato 49 euro per il DD,per il decoder e 99 euro per L'HD nel 2007 ,pagare pagare ......ciaooo mi fermo.
Denon AVC 6500H-Denon Pma 2010 AE--Denon DBP 4010 UD- B&W 702s2 front- centraleHTM 71 S3-707s2 surr.- Sub Velodyne Spl 1200 Ultra - Cavi potenza Audioquest Redwood sul Centrale
Audioquest Redwood By Wire sui front.) Audioquest Type2 Surr. cavo sub Ricable Dedalus
Panasonic Oled FZ 800 - 55" - Monster Power Hts 800 - Dynavox 4100 - cavi alimentazione-Rca- HDMI Ricable e Audioquest Soundbar B&W Panorama 3
-
21-03-2014, 23:07 #20PANASONIC EZ950 - SKY Q - XBOX ONE X
PANASONIC WT50 - SKY Q Mini - PCH400
QNAP TS 421 - FRITZBOX 3490
-
23-03-2014, 18:38 #21
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2013
- Messaggi
- 890
Non sono d'accordo.
Sono un vecchio abbonato ed ho visto tanti film su sky cinema del tutto paragonabili come qualità ad un blu-ray. Inoltre se dovessi limitarmi al catalogo blu-ray non pochi dei film, alcuni bellissimi, che ho visto su sky cinema non li avrei mai visti, dato che non sono neanche pubblicati su blu-ray disc.
Per lo sport il discorso vale ancora di più. Molte trasmissioni sono di qualità straordinaria.
Come ho scritto più di una volta dovrebbero eliminare un po' di zavorra e consentire di personalizzare maggiormente l'abbonamento. Io, per esempio, non ho mai guardato neanche un minuto di wrestling e mi rompe dover pagare anche per quello. Comunque non farei mai a cambio con mediaset. Piuttosto elimino la TV dal soggiorno.TV: Sony BRAVIA KDL-55W905A Sorgenti: Sony BDP-S790 + My Sky HD Ampli: Cambridge Audio Topaz AM10 CD Player: Yamaha CDX 450E Tuner: TEAC TX4030 Diffusori: Mordaunt Short 906 Cavi potenza: QED 79 Strand Dispositivo portatile: Samsung Galaxy S4 Bluetooth: Bose SoundLink Mini Reflex: Contax 139 quartz Tablet: Samsung Galaxy Tab S 10,5"
-
23-03-2014, 23:16 #22La mia sala Cinema: Entra
-
24-03-2014, 09:09 #23
Member
- Data registrazione
- Mar 2014
- Messaggi
- 62
Ma non ci stiamo allontanando troppo dal tema iniziale della discussione?
E, come troppo spesso accade, è divenuta la discussione di guelfi e ghibellini, pro e contro uno dei provider a pagamento di TV.
-
25-03-2014, 10:38 #24
A me interessa vedere il calcio e per vedere il calcio Premium va bene. Io invece dico che loro di Sky su una cella usano troppi canali almeno 6 e non è giusto per quel che si paga. Io a tutt'oggi e mio cognato ha il miglior decoder di sky che ha un buonissimo processore il My Sky nero e io sia nei film che nelle partite vedo rumori video ,con premium no !!! Gli dicevo vedi i rumori video ora e non li vede ....gli ho detto non te li faccio notare meglio se non li vedi. Non è cmq gravissimo tutto questo ma io con il pagare 68 euro e vedere spesse volte qualità visive orrende non mi sta bene ed'era sia nei film che nelle partite. Allora se facevano una partita di cartello visione buonissima ,un gran film visione buonissima ,ma sono poche le volte che vedi qualità. Sai che sky in inghilterra si vede benissimo? qualità super !!! Con tutto quello che dico chiaro che sky è il meglio che c'è ,non ha concorrenza Premium non può esserlo e son sicuro che se la aveva come ai tempi di Stream.. forse non sarebbe così come ora . Io senza sky non soffro ormai sono passati oltre 4 Anni e non ho mai sentito la mancanza. Partite premium solo quello guardo e film blu ray . Ciaooooo
Denon AVC 6500H-Denon Pma 2010 AE--Denon DBP 4010 UD- B&W 702s2 front- centraleHTM 71 S3-707s2 surr.- Sub Velodyne Spl 1200 Ultra - Cavi potenza Audioquest Redwood sul Centrale
Audioquest Redwood By Wire sui front.) Audioquest Type2 Surr. cavo sub Ricable Dedalus
Panasonic Oled FZ 800 - 55" - Monster Power Hts 800 - Dynavox 4100 - cavi alimentazione-Rca- HDMI Ricable e Audioquest Soundbar B&W Panorama 3
-
25-03-2014, 10:45 #25
Ha volevo aggiungere non confrontare sky con blu ray se no capisco il tuo essere contento di sky. Non c'è paragone sia con video che con Audio dove anche se il blu ray lo ascolti in DD come su sky e molto superiore .
Con blu ray hai 1080 p con sky nemmeno 1080 i visto che è compressa almeno 4 volte ( spiegazione semplice se per avere ottimi risultati deve trasmettere a 12 giga bite minimo loro si e no trasmettono con segnale a 3 giga bite) Poi con blu ray ai il master audio hd che è un'audio mostruoso. CiaooooDenon AVC 6500H-Denon Pma 2010 AE--Denon DBP 4010 UD- B&W 702s2 front- centraleHTM 71 S3-707s2 surr.- Sub Velodyne Spl 1200 Ultra - Cavi potenza Audioquest Redwood sul Centrale
Audioquest Redwood By Wire sui front.) Audioquest Type2 Surr. cavo sub Ricable Dedalus
Panasonic Oled FZ 800 - 55" - Monster Power Hts 800 - Dynavox 4100 - cavi alimentazione-Rca- HDMI Ricable e Audioquest Soundbar B&W Panorama 3
-
17-04-2014, 09:11 #26
Member
- Data registrazione
- Jul 2013
- Messaggi
- 95
-
17-04-2014, 09:22 #27
All'italiano medio non interessa, bastera' che ci sia scritto 4k. Poco in porta se pagano parecchio e la qualità non e' quella che dovrebbe essere. ......purtroppo.
TV : Hisense 55U8QF + Panasonic TX-P42X60E Blu-Ray: Pioneer BDP 170 Lettore Multimediale: WD TV Live - Firestick - Plex Amplificatore: Nad C352 Lettore CD: Nad C525 Diffusori: Celestion F30 + Sub Xtz 10.17 Edge Cavi: Supra Classic 4.0 + Dual Rca 6 DAC: Fiio D03K
-
24-04-2014, 07:53 #28
Member
- Data registrazione
- Apr 2007
- Messaggi
- 57
La vedo lunga principalmente per tre motivi
A) Con la banda segnale che hanno preferiscono moltiplicare canali tematici piuttosto che concentrare le programmazioni su pochi in full.
Ci guadagnano di più in pubblicità e non servono dei geni per compilare i palinsesti.
B) La tecnologia che c'è dietro (camere - sistemi di montaggio) è ancora troppo costosa per tutte le società di produzione che riforniscono sky.
C) La tv dei numeri non necessita del 4k, ne può fare a meno.
Alla casalinga che guarda master chef frega poco se Cracco è in fullHd...Ultima modifica di miata01; 24-04-2014 alle 12:35
-
24-04-2014, 16:26 #29
Member
- Data registrazione
- Mar 2014
- Messaggi
- 62
@any66, cosa intendi per 'celle' di SKY? I transponder satellitari? Se si, devo dirti che quando le trasmissioni satellitari erano analogiche e non c'era ancora l'HD, Mediaset su di una 'cella', a differenza delle altre emittenti, anziché un solo programma, ne mandava in onda 2 per economizzare. È così e stato sempre, figurar si adesso che, con il digitale terrestre gli ex canali disponibili alle trasmissioni video, divenuti 'celle' si sono ridotto di numero e presto subiranno una nuova, drastica e definitiva (si spera) riduzione, cosa propineranno...
Già il campionato di calcio, serie A si gioca spezzatino non avendo MP la possibilità di mandare in onda 10 incontri in contemporanea... ed anche se, a scapito di altri del bouquet pay, al massimo solo uno sarà in HD. Ma tu sei contento così e tanto ci bastaarecata proviene dal pianeta Blasel
-
15-05-2014, 05:49 #30
Member
- Data registrazione
- Apr 2007
- Messaggi
- 57
Mi piacerebbe potermi contraddire...
Sky: encoder NRT per avere più banda e HD
Evvai! Nuovi canali!