Oppo BDP-105 - Il nuovo lettore universale ammazzagiganti

[Guest_9525]

In genere, se ovviamente l'hardware lo consente, questi problemi sono imputabili a problemi di protezione dei dischetti e o a qualche bag del firmware e quindi non è un problema di qualità. Questi problemi sono sempre risolvibili con l'aiuto del softwerista della macchina . Ad esempio ieri sera con il mio 105 aggiornato alla ultima beta disponibile non riuscivo a vedere nulla e mi diceva che il mio lettore non era abilitato a leggere dischi regione B, e dire che è un multiregion comprato regolarmente da Labtek... Purtroppo anche questi sono dei pc e soffrono questi inconvenienti a ovviamente con qualche seccatura sono tutti risolvibili. I BD sono quelli di Avatar e Remember de night di David Gilmour, questi dischetti li ho inseriti e visti con successo anche due giorni fa' sempre con questo firmware.. Questi sono i misteri della perfezione digitale..

[Ziggy Stardust]

Riguardo il setting ottimale per ascolto 2ch leggevo dietro che Alberto K consigliava di impostare LIP/SyYNC a -100....confermato?

[polpettaHT]

Ieri sera proprio con Alberto abbiamo fatto questa prova e impostandolo a a -100 il suono era leggermente migliore. Su 0 il parlato del centrale risultava leggermente piu inscatolato.

Probabilmente in impianti poco "tirati" ed equilibrati questa differenza nn si sente nemmeno.
Provero anche sul mio impianto per curiosità.

[Trickfield]

Ma Ziggy parlava di ascolto 2 ch, in ogni caso mi sembra strano che il lipsync agisca sulla "qualità" sonora, dovrebbe gestire solo sul ritardo o anticipo rispetto al video.
Con questo non voglio mettere in dubbio ciò che è stato detto, ma se fosse così, sommato alle precedenti riguardo alle distanze etc, sembra che questo mediatek, faccia un bel casino.

[Ziggy Stardust]

Si infatti mi riferivo all'ascolto prettamente 2ch.
In effetti come dice Trick sembra che questa macchina sia ottimizzata per l'HT e che l'ascolto puramente stereo anche se ottimo venga considerato accessorio dai programmatori.

[Guest_9525]

Infatti, io ho sempre detto che i ritardi e i controlli lip sinc fanno del casino, ovviamente sono sfumature ma ci sono e come dice Polpetta se l'impianto non è particolarmente rivelatore probabilmente neanche si sentono le differenze. Il processore Mediatek funziona per tutto tranne che per l'ingresso asincrono perchè il segnale viene veicolato direttamente al convertitore e la differenza non è banale a mio avviso. Confrontandolo con macchine più prestigiose e dedicate penso che questo sia il limite più grosso del lettore, rispetto alla precedente generazione Mediatek la resa è migliorata parecchio comunque. Un lettore dedicato non ha un processore che deve gestire audio e video e questo sulla prestazione ha una sensibile incidenza sul risultato.

[ZioMartinLoganHT]

12 best Blu-ray players in the world 2014
http://www.techradar.com/news/video/...ld-2013-947894

...mi sa che Lo hanno dimenticato

[prunc]

Il Cambridge c'è però...

[masteking]

faccio notare, avendolo anche avuto per un periodo di 2 mesi

che questo lettore qui da 140€

http://www.amazon.it/Pioneer-BDP-160...ioneer+bdp-160

ha le stessissime compatibilità del oppo.

sia nel reparto video che audio, macina tutto

mkv, xvid, divx, flac, flac hires, mp3, ogg, mpc, ape, cue, mts, etc

come qualità video-audio, posso affermare che si colloca giusto qualche scalino al di sotto dei più blasonati lettori universali da 1000 e una notte

[masteking]

ho avuto anche il sony 790s

[ZioMartinLoganHT]

ho avuto anche il sony 790s

...e lo ritieni migliore uguale o peggiore del Piooner citato (e quindi dell'OPPO)

[polpettaHT]

Come compatibilità ok.

Come qualità video mhmmm mi viene da storcere un po il naso ma potrebbe anche essere.

Come qualità audio. Beh. Mi dispiace ma la vedo dura. Anzi improbabile.
Avevo un bdt500 (strssa fascia di prezzo) e rispetto al 103 originale nn era paragonabile. Il 105 originale è a un altro livello mi spiace.

[masteking]

il sony 790s migliore come qualità video rispetto al pioneer, si avvicina molto all'oppo.
infatti e comq è recensito al massimo dei voti ovunque
pecca un pò di compatibilità file da rete (dlna/upnp)

il pioneeer per quanto costa credo sia imbattibile su tutti i versanti.

l'oppo 105 è il migliore ovviamente di tutto, ma credo che il suo prezzo dobrebbe mantenersi si una fascia di 600-700€ e non 1400€

per il resto io ho l'oppo 105, quando mi sono scocciato di tenerlo posso sempre venderlo o lanciarlo dalla finestra o passarci con la macchina sopra. per me è un prodotto super valutatissimo, anche se meglio di niente non cè sempre restando in casa 1,5k, ma questo è un altro discorso, sopratutto per i ns rabini distributori italiani

[ZIKY]

Allora io ho avuto un samsung non mi ricordo il modello preciso.. Comunque 150 euro.. Poi l'LG 390 top dell Lg Qualche hanno fa.. Premiato eisa miglior BR... Poi sony 790... Poi grande passo oppo 95 mod Aurion e adesso oppo 105...

Allora chi dice che i lettori da poche centinaia di euro vanno come i top o ha gli occhi e le orecchie tappate o ha un impianto che non gli permette di sentire le differenze... Ma nella seconda ipotesi non mi sembra giusto dire che vanno uguali il discorso e' questo...

Tralasciando il samsung iniziale di cui non voglio neanche parlare, l'Lg legge di tutto e ha addirittura le uscite 5.1 analogiche... Video buono , il sony 790 aveva un video ottimo, se si usa in hdmi per l'audio multicanale rimane per me un campione di qualita costo, certo e' limitato un po nelle compatibilita e non puo essere usato come sorgente di qualita in 2 canali.

Poi partiamo con l'oppo 95 Aurion , un altro pianeta... Video leggermente meglio del sony( ma di poco) ma audio dalle analogiche infinitamente meglio, un altro pianeta , e li mi dispiace ma la differenza di prezzo ci sta tutta, certo bisogna avere un impianto che permette di valorizzarle, se attacchi un oppo top di gamma ad un sinto non sentirai mai quello che devi sentire.

Poi adesso ho preso il famoso 105 , macchina ottima, ha di tutto e di piu , come macchina originale forse la migliore, ma essendo stato abituato al 95 modificato aurion il 105 originale le prende abbastanza non ce niente da fare anche se originale il 105 va a memoria decisamente meglio del 95 originale. Infatti e' partito per Modena per una elaborazione ultra mega K mod bi-clock , visto che l' ho sentita ed e' una cosa pazzesca..

Dico questo perche adesso ho rimesso nell impianto il muletto LG 390 e nonostante fosse il top lg da 300 euro eisa solo collegato in ottico al krell restituisce un audio abbastanza peggiore del oppo 105 sempre in ottico che ho ascoltato qualche volta... In analogico ahhhh neanche ne parliamo... Come paragonare una utilitaria ad una fuoriserie da quello che esce dai diffusori.. Ma una differenza imbarazzante eppure LG era il modello top della casa... E anni fa me ne vantavo anche.. Certo finche non capisci cosa va veramente meglio..

Questo per dire che affermare che lettori da 150 euro vadano come " mostri" da 1000-2000-3000 euro e' praticamente un eresia,

Poi sono il primo che ti dice che se non hai un super impianto e ascolti solo HT e non due canali , ed usi l'audio in hdmi non spenderei mai grosse cifre ... Un sony 790 basta e avanza per andare ottimamente...

Poi logico che non ce una vera e propria relazione fra l'aumento di costo e le prestazioni... Un br da 1500euro non va 10 volte meglio di uno da 150... Questo vale per tutte le cose.... Una golf da 20000 euro che fa i 200 km ora se la paragoni ad una Lamborghini da 200.000 mila euro , quest' ultima mica fa i 2000 km all ora... Fa i 300.. Pero e' una Lamborghini... Un altro pianeta.. Sia come prestazioni,bellezza, prestigio..

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Da felicissimo possessore dell'Oppo 95, mi chiedevo questo: per fare un upgrade, mi conviene farlo modificare da Aurion, oppure prendere il 105? Quali file può e quali non può leggere il BDP-105?

L'impianto è quello che vedete in firma...


Grazie mille, ciao.
Matteo