SAMSUNG Plasma F8500

[Peppino85]

Ho scritto ad uno dei 2 rivenditori che avevano il prezzo migliore per sapere se avevano altri ordini del 64 in arrivo e mi ha risposto che attualmente non è disponibile in Samsung Italia.

Mi hanno appena detto che fino al 20-25 non si sapranno le date di arrivo da parte di samsung....

[vincal]

toglietemi una curiosità: io sono abituato a "mettere" il TV, il decoder sky, l'HT tutto "sotto" un interruttore bipolare... quando non ho bisogno di questi componenti spengo tutto ... mi è sembrato di leggere in queste pagine che per un TV al plasma non è consigliabile staccare del tutto la corrente, ho forse ho avuto un abbaglio?

[duca cinelli]

Buonasera a tutti,
Anche io ho tutto collegato ad una presa temporizzata che toglie corrente quando non siamo in casa...... Può dare qualche problema?????
Attendiamo risposte dai guru dei plasma.
Ringrazio

[bradipolpo]

Io ho spenta da ciabatta per 5 anni il mio precedente PZ85 (plasma pure lui), e non è mai successo niente

[valerio231075]

@duca
Ti posso dire che un occhio allenato percepisce meglio se un tv è ben calibrato, la differenza di profondità del nero è percepibile bene o male da tutti.
No, la differenza tra un VT60 e un F8500, non essendo abissale, la percepisci solo al buio completo, tanto che una luce fioca è sufficiente ad annullare la differenza (e man mano che ..........[CUT]

E dai ragazzi con questo nero....io ho avuto tutti e 2 i tv. Vi assicuro che siamo davvero lì. Quando ho fatto un paragone ho parlato di nero leggermente migliore sul VT60 per intendere una appena miglore capacità di questo di non affogare i dettagli sulle basse luci.
Ad ogni modo il Samsung si distingue nettamente per contrasto , luminosità e bianco e , alla fine, l'immagine che ne deriva è complessivamente di maggiore impatto ( e qui direi non poco , a mio parere).

Quanto si è parlato del miglioramento di nero di un VT60 rispetto a VT50 dell'anno precedente ? Poco...perchè la differenza è sottile . Ecco, il PS8500 ha praticamente lo stesso nero del VT50. Con la sonda in mano non sarà il Kuro ma direi che siamo su livelli molto alti.

Poi c'è sempre chi è più "chirichetto" degli altri e deve contare le candele una ad una.... personalmente spero davvero che questa attenzione maniacale sul nero svanisca prima possibile, magari una volta arrivati a livelli di eccellenza ( Oled...) .
Come già si faceva 5 anni fa sulle sparate galattiche del contrasto ( statico, dinamico, percepito, perforante, super distruttivo.... ) garantire l'eccellenza di un unico aspetto le case producevano tv carenti sotto altri n-aspetti.
E la gente giù ad abboccare ai numeri.
Il PS64F8500 è un tv completo sotto ogni aspetto, adeguato alle attuali capacità tecnologiche ma comunque, appartenente alla fine del ciclo di vita della tecnologia Plasma.
Godiamocelo così come è perchè , con l'affacciarsi di tecnologie ancora in fase di perfezionamento, è possibile che , in qualche modo, passeremo molto tempo a rimpiangere questi ultimi Plasma commercializzati.

Aggiungerei anche che passeranno anni prima che si troverà un 64"- 65" a un prezzo abbordabile ( se già un Led di fascia alta sale di migliaia di euro...)

[thegladiator]

E dai ragazzi con questo nero....io ho avuto tutti e 2 i tv. Vi assicuro che siamo davvero lì. Quando ho fatto un paragone ho parlato di nero leggermente migliore sul VT60 per intendere una appena miglore capacità di questo di non affogare i dettagli sulle basse luci........[CUT]

Volevo evitare di aprire una diatriba tra i due tv, qui, ma se mi costringi riportando qualche inesattezza di troppo...

Il VT60 è SIA migliore nella gestione delle basse luci, SIA come nero in assoluto e la differenza al buio SI NOTA. Tiri in ballo il VT50... bene. Io ho avuto sia VT50 che VT60 e la differenza a parità di impostazioni è ben evidente tant'è che non è assolutamente vero che non si è parlato del miglioramento del nero rispetto all'anno scorso, non mi pare proprio.
Se parti dal presupposto che VT50 e VT60 "siano lì", cosa non del tutto vera in certe condizioni di visione, allora capisco perché non consideri significativa la differenza fra VT60 e F8500. Ciò non significa che non ci sia però (ah, il chirichetto non l'ho mai fatto da ragazzino, non lo faccio ora, ma sono sonda-munito e le candele mi piace contarle al posto delle pecore per addormentarmi! ).

Dici che l'F8500 non sarà il kuro (riferendoti al suo nero), infatti non lo è, mentre il VT60 è allo stesso livello di nero. E non lo dico io, lo evidenziano diverse autorevoli recensioni numeri alla mano.
Dici che il Samsung si distingue, addirittura nettamente, per il contrasto?? Mi risulta che il VT60 abbia un contrasto misurato superiore.

L'F8500 ha un'immagine di "maggior impatto"?? Specifichiamo in quali condizioni: di giorno certamente sì, al buio direi proprio di no.

Detto questo, mi piacerebbe chiuderla qui anche perché per verificare le mie osservazioni basta andare a leggere qualche review seria (hdtvtest, avforum..).

byez
GLAD

[younggotti]

Vista l'impossibilità di trovarlo in qualche centro commerciale, qualche possessore di questo plasma in zona Torino sarebbe così gentile da consentirmi un veloce avvistamento dal vivo per fugare i miei dubbi estetici?

Grazie

[valerio231075]

A ognuno le sue opinioni . Io riporto le mie basate sul l'aver avuto entrambi i tv . Ho preso il PS64F8500 per la maggiore diagonale sicuro che a livello di immagine ci avrei rimesso . Beh, sbagliavo a basarmi semplicemente su misurazioni del nero . Alla fine ho riscontrato un immagine più piacevole , definita e luminosa di Panasonic e ne sono stato più che soddisfatto. Questo è il mio parere e per me è' più oggettivo di qualunque misura ( allo stesso modo , quando presi il VT60 ero sicuro che l'immagine , per quanto equilibrata e dotata di un ottimo nero, non mi impressionava in nulla ). Spero che scrivere questo serva a supportare nell'acquisto tutti quelli che non prendono il tv nell'idea che abbia un nero molto inferiore . Non è' così e comunque non è' proficuo valutare il tv solo su questo parametro .

[thegladiator]

Questo è il mio parere e per me è' più oggettivo di qualunque misura..........[CUT]

Questa è grossa eh, praticamente una contraddizione in termini.....

[aletta01]

Valerio

" .. sbagliavo a basarmi semplicemente su misurazioni del nero. Alla fine ho riscontrato un immagine più piacevole, definita e luminosa di Panasonic e ne sono stato più che soddisfatto..."

Opinione rispettabilissima !!!

Gladiatore

" ...Il VT60 è SIA migliore nella gestione delle basse luci, SIA come nero in assoluto e la differenza al buio SI NOTA..."

Opinione rispettabilissima.


Giuste posizioni personali perchè basati su presupposti di corretta analisi dei prodotti.
La scelta potrebbe dipendere magari dal prezzo.

[valerio231075]

Beh, sicuramente per me, l'avere un 64" di questa qualità a 1700 - 1900 era già un fattore determinante l'acquisto ( anche se lo avessi trovato inferiore al VT60 , la maggiore diagonale mi avrebbe fatto chiudere un occhio ). Alla fine sono stato davvero soddisfatto nel riscontrare che il tv mi dà effettivamente quel " di più" che non mi aspettavo.

Poi ci sono anche utenti che preferiscono l'immagine del VT60 . E' una questione di gusti ma 1000 euro di differenza ( tagli 64-65 pollici ) sono davvero tanti .

In fondo a Luglio, quando presi il 55VT60 pagandolo 2100 euro non c'era Samsung su quella dimensione che costasse una cifra equiparabile ( su quel prezzo, dovevo scendere dal mio 59D6900 al 51" del PS51F8500 ma mi sembrava scicco cambiare ).

Adesso direi che il 64F8500 è davvero un Best Buy e, per chi come me propende all'immagine Samsung, in definitiva, lo sarebbe anche a parità di prezzo.

[thegladiator]

Detto che io non scelgo mai in base al prezzo ma a ciò che reputo migliore/più adatto alle mie esigenze, dal punto di vista del rapporto Q/P l'F8500 almeno al momento è IMBATTIBILE.

[valerio231075]

Appunto, ognuno ha il suo personale rapporto qualità/prezzo ...

Comunque , evidenzio la recensione di Flat Panel dell'F8500 dove si cita chiaramente quella che è stata la mia impressione del tv rispetto al VT60 : paragonandoli, la differenza più ovvia è l'elevata luminosità del Samsung mentre il livello del nero è entusiasmante su entrambi i tv.

Let us instead compare F8500 to Panasonic’s VT60 that we recently reviewed and gave our Reference Award. The most obvious difference between the two is the higher brightness on F8500. Black depth is amazing on both TVs and Samsung’s F8500 has fairly impressive color reproduction, although with some minor color banding issues. Despite those things we still feel that the VT60 has the edge, with less dithering noise and slightly better picture detailing. But we also have to say that the TVs are very close indeed. It is pretty amazing that Samsung has gotten this far in recent years, to pretty much match Panasonic’s plasma TVs after lacking far behind in the past.

[duca cinelli]

Buongiorno,
i due TV sono ottimi, ognuno dei due ha degli aspetti Ultra Positivi.
Io personalmente da quando mi sono appassionato di plasma avevo acquistato solo Panasonic, ma poi visto che volevo un GRANDE SCHERMO e visto il prezzo assolutamente aggressivo (meno di 1700 spedito) ho optato per il Samsung (stavo per comprere un LG LA740 da 60" solo per il 3d passivo, menomale che per caso ho trovato questo....)
Ribadisco che io non ho per nulla un occhio clinico, ma a me piace molto la visione e poi nel 3D (anche se lo guardo poco) ho notato notevoli miglioramenti rispetto al VT50 che possedevo nel formato 50".
Inoltre volevo chiedere una info, nella discussione ufficiale, alla voce parametri, la nitidezza è a 0, ma a mio avviso sembra che aumentandola la TV si veda meglio..... qualcuno può darmi riscontro in merito.
Ringrazio e saluto tutti.

[plasmato]

vogliamo il sangueeeeeeeeeeeeeeee ;-)