Pioneer Kuro Vs Panasonic, dal VT20 fino al VT/ZT60. Parliamone.

[Zimbalo]

Per aletta.
Certi abiti non passano mai di moda ...

[aletta01]

Tu vuoi rovinare il mio matrimonio !!!

[enrikon]

ma fornire a un prezzo competitivo un prodotto completo dal punto di vista delle performance, del design, delle funzionalità, con tanto di 3D, smart, wi-fi e chi più ne ha... inutile ripetere quanto detto da nenny

Questo lo ha detto Panasonic stessa parlando del futuro dei suoi plasma. Con altre parole ha espresso esattamente questo concetto.

[Zimbalo]

Per aletta
No anzi ... sto Kurando il tuo matrimonio ...

[rosmarc]

Occhio che il KRP il tuner lo ha integrato, l'M non aveva tuner.

ok, grazie per la precisazione, mi riferivo alla versione monitor che ne era priva.

[rosmarc]

Questo lo ha detto Panasonic stessa parlando del futuro dei suoi plasma. Con altre parole ha espresso esattamente questo concetto.

eh, pensa invece all'azienda coreana che ha detto più o meno che la tv è morta e che ormai esiste solo la smart
poi su pana potremo spalare tutta la m#### che vogliamo, ma almeno ha avuto il merito storico e incontestabile di credere in una tecnologia che altrimenti sarebbe nei musei da anni... con tutti i suoi difetti, almeno pana non ha mollato...

[aletta01]

... occhio ROS ..... con tutti i suoi limiti e difetti .... c'è Samsung che già da quest'anno sembra voler dire la sua !!!
chissà, magari il prossimo.
Su Pioneer oramai sappiamo tutto ma sui coreani ?????

[mde79]

Per rosmarc.
Ma il punto è proprio questo ...
Ad un appassionato audio-video non interessano le politiche di mercato che hanno portato a questo o a quello, etc.
Gli interessa la qualità. Punto.
Non confondiamo le ragioni che possono portare o no ad un business con il valore del prodotto per quello che è.

Sì ma qualità di cosa?
Se è qualità su come è fatto il TV ok, se è qualità di visione i dati oggettivi (recensioni, shoot-out) danno i Panasonic complessivamente in vantaggio.
Poi se uno è affezionato ad un certo tipo di resa o la preferisce è un altro discorso.
E lo dico con coscienza, perchè ad esempio le mie cuffie (Ultrasone HFI-2000) le preferisco a molte altre cuffie tecnicamente superiori al punto che quando e se le cambierò rimarrò quasi sicuramente sullo stesso marchio

[Zimbalo]

mde79, sicuramente conosci benissimo le tue cuffie Ultrasone. Una domanda?
Hai mai visto accesi, l'uno accanto all'altro per ore, un Kuro ed un Pana? No?
Io si. Sicuramente le recensioni hanno un senso ... anche i miei occhi ce l'hanno ...

P.S. A suo tempo così fu scritto dei KRP

AVForumsBis.jpg

[Onslaught]

Occhio però perchè sul nero ho visto misure che non ho riscontrato, alla prova dei fatti.

[Zimbalo]

Perfetto Onsla, ma allora quali sono le recensioni credibili e quali no? Qual è il "Vangelo"?
Qui entriamo in un campo minato. Tu dall'alto della tua competenza, puoi verificare personalmente e testare con sapienza.
A noi, comuni mortali, rimangono i nostri occhi e la nostra esperienza.

[nenny1978]

@Zimbalo

Visto che parliamo di KRP600 diciamo che l'alternativa è lo ZT...
Sinceramente io non sceglierei senza aver visto e provato con i miei occhi. Non credo di essere esigente oppure esperto al punto tale da trovare difetti tali da farmi scartare in modo netto uno dei due. Considerate che io sono abituato ad avere sotto agli occhi un LG 50PK760 modificato e pieno zeppo di "caratteristiche" che lo rendono persino difficile da calibrare. Se ancora non ho buttato via quello credo proprio che qualunque dei due succitati andrebbe ottimamente.

Certo, per l'uso che ne faccio io non me ne faccio nulla delle funzioni che lo ZT60 ha in più rispetto al Pioneer, e quindi il confronto lo farei sulla base della qualitá. Da un lato una risoluzione in movimento maggiore (assenza di blur aggiunto) e dall'altro un sistema di gestione del color banding migliore e quindi potenzialmente una resa delle sfumature esemplare (che a quanto ho capito non è detto che sia superiore a Panasonic... almeno non in tutte le circostanze).
Quale dei due scegliere, così tanto per stare al gioco?
A parità di garanzia un KRP600. Se invece la scelta fosse tra usato il Pioneer e nuovo il Panasonic dipenderebbe molto dal prezzo...

[mde79]

mde79, sicuramente conosci benissimo le tue cuffie Ultrasone. Una domanda?
Hai mai visto accesi, l'uno accanto all'altro per ore, un Kuro ed un Pana? No?
Io si. Sicuramente le recensioni hanno un senso ... anche i miei occhi ce l'hanno ...

P.S. A suo tempo così fu scritto dei KRP

AVForumsBis.jpg

Naturalmente no e non voglio neanche mettere in discussione i tuoi occhi.
Però mi sto ponendo davanti a due evidenze di cui la prima è che ogni persona che lo recensisce considera il VT complessivamente migliore del Kuro (aspettiamo la recensione di Onsla per vedere un parere di qualcuno di più familiare) compreso lo stesso sito di cui hai postato la recensione.
La seconda è che alcuni felici possessori del Kuro preferiscono la resa del Pioneer.
Ora se tu fossi al mio posto, cioè senza poterli visionare insieme che cosa penseresti?
Poi potete anche avere ragione ma a me piacerebbe che una persona super partes dica che è migliore il Kuro e le motivazioni.
Felice per voi di essere smentito, a me cambia poco visto che comunque non potrei scegliere.
La mia scelta era con il Samsung che forse fra un pò riuscirà a sostituire effettivamente il Kuro visto che come approccio è più simile al Pioneer

[enrikon]

a me piacerebbe che una persona super partes dica che è migliore il Kuro e le motivazioni.

A me sembra di aver capito che non c'è un vero e proprio vincitore.... sono solo due modi differenti di raggiungere l' "eccellenza" (fra virgolette).

[Onslaught]

Perfetto Onsla, ma allora quali sono le recensioni credibili e quali no?

Per le misure servono gli strumenti, e costano tanto (dagli oltre 3000€ in su), motivo per cui diffidate del primo che passa e che pretende di misurarvi il nero di un plasma top, perché le probabilità che abbia uno spettrofotometro o luminanzometro (tipo il konica-minolta LS100 o simili) sono molto basse.
Più probabile che dia le misure con un colorimetro, ma quelli nella quasi totalità dei casi non possono misurare il nero a quei livelli (l'i1 Display Pro da 0 candele misurando lO ZT60, ma non perché ne emette effettivamente zero, quanto per il fatto il nero è più basso delle capacità dello strumento, che non legge più nulla).
Mi pare si sia visto anche con i kuro, che ad anni alterni erano prima peggio dei VT30 (0.04 cd/m2, dato evidentemente troppo alto), poi meglio dei VT50 (???) e lì a battagliare con i VT60 (alla fine sono ancora un po' meglio, su nero e contrasto).